Анжела, понятно, спасибо.
Эх, в такой ситуации только и остается, что харизму под мышку - и отваливать, ибо...
Тогда и пневматика "в тему"... Жаль, что никто не смог дать отпор, чтобы не играющие сваливали, а помешавшие...

У меня складывается впечатление, что мнение у всех, в принципе одно, но привычка друг друга не понимать портит беседу... Я, кажется, тоже внесла свою лепту в общую свалку, Сарин, я вынуждена извиниться, видимо действительно где-то невнимательно прочла Ваш пост.
Однако, дела это не меняет. Я говорила о МИНИМАЛЬНОМ соответствии...

Феалиндэ, уровень допустимого минимального соответствия зависит прежде всего от персонажа и от сеттинга.

Маруся, дык об том и речь... Сложился у человека образ Мелькора-по-ЧКА, и хочется ему его в ком-то где-то узреть в соответствии со своим личным впечатлением... Которое, возможно(!) существенно отличается и от "авторского"... Причем именно драгоценного Мелькора, ибо любимый персонаж, а все остальные персонажи в достаточной степени "по сараю"... Вот и вся проблема, по большому счету...
А если тут вякнуть, что и в ЧКА Мелькор во многом весьма человечен, и даже автором заявлено, что он(Мелькор) к этой человечности весьма стремится (цитат накидать, или помним?), то та-акое, боюсь, начнется...

Милые дамы, перечитайте еще раз написаное.
Я не_вижу никакой особой "нечеловечности" в толкиеновских эльфах, разве что уши острые, так это приклеить можно. Эльфы - те же самые люди, гномы - те же самые люди, орки - тоже люди. Все это можно понять, можно осознать, можно сыграть, на худой конец - убедительно изобразить.
Но есть ряд персонажей, которые настолько нечеловечны в своей человечности, что это не сыграешь. Не сыграешь Мелькора по ЧКА, не сыграешь людена, не сыграешь господа бога. И даже не потому, что не сможешь преломить для себя мотивацию персонажа ( в рамках своего понимания), а потому, что не сумеешь убедительно это понимание отобразить.
Аллор, я, кажется, уже несколько раз повторяла, что есть минимальный приемлимый уровень для любого персонажа, выше - можно, ниже - уже никак. Связная речь, знание первоисточников, соответствующий костюм, грим, артистичность - это необходимо для любой роли. Но есть роли, для которых только этого - недостаточно. Разумеется, у каждого этот список будет свой и критерии будут свои. Я говорю за себя.
Если я мастер игры - все роли на этой игре отданы на откуп моей и только моей субъективности. На подготовительном этапе я решаю, соответствуют ли заявившиеся игроки моим субъективным критериям. Я не делала игру по Лейтиан, пока не нашла подходящего Финрода и, поверьте, мои требования к игроку были очень высокие, но я знала, что это можно сыграть.
Если я игрок - я смотрю на список игроков и решаю, устраивает ли меня этот список и есть ли в этом списке роль для меня.
Что же касается субъективного восприятия, я, опять-таки, сказала уже ( Вы, очевидно не заметили), что признаю адекватным только тот отыгрыш Мелькора, который признает адекватным Элхэ. А я сомневаюсь, что уважаемая хозяйка в ближайшее время собирается устраивать кастинг. За исключением мнения автора любое другое мнение будет субъективным.

вот именно поэтому в первую очередь я и не езжу на игры по толкиновским мирам.
у каждого свое мнение о том, как кто должен выглядеть, вести себя и поступать. у каждого второго оно идет вразрез с мнением соседа. как себя ни ставь - вокруг будут перееханные. вон уже и грим в обязательные параметры любой роли попал.

"проблема отыгрыша майя" на мой взгляд тоже в этом. в том, что человек не может отыграть моттивацию сверхчеловека, проблемы нет - для наблюдателя эта мотивация непознаваема по определению, а значит, может быть любой и должна приниматься по факту. но у каждого второго наблюдателя свое мнение о том, как эта самая мотивация должна выглядеть, и несовпадение воспринимается как неотыгрыш.

мне довелось, кстати, играть что-то подобное на Фаэрских войнах - персонаж был, собственно, воплощением магии мира, сверх-мистиком. Были недовольные персонажем, но недоволльные отыгрышем выдвигали именно формулировки "не мог он так поступать!" с подтекстом "уж Я-то лучше знаю". Кто-то даже по Авессалому Подводному поведение персонажа раскладывать пытался .

Хм...
Уважаемые.
Я что-то не вполне понимаю, за что спор-то?..
Все вновь, в который уже раз, сводится к тому, что объективно существуют как плохой отыгрыш, так и отыгрыш хороший.
А вот границу перехода между ними каждый прокладывает по своим субъективным критериям...

Джеффри.