Цитата:

Оооо... Спасибо, Элхэ.

Цитата:

А тролли и энты не в счет?

А определение человекообразности в студию? Потому что тролли скорее антропоморфны, чем нет. Кол-во конечностей совпадает. 

Цитата:


Ну, Эру Великий, сколь же велик, могуч и избирателен склероз!

Эльфы, люди, хоббиты - один биологический вид (с) Профессор. Как это можно постоянно не помнить?  Моя не понимай...
Орки - как искажённые эльфы ли, люди ли ( а больше искажать некого, а сам сотворить их никто не мог) - тот же вид или мутировавший тот же вид.

А гномы - совершенно постороннее всем вышепомянутым  (и всей биосфере Арды вообще)  изделие, выполненное в рамках независимого проекта.
Из другого теста. По другим чертежам. Говоря земными словами - всё равно что прижившиеся на Земле инопланетяне.


Цитата:


О великий склероз! А контекст мы помним, или в каждом сообщении надо повторять краткое содержание предыдущих серий? Нафига Вам критерий? Как повляет количество конечностей (кто его вообще считал у троллей, что оно "совпадает"? ) на то, что гномы - чужие всей биосфере Арды по сути, по структуре, по белкам и хромосомам - и, соответсвенно, по действию на них, гномов всех и всяких факторов? Их даже огонь иначе обжигал (если обжигал)... Дивно было бы, если бы что-то действовало на гномов точь-в-точь как на эльфов/людей....  

По отношению к гномам разница между людьми, эльфами, хоббитами (и орками, видимо, тоже) - микроскопическая, и даже между этими тремя (четырьмя?) и энтами с троллями - очень небольшая.
==============
"Мы чужие на этом празднике жизни" (с)

Тень Дуба, ну вот такой у меня склероз, получается.... Напомните, пожалуйста,  в каком месте у Профессора написано, что люди, эльфы и хоббиты -- один биологический вид -- и пойду восполнять пробелы в памяти...

Цитата:

У меня несколько вопросов.
1. Что такое 100% нелюди?
2. На сколько процентов эльфы являются людьми.
3. На сколько процентов людьми являются хоббиты?
4. Почему гномы 100% нелюди, если у любого гнома (если он не калека) столько же рук, ног, голов, что и у человека?

Да он не столь оффтоп, сколь неосмысленное, на мой взгляд, ответвление беседы.
Ну, ладно.
1. Балроги. Драконы. Айнур. Иначе говоря, существа, имеющие принципиально иную природу.
2. В процентах неопределимо. Есть ряд существенных моментов, отличающих эльфов от людей, даже помимо навязшего в зубах "бессмертия", но эти моменты связаны в основном с психологией, восприятием мира и себя в мире, etc. Биологически эти виды совместимы.
3. Нет никаких указаний на то, что хоббиты не есть люди. Я также не вижу никаких принципиальных отличий хоббитов от людей. Да и Профессор, вроде бы, о них как об отдельном биологическом виде не говорил...
4.Касательно гномов.
Гномы меньше ростом, крепче, выносливее, сильнее и менее подвержены, скажем так, всей и всякой магии. Известно также, что у гномов женщин меньше, чем мужчин; известно, что гномы живут дольше, чем люди. Гипотетически - у женщин гномов растет борода; но сие мы поставим под сомнение, думаю.
Предположительно (по крайней мере, в это верят они сами), по смерти гномы остаются в пределах мира, в отдельно отведенных для них Чертогах Ожидания.
Также, предположительно, первый вождь гномов возрождается в своих потомках, и сие будет повторяться до тех пор, пока не родится Durin VII.
Это что касается физической стороны дела. Можно еще упомянуть, что из языка гномов известны только отдельные слова, что они предпочитают говорить с чужаками на Всеобщем языке, что их истинные имена являются тайной - и что Кхуздул, несмотря на всю свою "тайность", по строю явно напоминает Адунаик.
Во всем вышеперечисленном нет ничего фатально отличающего гномов от людей. Совместимы ли эти виды биологически, мы не знаем: нет ни одного упоминания о браках гномов с представителями других рас.

А зачем нам это все? В контексте вопроса о Кольцах-то?