Я, наверное, всё-таки не имею в виду, что отсутствие Орлангура в мире Толкина делает этот мир невозможным. Я просто хочу дополнительно подчеркнуть, что по крайней мере по факту существования Орлангура миры Толкина и Перумова взаимно противоречивы. Может быть, я и неправ.

>Konechno! Bolshaya chast fantasy "ob odnom mire"
na samom dele opisyvaet raznye miry. Tak zhe kak
"Ostrov Krym" ne opisyvaet nashu Zemlyu.

Гым... А... Э... "Три мушкетера" описывают нашу Землю?

Хрюнлейв, пытаясь дочитать-таки "Географию" для 10 кл. ср. шк.

Так вот и хотелось этот самый масштаб (сиречь линейку) определить: где граница, что считать мелкомасштабным, а что уже нет. А то как-то на манер косого тульского Левши получается: "Глаз пристрелямши."

Тот же "остров", увы - не помогает. Откуда видно, что он не вписывается в Землю хуже прочих утопий? Остров Атлантида "made by Платон" поостровнее будет, а его до сих пор вовсю ищут в реале. И время от времени даже находят. Остров Р.Крузо тоже не существовал - но не существовал явно на Земле. Как и Таинственный остров Жюля Верна, как Остров Сокровищ Стивенсона. А Артур Кларк в "фонтанах Рая" взял и сдвинул Цейлон на 10 градусов к экватору - и ничего, остался на Земле - хотя и в будущем %-(....
"Земля Санникова" опять же... до Сарумановой свадьбы можно перечислять...

С прототипами тоже не все ОК. И у толкиновских героев их вовсю ищут и находят в земных мифах-сагах и прочих людских песнях (в Архивах АнК что-то такое было, например, о Турине), и Дюма не так прост, как хочет казаться: я вот слыхивал версию, что Атос и Портос в реале был ОДИН человек... Как это могло сочетаться - не представляю - видать, и Дюма решил, что читатель не поверит - и "разбавил" слишком густой прототип...

Хм, написал и понял, что вообще не могу определить: что за зверь такой "прототип" и, главное, где он КОНЧАЕТСЯ? Если автор берет "ФИО" и приписывает совершенно другой характер - это прототип? А если ФИО + лицо +... Да ткнуть наугад в любого исторического деятеля, хоть совсем еще свеженьких Ленина-Сталина-Гитлера, Николая II Кровавого/Святого тож: ведь рисуют абсолютно противоположных типов, в диапазоне от черта до ангела - прототип налицо, а кто из них жил на этой Земле, а кто - на параллельной? 

А на какой планете жил, к примеру, Одиссей? На здешней, вроде, циклопы не водились и хода на тот свет в том же Крыму до сих пор не наблюдалось...

Да тут барлог уши обожжет, а я уж точно
ниччччего не понимаю...............

Сокре всего, Арда-прошлое Земли, и это прошлое может вернуться.

Здравствуйте, господа!

Вот, читаю я все это и думаю: где конкретика? кто откопает нам археологические свидетельства существования эльфов? Я первый же возьму слова обратно. Но сейчас: я не верю.
Я верю в существование мифов, так или иначе объясняющих наше прошлое (а может и будущее), верю в то, что существует много вещей, неподвластных моему разуму. Но в таком случае я стараюсь не вмешиваться.
У меня нет никаких аргументов ни за, ни против того, что высказывание "Арда - Земля" верно. Да, оно верно мифо-поэтически (по убеждениям автора), но но не всякое мифо-поэтическое пространство реально.
Однако же, нельзя доказать и обратное. Никто еще не привел убедительных доказательств в пользу того, что Арда - не прошлое Земли. И в этом Вы, Илсах, правы: если Вы захотите, то можете сделать Арду своим будущим. А вот смысл для меня сокрыт...

С уважением.
P.S. Опять же, все это мое личное имхо...

Ponimaete, mozhet byt raznaya stepen vymyshlennosti. Potomu chto dobavlenie odnogo/neskolkih lyudei (ili melkih sobytii) ne narushaet kartinu mira v tselom (suschestvovanie Sherloka Holmsa ne protivorechit nikakim zakonam,
i soobschenii o tom, chto on byl, malo, chtoby razrushit mirovuju istoriu), a vot suschestvovanie, skazhem, Atlantidy privodit k moryu voprosov, posle kotoryh pridetsya otkazatsya libo ot Atlantidy, libo pochti ot vsei istorii.

Здравств...
А мне Арда почему-то напоминает "легендарную эпоху" Булычева.