Возвращаясь к началу...
Для меня Арда/Арта есть, потому что я в нее ВЕРЮ.
Вряд ли кто-то из нас сможет объективно доказать реальность или нереальность ее существования, и поэтому мне кажется, что нет никакой нужды растекаться мыслью по древу. Единственное, что можно утверждать - "вторичный" мир, который мы зовем Ардой - есть, иначе не было бы этого разговора.

Возможно я ошибаюсь, но вроде у Профессора нет иных миров, кроме Арды.

Цитата:

Панче:
Так, это давай уточним.
То есть, мы, находясь строго внутри мира и наблюдая происходящие в нём процессы, не можем знать, гавкаются ли это два демиурга или один непостижимым (для нас) образом развлекается? Я правильно твою мысль понимаю?

Рейнджеру:
Да, примерно это самое. Особенно, если соблюдается "чистота эксперимента", высшие никак о себе внутрь мира не сообщают, ни пророков, там, ни чудес...

По топику Арда=Земля??
Толкиен заявлял, что Арда - это воображаемое прошлое Земли. Воображаемых прошлых Земли в литературе полным полно. Как и воображаемых будущих. Земли же.
Слово "воображаемое", по идее, должно отбить у здравомыслящих людей желание проводить археологические раскопки Минас Тирита. Хотя не исключено, что может найтись что-то интересное. Потому что Толкиен конструировал свою мифологию на основе народных земных эпосов, а кто его знает, в народных земных эпосах могло сохраниться поэтическое указание на нечто реально происходившее. Типа, как с Троей. Город-то нашли, но я слышала, до сих пор есть сомнения, что откопали ТУ САМУЮ ТРОЮ. И то же с Атлантидой. Вот были бы сведения, признания, допустим, Платона, что это он сам придумал. А нет сведений. Вот и ищут... Главное, чего-то находят! Полно, ведь, затонувших островов в земных морях и океанах...
Другое дело, может ли "воображаемое" иметь "реальное" существование? Сам Толкиен называл это "вторичным миром", если не ошибаюсь. Тогда запросто существуют и Амбер, и Дюна... Чем они хуже Арда Толкиена? Формально - ничем

А собственно, почему это должен быть параллельный мир? Или тень а ля Амбер? Он вполне может себе существовать во Вселенной... эдакий, если хотите, Иерусалим или что у нас там еще есть на роль пупа мира... . А Сильм в роли Ветхого Завета вселенского масштаба .

Бредово, я знаю .

А просто это слова, "Арта", ровно и переводится как "Земля". (задумчиво) Во Вселенной может быть масса миров, (само)названия которых будут переводиться именно как "Земля"; но это же не означает, что они все есть один мир, верно?
Никогда я не считала эти два мира одним.

Поди проверь... Может, Арда\Арта и параллельный мир, может - иной, может - живет в воображении и благодаря ему обрел реальность...
И Эру вовсе, по-моему, не стоит прямо отждествлять с Богом Библии: или это литературная аналогия, или - просто демиург, хоть гностического разлива (в этом отношении мне версия ЧКА ближе)...

Поражаясь: воистину вечная тема!

Я помню, в 98-м на ДО АнК всерьез обсуждалась тема _физического_ перемещения в Арду Вроде бы где-то в Швейцарии портал открылся

Мне нравится верить, что где-то на Прямом Пути существуют Тол Эрессеа и Аман, и там и сейчас живут тэлери и нолдор, Бильбо и Фродо... Только Путь этот ныне закрыт для смертных.

И я с недоверием отношусь к датировкам - даже если они даны Профессором. Безусловно - Арда - это Земля, точно определенная в пространстве, но _неопределенная_ во времени. Кажется, именно такая точка зрения присуща Субъективным Экзистенционистам, к которым я, наверное, принадлежу