Хорошо, возьмём по ЧКА, но, если серьёзно?
*ну вот, нарвался, знал же, что нарвусь, видать, скучно мне стало*  
upd. госпожа Pancha Devi уже ответила на вопрос

Как оно хорошо, когда людям всё "легко и прозрачно", однако... как говаривал в свое время один из посетителей Доска, "рад за вас".

А мне вот что подумалось: ведь есть вероятность, что пыток и вовсе не было.

Помните, 2-ой разговор в ЧКА? Гость спрашивает:"Скажите пока вот что: почему в “Айнулиндалэ” музыка Мелькора описывается так... непривлекательно?"
В общем-то, ответ Собеседника на этот вопрос и есть подтверджение моего предположения.
Т.е., вследствии того, что книга писалась со слов кого-то и
Цитата:

то и восприятие информации было несколько искажено. Насколько оно могло быть искажено - это зависит от того, кем всё-таки была написана книга, и со слов кого.

Предположив, что эта глава книги писалась человеком (что, в общем-то, вполне вероятно) со слов, к примеру, Гортхауэра, тогда:
Цитата:

+1
Цитата:

Логично предположить, что и в этот раз было нечто подобное.
Цитата:

В нашем случае другая "заданность", это и так понятно, не так ли?)
Цитата:

Вот! Человеческое описание, человеческое восприятие: происходит что-то ужасное с Мелькором, ему, должно быть, очень и очень плохо от этого, больно ну и т.д.
К слову, пытки - одно из самых страшных действий, которые могут придти на ум человеку, имхо.
Цитата:

То же самое происходит и с нашим человеком.
Ну и как вывод:
. Цитата:


Может быть, всё дело именно в этом? И не было никаких пыток? Потому что я полностью согласна с Mornalchor: как бы ни хотел Мелькор приблизиться к Людям, тело для него оставалось всего лишь "одеждой".

Цитата:

Да, конечно. Но ведь и обратное он не утверждает.
Цитата:

Хм... Озадачили)
А где, простите, кроме как в Арте, могла быть написана Книга?

*Далее бред*
В благословенном Валиноре? 
В... Пустоте?
В... другом из многочисленных миров Эа? (но тогда теряется смысл этой книги!)
*Конец бреда*

Я думаю, что в этом ключе важнее выяснить, кто всё-таки написал Книгу. А выяснив это, мы сразу же поймём, где это происходило и как. Ну, может быть, не совсем сразу же, но тем не менее
Не посчитайте за оффтоп, всё в рамках темы, просто коротенько о моих мыслях по поводу авторства. Предположим, что автор Книги - Собеседник. Почему бы нет? На вопрос Гостя:"Это вы написали Книгу?", он не отвечает тут же что-то вроде:"О нет-нет! что вы!" Он вообще ничего не отвечает. Смотрит Гостю в глаза. Молча. *А как известно, молчание - знак... *
И тогда, для продолжения нашего разговора неважно, что за личность этот Собеседник: нам достаточно того, что в разговоре 9 он прокололся сказал:
Цитата:

Итак, автор Книги "только человек". Следовательно, не мог быть сам на Суде Валар. Следовательно, не мог в полной мере всё понять, когда ему это рассказывали. Ну, и следовательно...

Цитата:

Если принять к рассмотрению эту теорию (практически теорему, и практически доказанную ), то аргументация вполне может иметь место быть.

И кстати... можно предположить, что автор Книги записывал всё это со слов других людей. Да-да, именно людей. Т.е. сказание передавалось из уст в уста до момента его фиксирования на бумаге. А что мы знаем про такого рода "передачи"? Что они вполне не могут быть достоверными, т.к. вполне могут быть преукрашенными. Сложно представить, какую цепочку изменений могла претерпеть данная история.
Вот

Хм...
Смысл Книги теряется для Средиземья, Арты. Просто было бы интересно, если бы дело происходило именно там, и мировоззрение Гостя ломалось-менялось в связи с историей его мира, а не какого-то просто выдуманного, где-то далеко-далеко, может быть, и существующего...
Я за то, что дело происходило в Арте

Shady писал(а) 06/25/08 :: 12:03am:

Арагорновы штаны на все стороны равны?
Цитата:

Как справедливо заметил Морналхор, где угодно.
Цитата:

Ой, ну почему же?
Цитата:

Кто рассказывал-то, жажду узнать?
Цитата:

Я пока еще не вижу сколь-либо весомых доказательств. Допущения - вижу. Причем при изъятии любого из этих допущений из "теоремы" от нее мало что остается.
Цитата:

Предполагать Вы, натурально, можете всё, что угодно. Вот в отношении "Квэнта Сильмариллион", скажем, цепочку мы можем выстроить с легкостью необычайной: она, в сущности, в текстах дана. Попробуйте сделать то же самое в отношении Черной Книги, мне интересно будет.

Морналхор, а почему то, имеют разговоры смысл, или нет, вообще зависит от места действия? Я как-то не вполне это поняла...
(офф: кстати, до Драконов, вроде, книги дошли...)

Upd. Кстати, в свое время где-то уже вели разговор о личностях Гостя и Собеседника. Там были очень, очень оригинальные предположения... Найти бы это еще...