Будем ждать ответа Хозяйки... А то так только гипотезы......

Цитата:

А может, кстати, и хотели...

Цитата:
ЧКА, Разговор XVII

Основная идея: в любом готовом Творении обнаружатся недостатки, неучтённые на этапе замысла Отсюда вывод: никакое Творение не должно жить вечно. Выявленные недостатки следует учесть при следующем акте творения, только и всего. Демиурги скучать не любят

"Автору" очень хочется при любом раскладе чистеньким остаться. Согласись, не божеское ведь это дело - собственноручно целый мир гробить, а? Не мёртвый мир, а уже вовсю цветущий и населённый всяким-разным. Разве что немножко не так цветущий, как хотелось бы...

И как быть? А надо (листая конспекты... А, вот! Тема "Всё во славу мою") ещё при замысливании аккуратно заложить в мир способ, средство саморазрушения. Неявное, хитрое, действующее как бы самостоятельно. Замедленное...  Чтобы все баги успеть рассмотреть.


В случае с Ардой, IMHO, "автор" перехитрил сам себя. "Умную бомбу так и не удалось выпихнуть из самолёта..." (c)

Это IMHO если судить с точки зрения человека-пофигиста: "некому -> пофигу"

Может быть у Творцов такое особое эстетическое чуйство в отношении собственной деятельности! Вмешиваться по минимуму, избегать прямого воздействия...

Причём тут скромность? Настоящему творцу не свойственно прибирать за собой (Вы часто видели поэта-аккуратиста или тщательно прибранную студию художника?). Тем более это странно Единому и Единственному: перед кем порядок-то наводить? Или ему места мало в Бесконечности? Зачем возвращаться к относительно неудачному (или просто уже прискучившему, пройденному) варианту, когда можно творить новый, воплощать новые идеи, новую Музыку (или теперь - Танец, а может - Чертёж, а может - Шторм... - инструменты и методы тоже никто не мешает  менять). А предыдущий эскиз пусть полежит в уголке, поживёт, как умеет: с глаз долой - из сердца вон. Зачем его рвать-ломать, кому он мешает? А может, ещё и вернётся творец, и поправит чего - вот только с новыми идеями разберётся... Занят Он. Никакой скромности, чистая эстель...

Цитата:

Идея ослепления принадлежит Манве, согласно цитате. Текста приговора на сайте пока нет. Книги под рукой тоже, но откуда-то снова слова Манве припоминаются, очень смутно, вроде "Больно много видишь". Или в новой версии Курумо и на приговор сподвиг вышестоящих? В чём, собственно, заключался безумный порыв? В последней опубликованной версии - банальное исполнение приказа было, ну, творческое исполнение. А тут, похоже, и задумка? Или я что-то не так поняла, прошу прощения.

По здравом размышлении.

Факты: корона-цепь-наручники-ослепление (лично я такого с Сильме не помню, но пусть будет) - ссылка

Интерпретация по Профессору.
Моргот столько всего натворил за карьеру Тёмного Властелина, бездну народу умучил в своём Утумно а затем Ангамандо куда более жестокими способами. Приговор Валар на фоне масштаба деяний преступника выглядит даже мягким. Чисто символическим. Тень Моргота нависает из-за Грани все последующие эпохи. А путы истончаются, чёрная душа копит ненависть и т.д.

Интерпретация по ЧКА.
Приговор Валар Мелькору становится логическим продолжением казни Эллери Ахэ (почему никто не спрашивает о её смысле?..). Тоже символы. Ослепление (Создал тьму? Видь только её.), Корона (кхм... тот же, что и у ИНЦИ), Цепь-наручники (оковы, чтоб не сбежал, или опять символ какой-нибудь унизительный), Ссылка (а вот Профессор не утверждал, что пребывание вне Арды вызывает особые муки у связанного с ней Айну, это уже результат вычислений/видений).