Ну если уж давать определение пытки - то вот:
Взято из:"Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания(Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 года , вступила в силу: 26 июня 1987 года)
http://www.hro.org/docs/ilex/un/torture.htm

"Пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно."

Насколько это определение применимо к тому, что делали Валар в отношении Мелькора - решайте, господа судьи, сами. Главное - доказать наличие умысла.

*Скучным голосом* : согласно Профессору, никто Мелькора не ослеплял...

Согласно ЧКА, ослеплять оказалось бесполезно Тут IMHO и есть чистый садизм

Цитата:


Наказание состояло в разрыве связи с миром - до тех пор, пока не раскается:

Цитата:


В точности по определению пытки. Боль с целью принудить к.

Вот такой рассказик есть, ну просто очень в тему: http://lib.ru/INOFANT/CARD/deaths.txt

Сиорэ, ты про "неотделимость боли от законных санкций", из последней фразы? OK. Но при условии, что кроме изгнания за Грань иных решений не было - согласен?

Доказывать же отсутствие ч.л., как известно, номер дохлый И, спрашивается, что мешало ещё разок воспользоваться услугами Мандоса? Там есть время "подумать о плохом поведении", сколько угодно. Cкучновато, кончено Зато без боли.

Элхэ Ниэннах писал(а) 04/23/06 :: 11:44pm:

А на кого тогда, я не очень понимаю... На Курумо?

Цитата:

Простите, Элхэ, а из каких Профессорских текстов это следует? Ведь Мелькор же должен вернуться для Дагор Дагорат!

И еще один вопрос - не подскажете, что такое Воротэмнар?

Как минимум, Ауле точно знал, что ПРИЧИНИТ Мелькору боль - ещё до начала заковывания!

Цитата:


Пусть Ауле тут просто исполнитель. Но остальные-то, получается, ослепли и оглохли с начала и до самого конца, э-э-э, процедуры? Допустим, что изначально умысла действительно не было. Но когда мучительность стала очевидной, наверное, даже для Тулкаса - ведь никто не остановился!

Или вот, вообще русским по-белому:

Цитата:


Акцент не на том, что оковы лишат осуждённого свободы (возможности творить и пр.) - это, насколько я понимаю, нормальное назначение любых оков. Нет! Они, согласно приговору, должны будут ЖЕЧЬ.

Приговор был вынесен в бессознательном состоянии?..

Гм... А может рассчитывали... э-э-э... сломать?
Был же... м-м-м... эпизод с осуждением на казнь Эллери Ахэ? В ходе которого Мелькор, в каком-то смысле (с чьей-нибудь точки зрения, например) уже практически сломался (или - почти сломался), нет?
Допустить, что таким Валар нужен был (ну, можно предположить, для чего ) именно сломленный Мелькор?
Ассоциации, ассоциации... Прометей, титаны у Голосовкера, etc...