Не так, да.
Потому что - я ж не говорю "плохо", "нельзя"... я говорю - не мое. Потому что я гораздо более ценю умение поймать момент, кадр... ползать на брюхе вокруг цветочка и мокнуть в тумане, чтоб получить нужный эффект. Ловить освещение и ракурс. И все такое. А когда оно просто обработано - мне как-то не так.
Примерно так где-то... но это ж для меня сугубо так. И многие обработанные вполне объективно хороши.

Обмен валюты закрыт. 
Цитата:

Ты знаешь, хохма в том, что вот это я как раз переживу - если оно у него, несмотря на средства, получится. Потому что тогда он - мастер. Который, допустим, решил поизвращаться. Умеет - имеет право.


Цитата:

Как бы это объяснить... Пять листов по скольку фоток каждый? Однако, много. Уже превращено в "фишечку". Другого в списках не значится. Хотя безусловно необязательно. Но имеется.

Цитата:

Если сюжеты удалось решить вне зависимости от техники - это хорошо. Если нет - увы. Если пастелью рисуем все - видно, со всем оставльным беда. Особенно когда рисуем "не фонтан".

А Цитата:

Ты забыл добавить: этот самый объект надо увидеть - и суметь передать в том ракурсе, в котором на него действительно стоит смотреть. А оно как бы основное. И не "с максимальной точностью" - а так, как интересно, но бывает. Если для этого надо ухищриться - пусть.
Слушай, это стакан описывать.  В общем, не может быть надо для всего одни и те же ухищрения, это уже так, попытка выделиться. И всякие "я так вижу" не спасают.

Цитата:

Я бы сказала - не поставленными "на поток", а не "в единичных". Так я потоковое вообще не люблю. А за фотогораию не обижайся. Понимаешь, для меня это самое "увидеть", о котором я тут талдычу, на порядок важнее всяких обработок. Потому что обработка - это умение. А увидеть - это дар. И я ему завидую.


Маранта,
ты можешь надо мной смеяться, я сходила по твоим ссылкам на предыдущей странице, все трем - и так и осталась в недоумении, почему оно - фотография. Мне кажется, высказанная тут идея, что это уже что-то другое и нужно его как-то отдельно назвать - весьма здрава. Пусть будет, я не возражаю.  Но - отдельным видом творчества, а не "все в один графин".

Цитата:


Я, как ни странно, все рисую тушью. Вот блинн.

Юкки, так ты и по-другому тоже умеешь очень даже... "Ведьма" в Галерее - оно разве тушь?

Цитата:

оно карандашики, но это так, попробовать карандашики. А если бы ее там не было, в Галерее?

Не было бы "Ведьмы" - были бы твои образцы в "Штудиях".
Не прикидывайся, ты же поняла... одно дело - тушь или карандаш и другое (имхо! имхо!) - смешение барана с чемоданом.

Цитата:


интересно, почему в литературе - жанры, а в фотогарфии - извращения???

я не хочу спорить о вкусах, конечно, каждый имеет право не лююить ккой-то стиль в литературе, живописии, фотографи и т.п., но извращением-то называть?

Цитата:


это призыв к кому? к нам, присутствующим здесь?

да пожалуйста, давайте поделим.. а что дальше? что от этого изменится за пределами нашего круга?

кстати, чем не устраивает понятие "обработанные фотграфии"?