Gellemar, опять не так. Не максимально приближенное к реальности. Можно подловить момент, когда... ну, цвета будут совсем неестественными даже. Пропорции. Где-то что-то такое. И выйдет интересно и хорошо.
То есть - (моя точка зрения, а Маруся сама за себя скажет. Кстати, наши с ней точки зрения довольно сильно различаются...) - можно маневрировать фотоаппаратом, освещением... и это как раз мастерство фотографа. А обработка - уже мастерство... обработчика, что ли?
И, еще раз, громко-громко: Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ОСТАЛЬНОЕ - ПЛОХО. Не мое - это да. Я никоим образом не отказываю разным техникам в праве на существование (да и как бы это у меня вышло? ). Я готова признать, что это тоже может быть искусством. Но - не мое. И при чем тут максимальное приближение к реальности? Я просто за то, чтобы создавать все эффекты, используя как можно меньше подручных средств. Ну, вот так исторически сложилось для меня.

Маруся,

я все равно не считаю, что подобного вида обработки - это "рюшечки". Рюшечки - это нечно совсем лишнее, а, как мне кажется, в приведенных мной примерах обработка - это не "рюшечка", а неотъемлемая часть итогового изображения.

вот скажи мне, разве в работах 3-х авторов, на которых я дала ссылки, нет того самого "собственного стиля"??

на абстрактных картинах яблоко может бть квадратным - совсм не так, как на самом деле. Но мы выделяем подобные работы в отдеьное направление живописи (которое может кому-то нравиться, а кому-то нет). Почему нельзя сделать то же с фотографией?

Маранта, вообще я так сразу и предложила. Рассматривать совсем отдельно. А на тех фотах по тем ссылкам... как тебе сказать. За обработкой не видно, так, наверное, на мой вкус. И на значительной части они (рюшечки) таки лишние. Там, я имею ввиду.

*в пространство, задумчиво*Есть у человеков такая черта - стремление выделиться любой ценой. Причем оно не хорошо и не плохо. Т.е. может быть и тем, и другим, в зависимости от того, как реализовано. Одни ирокезы розовые с зеленым на голове носят, другие все, что под руку попадется, эмульсией мажут. Вот только не надо это за стиль выдавать. Это другое немножко. И в конкретном случае, на мой вкус, оно во вред. По крайней мере не помню по какой ссылке был раздел "Сталинский ампир" - вот оно точно было бы лучше без. Особенно если с углом зрения поиграть.

Что же касается неприятия "дополнительной" обработки вроде игр с эмульсией... Тут я полчаса назад был голоден, и возникла у меня ассоциация:
Если из фотографии типа "моя жена, левая пятка моего сына и нечёткие колени памятника Екатерине Великой" вырезать неплохо получившуюся жену и результат трактовать как портрет жены - можно (т.е. убрать ненужное); а слегка размыть картинку вокруг её головы, чтобы придать её волосам пушистости, а всему облику мягкости и женственности - нельзя (т.е. привнести какие-то дополнительные "рюшечки")... То это мне напоминает вот что: Удалить из коровьей туши внутренности, кожу, кости, жилы - можно, а вот мариновать и жарить мясо - нельзя.

Цитата:

Как говорилось в том анекдоте, "умом надо выделяться, умом!"   А на самом деле - сюжетом и его поворотом, тем самым видением и передачей. Ох, стакан я тут описываю...

Про тебя, монокль и эмульсию: по-моему, эксперимент, а не то, что ты сказала.  




Цитата:



Итак, о женах: (обратно еще раз).
Ну почему же, можно. Ну раз, ну два, ну три... А превратив это в "фирменную фишечку", рискуешь ободнообразиться и придать женственность Мавзолею.  

И о пищевых ассоциациях:
Можно жарить, можно! Только не все. Ну, то есть вьетнамцы и селедку жарят...   А тебя соседи не поймут, если повадишься. Понимаешь, есть продукты, предназначенные для жарки - и есть маньяки, которые норовят молоко пожарить. И выдают это за стиль.  

Маруся,

правильно ли я понимаю, что работы нескольких авторов, на которых я давала ссылки, плюс работы автора. с которого все началось, это  - "фишка" в твоем понимании, а не собственный стиль?

и правильно ли я понимаю, что ты любую подобную обработку отказываешься считать стилем? пусть дадже тебе не нравится стиль, но стилем-то он от этого быть не перестает, так?

Гэллемар,ты тоже не совсем прав..


танк и пастелью можно, и моноклем можно. Главное - что в итоге получится.