В Москве сабж появился на DVD 8) Причем, на диске даже меню анимированное. (В меню - выбор эпизода, выбор языка. Всё.) 179 минут, NTSC, звук 5.1, русский закадровый перевод.

Фильм предваряется заставкой: "This Presentation You Are About To See Is For Academy Consideration Only." (Кто-нибудь знает, что это такое?) В процессе просмотра внизу экрана периодически и ненадолго вылазит мелкая надпись "For Your Consideration".

Перевод... "Арагорн, сын Элронда", Саурона с Саруманом пару раз путают, а как там Эовин обозвали, я даже боюсь повторить И еще много чего, по мелочи. Зато в аннотации на коробке диска более-менне честно заявлено: "по мотивам трилогии Толкиена"

На купленном диске замечен дефект: в начале 10-го chapter'а (~ 153-я минута) изображение сбивается и диск "виснет". Лечится прокруткой на следующий chapter, далее идет без глюков. Я на компе попробовал, все содержимое диска копируется без проблем. А при просмотре - oops.

Мнэ...Любезный Мифнар Даэгор, во-первых, вы все еще упорно не говорите мне, почему мне не нравится манга. Раз.
Во-вторых, если вам интересно, в переводе Гоблина речь идет о зубастом стебе, причем качественном, родном и прикольном, и хотя судить по нему сам фильм затруднительно, по художественным качествам он не уступает тому разгвоздяйству, которое снял дядя Джексон.Два.
В-третьих, если вы случайно поимели в виду меня, как "смотревшую -фильм- под попсовую музычку германских буйнопомешанных", спешу вас огорчить - вы ошиблись. Я сама слушаю в основном готику и тяжести, а на премьере "ТТТ" ни одного попсового чемодана в рэперских штанишках или недобитую фанатку Бритни Спирс я не заметила. Три. Зато зал был набит суровыми гражданами в косухах. И они бы очень осерчали, если бы вы обозвали дорогие их сердцу Blind Guardian/Rammstein/Tristania/ManOwar/Theatre of Tragedy/Nightwish/Cradle of Filth/Moonspell/Ария/Наутилус etc. "попсовой германской музычкой". Очень.

Цитата:

Ну, серчайте. Но я упорно не могу понять, почему человек не может вписать это все в один ряд, если это ряд того, что нравится ему или некой группе людей. Вопрос соответствия музыкальному ряду я рассматривать не буду, поскольку кроме Мановара ничего из этого не слушала, но: Ну, расположено это все у кого-то "в одном графине" - ну и что? Вы запрещать будете? Или вообще прибьете нафиг? А по какому, собственно, праву? Не понимаю.

А что, Раммштайн уже того? Слушать - неприлично? Попса? Вам, видимо, барабаны не нравятся. Тексты, кстати, у них кое-где очень даже ниччаго, Sehnsucht к примеру.  "Sehnsucht versteckt sich wie ein Insekt;  Im Schlaf merkst du nicht, dass es dich sticht!" Грюкает так, что держитесь, соседи. И ритмично так. Иногда бывает очень к случаю, особенно из-за ритма.
Другое дело, что тексты надо понимать. Вот, например, я в Сети много воплей на тему песенки "Links 2-3-4" слышала. А между тем, прежде чем разорятся на тему "фашистских тесктов", неплохо бы знать хотя бы о существовании выражения "das Herz am richtigen Fleck haben" ( прибл. "Сердце на правильном месте"), прежде чем делать далекоидущие выводы... Но это я так, отвлеченно.
Хотя я и не рву на себе волосы при их прослушивании, но все равно, неприятно, когда вот вы тут берете, и называете Рамштайн попсой. Это, сейчас, круто, наверное, на все, от чего раньше всей страной тащились, теперь презрительно морщить нос, выпячивать нижнюю губу и с презрительным "Фе! Попсня!" идти по жизни дальше.

А почему бы АРИИ и не стоять рядом с злополучным Раммштайном? Или вы не согласны, что наряду с гениальными, великими песнями, у АРИИ имеется немало откровенной ерунды? Песен, понаписанных только чтоб альбом забить? И вообще, АРИЯ и Раммштайн - это, как бы, две большие разницы...

Поясняю вам, на всяк случай, тайный смысл моего перечисления банд. Я сама обожаю АРИЮ, Blind Guardian, а Нау мне безразличен. Два ряда за мной сидели мрачные хайрастые вьюноши, в футболках Cradle of Filth. Сзади сидел дяденька с пивом, в шипованой жилетке. В курилке был отловлен юноша с нашивкой Мановара. И т.д..
Вот так-то.

http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=kaktusyatnik&i=1042573705

Еще один отзыв:

http://www.gazeta.ru/2003/01/22/odinrazneleg.shtml
Мне понравилось

Чего мне не понравилось
1. Линия Фродо. У бедного Фродо опять отобрали все решения.
Голлум оказывается ему жизнь спас на болотах, удержал от кидания в ворота Мордора...
Да, а потом Фродо от него открещивается перед Фарамиром. И предает.
Фу. Как он после этого сможет до Горы дойти, мне интересно?
2. Голлум. Что значит "leave me, and don't come back" 3 раза?!
Это несколько из другой книги...
Не говоря уже о том, что его разговор с самим собой ... комичен, так как они самую малость переборщили с "зеркалом".
3. Экзорцизм. Не понимаю *зачем* это было нужно. Трудно представить, что Теоден просто поддался отчаинью? и что силы к нему вернулись когда он вышел на свет и взял в руки меч? Это трудно сыграть? интересно, а как люди Гамлета играют?
(... неужто и у Денетора в голове будет сидеть Саурон?)
4. Фарамир. Поддавшийся искушению сразу и без борьбы.
5. Гендальф. *Никогда* Гендальф не был одержим *такой* гордыней.
А его "обращение к Саурону" в конце это вообще "предел всему"...
6. Арагорн. Тоже одержим гордыней. Его обращение с Теоденом просто отвратительно.
Его ухаживания за Эовин тоже отвратительны. То есть он решил, что Арвен ушла в Валинор (интересно с какого рожна?) и стал искать себе королеву? так, что ли? А тогда зачем он *вообще* всем этом занимается? зачем ему тогда трон, если не для получения руки Арвен?
Кроме того, полностью опущена очень важная для персонажа линия Андрила- и получается не Арагорн-наследник трона, а Арагорн- авантюрист и манипулятор.
7. Элронд. И его телега по поводу того, что Арагорн умрет, а Арвен будет скитаться и т.д. Это говорит не кто нибудь, а *брат Элроса* и сын Эарендила. Лютиен- его прабабка!
Он *не мог* сказать подобного, он *не мог* сказать, что надежды нет.
Кто угодно, но не Элронд. Ему достаточно на небо посмотреть и понять, что она есть

Про энтов, совершенно нефункциональные доспехи и вооружение (а так же интересный способ укреплять ворота супротив тарана) я вообще не говорю...

Чего понравилось: Эовин. И затопление Исенгарда- сделано прекрасно. И Голлум на допросе Фарамира -сильная сцена, хотя её и не должно было там быть

Вообще, создается впечатление, что сценаристы и режиссер понимают мотивацию/решения персонажей исключительно как следствие какого-то события. Персонаж не может просто подумать и решить- его нужно напугать, спасти ему жизнь, показать назгула или вырубленную опушку...
Любой эпизод доводится до визуального абсурда. Если в книге много орков- то в фильме их тьмы и тьмы. Если есть взрыв - то пол стены должно на воздух взлететь, если сказано, что Теоден помолодел- то не меньше, чем лет на 30 и магическим путем...
Грубо это все как-то.

Все вышеизложенное, imho, и ещё раз imho.

Ne soglasna Eowin v fil'me vsiako krasivshe Arwen. Ona chelovek jivoi'- a Arwen kak zamorozhennaia liagushka. Da esche i ploho nakrashennaia