Опустите мне веки…
Кхм, нет. Переверните монитор. Спасибо. А то текст набирать неудобно. Да, настолько пиратской версии я еще в жизни не видела. Нет, погодите, не надо мне лицензионную предлагать. Нет-нет, в не-зеркальном отображении тоже не надо, спасибо, всем спасибо. Я так скажу, можно, да?..
Я «спойлеры», типа, читала. Ну, я их и для первой серии читала, и пиратскую версию тоже смотрела – первой серии. Но там у меня зачем-то осталось желание посмотреть это дело на широком экране. Сейчас нету его. Ну, совсем. Я столько не выпью.
«Мертвецкие болота», или как они там будут официально, меня – огорчили. Потому как не люблю я «Живых мертвецов». И это, хапающее Фродо из-под воды, я не люблю тоже. Помните, по поводу первой серии я говорила об «оживших картинках»? Тут оно тоже было… почти. Пока из воды не полез мертвец, желающий что-то сделать с Фродо. И пока я не осознала до конца «вечный огонь» a-la газовые факелы там же, на болотах. То есть, наверное, человек, который это придумывал, вообще себе идею «болотных огней» не представляет, потому на факелы их и заменил. Ладно. Бывает, наверное. То ли мы слишком умные, то ли чего еще.
«Изгнание духа Сарумана» меня рассмешило. Вот ведь, никто еще до такого способа омоложения не додумался: посохом в лоб – и минус лет двадцать-тридцать. Чего говорите? – правильно говорите, мы про это уже читали. Правда, то, что мы читали, имеет весьма опосредованное отношение к господину Профессору (с днем рождения Вас, Профессор. Кстати), не было там такого. Ну и что?..
Гиены меня потрясли. То есть, я до сих пор думала, что Wolf-riders – это «наездники на волках». Но я ошибалась. Это, натурально, никакие вовсе не волки, а гривастые гиены. У которых горб вместо гривы. Ладно. А все движения у них – лошадиные, и падают они как лошади. Чего? Да-да, я поняла, это «маска» такая компьютерная, а снимали лошадей, потому они так и валятся. Чего говорите? Гиены и лошади – разные биологические виды, говорите? И строение у них разное?.. Спасибо, я знаю.
Ась?.. слушаю я все это – и слышу: «Арагорн, сын Арахорна, и Боромир, сын Гондора». Переводчик ошибся, говорите?.. Да-да, это бывает… А тот же Арагорн, надевающий кольчугу с размаху (нет у меня другого слова), так, как я майку никогда не надену – это тоже ошибка переводчика? Нет, да? А кого? Гениального создателя фильма?.. Очень хотелось посмотреть, как он эту кольчугу снимать будет: тоже так же, как майку?
Нет, погодите. Я совсем не занимаюсь сейчас этой эпохой, я «ВК» сейчас плохо помню. Какая, вы говорите, там ведущая линия? Какой такой Фродо? Это тот, который «в эпизодах» там мелькает? Мне тут что-то говорили о кинематографии и о ее законах. И еще, кажется, о том, что вот это вот – вторая серия трехсерийного фильма. Чего, говорите? По книге? – ой, таки же вы подумайте, а потом расскажите это еще раз, но не мне. Потому что фильм бывает либо «по мотивам», либо по книге. А ежели по книге это, то вы мне расскажите про Фарамира, который Фродо предоставляет для обозрения кого-то из Назгул на стены полуразрушенного Осгилиата (молчу я, молчу про активное желание Фарамира использовать Кольцо против Саурона и отвести Фродо в Гондор. Потому что не умею так ругаться). И про тот знаменитый обрыв, с которого Арагорн расшибается не насмерть. И про Леголаса на скейтборде (экстремальщик, веточки корявые… «Вы попали в зону Ксандора» [фильм «ХХХ»] – показывая стрелой на ближайшего из урук-хай… н-нда-а-а..). И про Арвен, уходящую в Гавани (наверное, все-таки у Арагорна с Эовин все получится). И про эльфийских лучников, защищающих людей Рохана: да, очень неудобно луками и стрелами отталкивать лестницы штурмовые, я все понимаю, я «чайник» в этих вопросах – но это маразм, sorry, даже с точки зрения «чайника».
Кстати!! Мы разрешили вопрос, который являлся спорным в течение как минимум пяти лет! Теперь, благодаря г-ну Джексону, мы знаем: в Средиземье арбалеты БЫЛИ!! Ура!
…нет, ребята. Я больше не могу. Ибо я впала в состояние ступора, причем жесточайшее. Я не упомню фильма, на котором (чес-слово, я его уже ни с чем не сравнивала…) мне было бы так беспросветно скучно и непонятно. Я поняла: любой спойлер был лучше того, что я увидела. И не потому, что диск был пиратский: черт с ним.  По опыту первой серии, мне хотелось посмотреть самой и, может быть, осознать, что не все так плохо. Увы. Это было ГОРАЗДО хуже.
Нет, вы смотрите, смотрите… если захочется.
(с) Ящер: это действительно гениальный фильм. После него особенно остро понимаешь, какую замечательную книгу написал Профессор.

(Тяжко вздыхая) Профессор – еще раз с днем рождения Вас…

Кто хочет еще мнений - идите вот сюда:
http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Khatul
Поищите на первой-второй странице. Там много чего есть.

И еще что я вам могу сказать: чем смотреть этот... шщедевр, посмотрите лучше "Тринадцатого воина". Несмотря на все исторические ляпы, вы получите гораздо большее удовольствие.

Неужели Вы не увидели ни одного положительного момента? Я вот даже в Гарри Поттере втором (который по своей глупости даже второй эпизод Звёздных Войн перещеголял) нашёл положительные стороны - мне там паучки нравятся :)

ЗЫ: TT movie мне лично очень и очень понравился, не хотелось уходить из кинотеатра, а остаться на следующий сеанс что бы посмотреть Это ещё раз... И ещё... и ещё...:-)

Эхехехе...

Цитировать:

"- Есть две концепции экранизаций литературных произведений. Первая - когда сам сюжет является лишь фундаментом, на базе которого режиссер строит свое "здание". Так, например, поступал Тарковский. Вторая - точное, почти дословное следование оригинальному тексту. Такая концепция популярна сейчас в западном кино - взять тех же "Гарри Поттера" или "Властелина Колец". Какая из них вам ближе?"

Это - из "Если", №1 за 2003 г. Вопрос был задан Д.Байкаловым режиссеру снимаемого в настоящее время сериала по "Ночному дозору" ;) Выделение - мое...

Хммм... Насчет положительных моментов.... Ну... Мнэ... Ну, Йовин не противная... Но, мнэ-э, Полуэкт,  не советую... Смотрела из чуства служебного долга... А Профессор-то тут при чем? Подробных коментариев не  будет... Не могу я...

Хм, простите... Я уже говорила, что когда человек выискивает в фильме хоть какой-нибудь понравившийся момент, это значит, что фильм (с его точки зрения, по крайней мере) - не очень, хм, хороший, а просто этот человек политкорректный такой, или пытается быть объективным. Я сейчас не пытаюсь.
Нет, никоим образом - никто никому не запрещает со мной не соглашаться. Не надо мне этого. Я очередной раз высказываю свою сугубую IMH-у. И тут, в этом вот...  тоже можно порыться и найти хорошие моменты. Меньше, чем в первом фильме, на порядок так. Но можно. Просто мне, по первому впечатлению, честное слово - не хочется. За бессмысленностью. IMHO, IMHO  и еще раз IMHO.
Увы.

Фильм я радостно посмотрела.. и даже на большом экране. И старательно пыталась понять, то ли это лыжи не едут.. то ли я... книжку давно читала:-)
Судя по всему все таки лыжи:-)

Кого не устраивает большое "фи" в этом разделе, можете почитать отчёт по фильму вот тут   http://olmer.ru/arhiv/text/lotr/22.shtml  
(прямо-таки бальзам на душу)



Последнее изменение: Волчица из Питера - 01/04/03 на 07:34:31

Цитировать:

Я вот даже в Гарри Поттере втором (который по своей глупости даже второй эпизод Звёздных Войн перещеголял) нашёл положительные стороны - мне там паучки нравятся :)

Персонально я к паучкам отношусь плохо (кстати.. какие ж это, с позволения сказать, паучки - это _такого-то размера_? ;)), но фильм ГП-2 мне очень даже понравился. Ну и пусть он темноват получился, пусть сильно урезан, ну и пусть есть ляпы кое-какие - экранизировать книгу подробно, так это сериал получится. А такого папочку  Малфоя я даже и представить себе не мог. Лицезреть оное существо было крайне приятно, хотя он и напомнил мне пару знакомых. Кстати, Драко Малфой - ну просто очарователен, и я жалел лишь о том, что его не показывают рядом со "знаменитой троицей".
Так что если говорить о фильме по ГП, я с удовольствием дождусь ДВД. Хотя в данном случае успокаивает тот факт, что в экранизации принимала участие автор книги.
Как, кстати, и в ЗВ - Атака Клонов... - так себе фильм, НО за увидеть, как фехтует мастер Йода, я был готов простить нечуткого Обивана (у меня до сих пор впечатление такое, что именно по его вине Анакин стал тем, кем стал позже), и прочие глюки.
Да... насчет фильмов... показывали по ТВ фильм про Екатерину Великую, кажется, Британский (ну закидайте меня тапочками за мой склероз :)).. я его посмотрел и фигел (прошу прощения за слово) лишь по одной причине - я никак не мог понять, как им на западе удалось сделать фильм по нашей истории лучше, чем... чем я себе даже представить мог. Наверное, по этой причине внимательно посмотрю Петра Великого :)
Так что экранизации экранизациям рознь... и вспоминается очень верное правило - хочешь, чтобы все было сделано как надо - делай сам. Жаль, не все авторы могут ему последовать.

Касательно бальзама на душу. Особенно впечатляет стиль указанного отчета:

"Из новых героев нам дают относительно большой выбор".
" Фарамир скорее хорошо сыгран, чем нет, так как он очень сильно похож на своего брата Боромира, как физически, так и по характеру, так что его скорее можно записать в плюсы".
"Великолепно играет Брэд Дуриф. Его роль злобного шпиона Сарумана, Гримы, не вызывает ничего кроме похвалы".
" В традиции первого фильма и в противлении Толкиену Джексон усилил еще одну женскую роль".
"Кроме путешествий Арагорна, Гимли и Леголаса по Рохану и Сэма, Фродо и Горлума по пустыне вокруг Мордора, открытые пространства заканчиваются".
"Сцена освобождения Теодена от темных чар Сарумана должна наверное возбуждать во мне чувства облегчения"
"Такие вот вопросы возникают, если особенно сильно копаться в фильме. А если не вникать во все этого и наслаждаться лишь зрелищем? Тогда просмотр и фильма и конкретных сцен битвы проявляются в совсем другом свете".
" Как несущаяся с холма конница Рохирримов с треском вламливается в груду поднявших копья уруков, так и зритель вламывается со всего размаха в действие битвы и завязает в ней".
"Каждая эта битва – это небольшая победа «наших» над «ихними», и каждая из этих сцен вселяет в меня, как некритикующего зрителя, большую радость".
"Не важно, если в победе логика или нет."
"И за каждую переделку «священного» слова Толкиена и создание оригинального сценария мы получаем великолепную игру актеров, поразительные спецэффекты, умопомрачительные пейзажи".

Стиль каков, а? Прямо хоть в раздел юмора переноси.;-)

Злая я девочка, нехорошая. Видимо, остается лишь надеяться на то, что у Джексона найдутся хотя бы защитники, лучше владеющие русским языком.

Какой Профессор, а кто это? 8-(
Блин... хочется быть неполиткорректной. А ведь первая часть мне ПОНРАВИЛАСЬ!..

"Кровь и сперма", да? Убить Халдира и зацеловать Арагорна, чтобы "кричали женщины ура, и в воздух чепчики бросали"?..
В фильме есть всё от современного голливудского блокбастера.
"Ну и что? Ну и всё."(с)

Elenaro Neire:
Один фильм о Екатерине я знаю, компании "Hallmark", называется "Молодая Екатерина". Смотреть было приятно. Не помню, по чести сказать, экранизация это, или нет. Но "Hallmark" мы вообще вчера вспоминали неоднократно - по поводу фэнтези-фильмов, по поводу спецэффектов... Их "Мерлин", снятый за полгода и вроде бы "по мотивам" тоже, у меня, знающей легендарику, на которой это все построено, и читавшей Мэри Стюарт, чья трилогия мне нравится весьма, не вызывал ни раздражения, ни желания сравнивать и ругаться на неточности. Приятный,  красиво снятый фильм. Умный. Мелких эльфиков с трескучими крылышками, как у стрекоз, выстилающих мхом колыбельку Мерлина  и тащущих котелок с молоком, вообще вспоминаю с особой нежностью, к вопросу о спецэффектах и о расхождении с мифологией. К вопросу об экранизациях, оттуда же - "Рождественская сказка" (если мне память не изменяет) по Диккенсу, которая не вполне фэнтези, но с элементами :) И "Путешествие 'Единорога'", и "Язон и аргонавты", и  совершенно нас восхитившший "Джек и бобовый стебель"... Мне остается очередной раз вздыхать: этой бы компани, да джексоновское финансирование... Эхх!

А мне ГП-2 понравился :) Хотя, книгу я вообще-то не читала. Не знаю, не тянет.

Цитировать:

А такого папочку  Малфоя я даже и представить себе не мог. Лицезреть оное существо было крайне приятно, хотя он и напомнил мне пару знакомых.

Полностью в вами согласна :) Кстати, он мне тоже кого-то напомнил. Только кого...?

Кстати, об исторических фильмах. А как вам Elizabeth про английскую королеву? Про историю молчу... Хорошо, что я плохо ее знаю :)
Но как снят!

Чего хорошего... Я тут долго и трудно вспоминала, чего же хорошего-то было. Вспомнила. Эовин мне понравилась (пока не начала мечом махать в духе джедаечки): красивая, приятная девушка, именно что чистая - Белый Цветок Рохана, как она есть. Визуально понравился Грима, но в целом ситуация с ним опечалила меня предельно, поскольку "вселение духа Сарумана" его роль во всем происходящем сводит к минимуму. Голлум: скорее да, чем нет. Особенно когда у него, бедняги, глазки светлеют и становятся большими, страдальческими и человеческими.
Нет, больше не вспоминается ничего решительно.  Зато зачем-то вспомнились несуразнейшие мастодонты с двумя парами бивней, движущиеся аккурат как те самые четвероногие машины в "Звездных Войнах", то есть - судорожно и механически. И "превращение" лица Арвен в лицо Галадриэль как раз в тот момент, когда она, Арвен, произносит - "Отец мой". Создается стойкое впечатление, что Галадриэль - тоже дочь Элронда. И эльфийское войско в "униформенных" плащах, с такими же луками, такими же, "униформенными", лицами, волосами, ростом, вышагивающее строевыми порядками. И Око Саурона, висящее меж зубцов  башни как... ну, я даже и не знаю... антенна-"паутинка", что ли...
Нет, не хочу про это все больше.
Вот тут конкретно тред с обсуждением и отзывами (поленилась сразу ссылку на него дать): http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Khatul&i=1040273242

Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 01/04/03 на 13:43:02

Цитировать:

Elenaro Neire: Один фильм о Екатерине я знаю, компании "Hallmark", называется "Молодая Екатерина". Смотреть было приятно. Не помню, по чести сказать, экранизация это, или нет.

О... именно про него я и говорил ;), увы, решил не рисковать с названием фильма, поскольку названия забываю очень быстро.
Алтэйа - да, фильм про Елизавету я тоже смотрел, и надо сказать, очень он мне понравился. А насчет того - кого напоминает папа Малфой - могу назвать несколько имен, но вряд ли это необходимо :)
А книги про ГП очень советую прочесть, хотя бы потому что они гораздо глубже и для человека с живым воображением намного красочней, чем фильм... хотя вру... _таких_ пауков я и вообразить себе боялся ;D . Кстати, с неменьшим удовольствием я прочел и Таню Гроттер (пародия на ГП) - причем читать про эту девочку вдвойне забавно, когда ты русский и когда уже читал про Гарри Поттера.

Гарри Поттер - это рулез, рулез, рулез. Малфой - все конкуренции. Правда, возникла после второго ГП у меня впечатление, что Драко - слишком рано начавший понимать суть вещей ребенок, который видит, как легко директор Дамбльдор манипулирует учениками, и вообще много чего видит, чего мальчику 14 лет видеть не свойственно. Потому он и презирает Поттера и Ко, собственно говоря. Не будь он такими лапушками, я бы их тоже презирала. ИМХО.

А Фильм - чудовище. После Леголасика на скейтбордЕ и самолетиков над головой Древоборода мне все уже стало, пардон, пофигу. Как будто умерло что-то. Это - не экранизация моего "Властелина Колец". Это какой-то дядька украл имена моих любимых героев, название моей любимой Книги, делает на этой основе фильм для американских подростков и пытается срубить на этом денюжку. Все.

[off-top]А знаете, Тал Шиар, я теперь знаю почему вам анимэ не нравится :) :) :) [/off-top]

Кстати, что такого рулёзного в Гарри Поттере? Что книга, что фильм - одни из самых нелогичных и глупых вещей, которые я когда-либо видел...

(здесь мои впечатления о ГП2 - http://forum.exler.ru/vb/showthread.php?postid=1101002#post1101002)

Мне тоже Люциус кой-кого напомнил... Хэлдира из фильма...



Последнее изменение: Мифнар Даэгор - 01/04/03 на 23:44:10

Господа, вы, если хотите "Гарри Поттера" обсуждать, открыли бы новый тред, а?

Держите еще две ссылочки:
АнК - http://www.webforum.ru/mes.php?id=5419959&fs=0&ord=0&board=8571&lst=&arhv=
http://www.mathom.org/Musor/ttt_revisited.html (это - на английском, нечто вроде пародии на второй фильм...)

2Мифнар Даэгор:

Ню-ню, расскажите, почему мне анимэ не нравится:))) Серьезно, расскажите:).
А Поттер - ну и что, что нелогичный? Красная Шапочка вот - тоже нелогичная, обожаемые мной в розовом детстве "Волшебник Изумрудного Города" и т.п. тоже. Сказки вообще редко бывают логичными. если бывают таковыми вообще...Кстати, из логичных сказочек мне почему-то вспоминаются только "Хроники Нарнии", но они проникнуты духом христианского морализаторства, чего я, честно говоря, не люблю. Ни морализаторства,ни христиансткого. А в Гарри Поттере хотя бы этого нет. Кроме того, мир волшебников показался мне очень даже милым и пушистым:). Но - не нравится, так не нравится.

Я вчера посмотрел. На английском. Первые впечатления:
Тональность режиссер уловил просто замечательно! Трагичность событий, переплетенную с мотивом Эстель -- Надежды-без-надежды (правда, фильм мне показался существенно трагичнее книги), силу
любви Арвен, пожертвовавшей бессмертием, борьбу в душе Теодена,дикую "индустрялизацию" Сарумана...
Замечательно получились онты.
Недостатки -- ну что же, "голливудень" и есть "голливудень" (временами сильно затянуты батальные сцены, скатывание Леголаса на доске), потом,
специалисты по военной истории, наверно, не одобрят арбалеты и римский строй "черепаха". Фактические ошибки -- Арвен, уходящая в Гавани,
эльфы в Рохане... Да, и эти ляпы были. Но все же скорее у меня впечатление позитивное, а недостатки я бы отнес именно на то, что это "голливудень".

Мне так с одного подписного листа пришла, есть еще где, или нет - не знаю. Надеюсь, в данном случае цитирование - не криминал... :)
______________________________________________
Ингвалл: “Властелин Колец: Без Башни“ - плач на тему.
Ну что ж, и я приложу своё задрипанное перо к потрёпанному пергаменту монитора и напишу о том, как я смотрел “Две башни”.
Гнев, о богиня, воспой Арагорна, Элрондова зятя…

Выйдя из зала, я сказал тем, кому это было интересно: «Хороший фильм. Очень хороший фильм, верный духу Толкиена.
Замечательный фильм – “Братство Кольца”».

Все или почти все изменения, отступления и сокращения в первом фильме были, на мой взгляд, логичны и объяснимы. Да,
Бомбадил и Глорфиндел появляются невесть откуда, как чёрт из бутылки, и невесть куда пропадают, никак не влияя на основной
сюжет; их действительно не нужно в фильме. Да, если роль Арвен не подкачать, она выйдет этакой сусальной принцессой, которую
в конце сказки вручают главному герою. Всё хорошо. Всё замечательно, кинематографично и динамично. Если делать фильм целиком
и подробно по книге, зритель озвереет. Кто не верит – гляньте “Майскую ночь” Александра Роу. Или того же первого “Поттера”.

Но со вторым фильмом явились проблемы. Вполне конкретные. По моему не очень скромному мнению, при экранизации можно и нужно
книгу резать, куски выбрасывать, что-то менять и что-то перекраивать. Но блин, своё-то зачем дописывать? Миссис Уолш,
дорогая, вам кто-нибудь когда-нибудь говорил, что Вы пишете лучше Толкиена? Нет? Так с чего ж Вы так решили?

Злой папа Элронд, не пускающий дочку замуж за смертного:

Папа, а я рэйнджера люблю.
Папа, я за рэйнджера пойду.
Рэйнджер по полю гуляет, урук-хаев убивает,
Вот за это я его люблю.

- хорошо и правильно. В конце концов, это всё читается где прямо, а где между строк в “Истории Арагорна и Арвен”. Подобного
рода мелкие вещи нормальны и логичны. Халдир вместо Хальбарада приходит на помощь Арагорну – тоже естественно: Хальбарад был
отрезан бритвой Оккама и пошёл туда же, куда Глорфиндел.

Что сильно покоробило в фильме – так это изменение мотивации героев и перенос акцентов. Такое впечатление, что сценарий
писал Ник не к ночи будь помянут Перумов или Кирилл, прости Господи, Еськов. Битва при Хельмовой Пади, занимающая около
пятой части фильма, в книге (в главах, охваченных фильмом) занимает, наверное, двадцать пятую часть текста. Понятно,
конечно, что описание битвы экранизировать дольше, чем описание природы, но впечатление создаётся такое, что кто-то просто
увлёкся. Получилось, на мой взгляд, что-то вроде бесконечных батальных сцен из “Чёрного копья” который раз к ночи помянутого
Перумова. Посмотрел я на следующий день взятие Кирком Дугласом замка короля Аэллы (“Викинги”, режиссёр Ричард Флейшер, 1958
год) и аж прослезился – так это свежо и хорошо после Хельмовой Пади.

Энты. Не понимаю, зачем из них надо было делать таких дубов по сравнению с толкиеновскими. У Уолш они совещаются полдня и
приходят к выводу, что Мерри и Пиппин – не орки. У Толкиена – к выводу, что Мерри и Пиппин не орки, и что энтский каталог
живых существ должен быть дополнен хоббитами. Почувствуйте разницу.
У Толкиена энты сами решают пойти на войну, используя принесённую хоббитами информацию. У Уолш – Мерри вынужден обманывать
туповатого и недалёкого Фангорна, чтобы ткнуть его носом в вырубленные деревья. Зачем это принижение мотивов, как оно делает
фильм кинематографичнее – не понимаю. Объясните кто-нибудь.

Фарамир – вторая вещь, от которой мучительно больно. Я всегда думал, что из двух братьев Фарамир менее напорист и жесток –
но так не получается. Фарамир в фильме зачем-то тащит хоббитов и Голлума в Осгилиат, где Сэм (вероятно, сверившись с текстом
“Властелина Колец”) восклицает: “Да нас вообще здесь быть не должно!”.
И в сравнении с Боромиром Фарамир заметно проигрывает. Одно дело – один раз потерять контроль над собой, напасть на
беспомощное маленькое существо и почти тут же горько в этом раскаяться, а совсем другое – холодно и рассчётливо гнать перед
собой, подталкивая в спины, трёх несчастных маленьких существ. Не очень понятно, почему Фарамир не отбирает Кольцо у Фродо,
раз он так уж уверен в том, что его надо отдать Денетору. Непонятна фраза какого-то гондорца “Если ты их отпустишь, то
поплатишься жизнью” – что это за “однажды языка я добыл, да не донёс” у гондорских партизан? В книге Фарамир говорит, что
поплатится жизнью, и поделом, если выбор его принесёт гибель Минас Тириту. Почувствуйте разницу.

Саруман уж совсем какой-то Бармалей. Узнав, что среди роханских беженцев есть женщины и дети, он злодейски ухмыляется и
приказывает выслать эскадрон всадников на варгах.
Вообще, на мой взгляд, Сарумана не должен был играть Ли, у которого на лбу написано: “Я – мудрый, но КОВАРНЫЙ старец, мне
доверять НЕЛЬЗЯ”. Саруман должен быть добрым, мягким, благостным и располагающим к себе; Гэндальф рядом с ним должен
смотреться подозрительным старым бродягой. А тут достаточно взгляда на нос, глаза и брови Кристофера Ли, чтобы признать
злого колдуна.
Варги, кстати, очень понравились (вне контекста). Их вид напомнил мне одну из моих любимых сцен в классической советской
исторической фантастики. А ну, кто помнит: «С другой стороны зверя поднялся Кави...» Как звали того зверя?
Эпизод с чуть не погибающим Арагорном – зачем? Чтобы Йовин побеспокоилась и влюбилась ещё сильнее? Сцена, когда Арагорну
лижет лицо лошадь, а ему мерещится Арвен – комична до неприличия.

Бесконечные шутки над Гимли ничего, кроме отвращения, не вызывают. Да, понятно, без comic relief’a не обойтись, а Мерри и
Пиппин должны быть в этой серии серьёзными. Но Гимли-то, блин, даже в фильме – не добродушный Портос! Он получается с одной
стороны заявлен, как вполне соответствующий своему образу в «ВК» страшный боец, представитель гордого и отважного (и кстати
говоря, весьма злопамятного) народа, а с другой – как неуклюжий толстый Фальстаф, попадающий в передрягу за передрягой. Не
сходится оно. Глядя на т.н. “комичного” Гимли, хочется просто закрыть глаза и не видеть, как позорят великого воина. И ещё
так и представляется сцена: Леголас и Гимли на лодочке посреди моря. Гимли макает Леголаса головой в воду и приговаривает:
“А помнишь, Леголас, как ты на стене Хорнбурга предложил мне встать на ящик, чтобы лучше видеть?“
М-да. Вот оно как. Первый фильм я смотрел три раза. На второй – и одного-то много. Грусть. Переодень носки, Джексончик,
переодень носки!!!
_________________________________________

Ингвалл - мое почтение. Подписываюсь. Кстати, как вам понравилась эльфийская эротика в исполнении Арагоши и Арвен? Я все ждала, когда ж он ее с утробным рычанием повалит на кушетку с завитушками.А эльфийские коммандос? А саблезубые орки? А шютник Леголас, из которого прет пренебрежение ко всем, особенно к Гимли? А вы заметили, как Арагорн УХМЫЛЯЕТСЯ?? Ей-Балрог, происходящее на экране неприятно напонило "Последнего Кольценосца". Арагорн - он ухмыляется. Когда все прочие с скорбными рож...хм, лицами рекут про страшную угрозу, про Кольцо, про эльфов - он стоит за их спинами, и на его лице блуждает эдакая полуулыбка, мол, ну, поговорите, поговорите, ребятки...Именины сердца, а не Фильм. Геноссе К.Еськов, думаю, будет впечатлен...Как и геноссе Н.Перумов, впрочем.Эх...

Но почему все молчат про Барад Дур??:) Вот Барад Дур, ИМХО - хорош, хорррош:)).

(печально) Не люблю господина Перумова, но он тут ни при чем ни разу. А господин Еськов - тем более...

(привожу мнение Эльвинг отдельно, так как оно не совсем совпадает с моим): Фильм замечательный, потому что он передал состояние душ главных героев, и любовь, ради которой можно пожертвовать самым дорогим -- бессмертием и встречей с родными, и стремление быть верным себе, пожертвовав для этого, если надо, и жизнью, потому что "Кто сбережет душу свою, тот её погубит". То есть главное в фильме -- точнейшая передача именно душевных устремлений. Вот онты не совсем такие, как у Толкиена -- какие-то похожие на людей...
А несоответствия с книгой (или мелкие фактические ошибки) есть в любом фильме, но общую картину, то впечатление сказки, которое у Толкиена нас очаровывает, они не портят -- потому что мир Толкиена слишком прекрасен, чтобы его можно было
испортить.

__________________________________________________
А несоответствия с книгой (или мелкие фактические ошибки) есть в любом фильме, но общую картину, то впечатление сказки, которое у Толкиена нас очаровывает, они не портят -- потому что мир Толкиена слишком прекрасен, чтобы его можно было
испортить.
--------------------------------------------------

Уважаемый Хольгер, позвольте не согласится. Изгадить и опошлить можно все, что угодно:(

Можно. Но нювансы этого фильма общее впечатление не портят.

Я не смотрел второй фильм и пока не хочу... :) Я хочу, как и в случае с первым фильмом, дождаться появление его в переводе Гоблина - тогда фильм можно будет посмотреть как большую славную пародию без негативных ассоциаций. ;D

О-о-о!!Перевод Гоблина!!:) Гоблин - великий человек. С его двухминутного ролика к первой части ржал весь Рунет:). Там где с планом.:) Проект "Божья Искра". Гоблин - велик. Он Горький-18 так перевел, так перевел...О.

  А мне интересно - что из второго фильма ВЫРЕЗАЛИ. (Не по цензурным соображениям :), а уменьшения обьема ради. Потому что я посмотрела полную версию первого - еще на полчаса длиннее. Кое-где, конечно, просто стало поболее красивых картинок, но вот образ, например, Келеборна оказался значительно ярче и даже, пожалуй, понятнее, чем в книге...
  (Но, гм, то, что Боромир в полной версии хватает Кольцо аж ДВА раза...)
  Храню надежду - может, второй в неурезанном виде будет лучше.
  Потому что если в первом фильме я подсчитывала моменты неудачные, то во втором - удачные.
   Н-даа... так изуродовать Фарамира даже у Еськова рука не поднялась. Зато энты мне понравились, и сцена порушения Айзенгарда - одна из немногих, возвращающих к чудной реальности первого фильма. Другие сцены уже перечислялись выше... Да! Еще очень симпатичные воины Харада (хотя пройтись практически ногами по хоббитам и все равно их не заметить... сомневаюсь я, что даже лориенские плащи способны дать такой эффект)
 
P.S. :) Оказывается, у Балрога был хвост. И вообще он по видовой принадлежности Tiranozaurus Rex. Чего только не бывает...

Цитировать:

О-о-о!!Перевод Гоблина!!:) Гоблин - великий человек. С его двухминутного ролика к первой части ржал весь Рунет:). Там где с планом.:) Проект "Божья Искра". Гоблин - велик. Он Горький-18 так перевел, так перевел...О.

Ой, как интересно. А это что такое? Я дикая, я впервые слышу. Ссылочку можно?

Последнее изменение: Маруся - 01/08/03 на 16:25:16

Нате еще ссылочку на обсуждение для коллекции. Потом скажете, кто пойдет по остальным, оказалась она самой некорректной, или нет. ;)
http://www.aria.ru/forum2/viewtopic.php?id=5&brows=2&t_id=7190&page=1
;D

Последнее изменение: Маруся - 01/08/03 на 16:25:52

Сайт Гоблина:  
www.oper.ru

Сам Гоблин - бывший ст.о/у, теперь занялся качественным и близким к тексту оригинала переводом. Там же, на сайте, можно заказать и сами фильмы.

Вот чего Гоблин сказал про проект "Божья искра":
----------------------------------------------------------
В ходе продолжительных филологических дискуссий по поводу различных аспектов перевода мне неоднократно сообщали, что если фильм откровенно тупой, но переводчик удачно пошутил (читай - спорол отсебятину), значит, шутки переводчика идут строго на пользу фильму.

На мои осторожные предположения о том, что таким образом нагло искажается сущность авторского замысла, мне было отвечено: мол, нет в тебе божьей искры, и потому тебе подобных тонкостей не понять.

Через это под волосатым крылом легендарной студии "полный Пэ" мной был создан мега-проект "Божья искра". В рамках проекта будут создаваться переводы, авторов которых ни грамма не интересует то, что хотели сказать/показать сценарист и режиссёр. Личный состав проекта "Божья искра" может и умеет ярко шутить. Нет никаких сомнений в том, что переведённые новым, безусловно прогрессивным методом фильмы окажутся настоящим открытием для зрителей.

Первым под раздачу назначен художественный фильм "Властелин колец". Скоро все желающие смогут поразиться тому, какими свежими, невиданными доселе красками заиграет нудноватый, в общем-то, фильм.

-------------------------------------------------------------
Это, если кто что подумал не то, написано с иронией:).

Вот ссылка на ролик. Весом 3,5 МБ. Не пугаться и всерьез не воспринимать!:)

http://cyberfight.ru/ft_file.php?ft_id=384


Последнее изменение: Тал Шиар - 01/08/03 на 19:40:39

Цитировать:

P.S. :) Оказывается, у Балрога был хвост. И вообще он по видовой принадлежности Tiranozaurus Rex. Чего только не бывает...

Наверное, я совершенно слепой, но такого явного сходства не заметил... вообще, я был занят тем, что созерцал выступление тов.Балрога под Духаст и наслаждался общим впечатлением. Быть может, потому не заметил хвоста... Хотя, мне, как ИО светлого майа Ульмо на онлайновой игре, было бы весьма поучительно - узнать побольше о балрогах и их э.. физическом обличьи ;D ;D ;D А то уж больно жаль было Гэндальфа, которому пришлось одному встретиться с этим.. э.. очень даже симпатичным зверушкой... простите, айну :) (или меня глючит не по светлому??? и балроги не были айну???) ;D ;D ;D
Кстати.. а никто не знает, когда Гоблин переведет второй фильм?

http://www.webforum.ru/mes.php?id=5447657&fs=0&ord=0&board=8571&lst=&arhv=
Ссылка с АнК на статью Шиппи и обсуждение этой статьи.

Уже цитировавшийся отзыв Ингвалла и обсуждение:
http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Khatul&i=1041733174

http://www.webforum.ru/mes.php?id=5472595&fs=0&ord=0&board=8571&lst=&arhv=
Еще обсуждение на АнК. Я лично рекомендую обратить внимание на реплики Emigrant-а, в особенности вот тут:
http://www.webforum.ru/mes.php?id=5476979&fs=0&ord=0&lst=&board=8571&arhv=
Это при желании может стать темой для обсуждения...

Вы меня конечно извините, но более некомпетентного обсуждения фильма чем здесь я ещё нигде не видел... А на подобные нападки на фильм  хочется процитировать песню Iced Earth:

Every note
And every word you hear
Comes from deep within

An angry soul
That twists and turns inside
Pondering this life

Crimson eyes
Staring through your lies
Awakes the inner rage...


Особенно впечатляют мнения и выводы тех, кто знаком с фильмом или по версии Гоблина, или смотревших фильм под попсовую музычку германских буйнопомешанных, сбежавших из психушки для алигофренов младшего дошкольного возраста...

(пойду успокаиваться... до следующего раза, пока сюда не зайду...)

Я Вас извиню, уважаемый. Очередной раз. С трудом. И замечу, что слово "олигфрен" пишется через "о". А также поинтересуюсь, что именно Вы имели в виду, когда говорили про "тех, кто знаком с фильмом или по версии Гоблина, или смотревших фильм под попсовую музычку германских буйнопомешанных, сбежавших из психушки для алигофренов младшего дошкольного возраста". Как минимум, я как-то  не видела здесь отзывов людей, которые видели второй фильм в переводе Гоблина; а Вы?..

Цитировать:

Я Вас извиню, уважаемый. Очередной раз. С трудом. И замечу, что слово "олигфрен" пишется через "о". А также поинтересуюсь, что именно Вы имели в виду, когда говорили про "тех, кто знаком с фильмом или по версии Гоблина, или смотревших фильм под попсовую музычку германских буйнопомешанных, сбежавших из психушки для алигофренов младшего дошкольного возраста". Как минимум, я как-то  не видела здесь отзывов людей, которые видели второй фильм в переводе Гоблина; а Вы?..

Для примера: "Я не смотрел второй фильм и пока не хочу...  Я хочу, как и в случае с первым фильмом, дождаться появление его в переводе Гоблина - тогда фильм можно будет посмотреть как большую славную пародию без негативных ассоциаций. "

Всё, всё, ухожу, а то опять ещё кричать начну и меня в конце концов забанят (и будут абсолютно правы)...

Ээээ, сударь.. какой вы, однако...
Ну смотрела я его  вообще не в переводе, на большом канадском экране, с долби-звуком и прочими прибамбасами( даже попкорн не кушала, дабы не отвлекаться от действа) и чтобы фильм от этого хоть на кадр стал лучше:-)

* собирается идти через пару недель идти смотреть ТТТ, и уже начала запасаться пивом и попкорном.

Ролики убивают наповал...

Зато вчера посмотрела расширенную версию 1-й части. Куда приятнее смотрится :) :) :) :) :) Только эльфов Имладриса можно испугаться... И где они таких красавцев выискали? :) Чай, все болото исходили... Мертвецкое 8-0.

Последнее изменение: Анориэль - 01/14/03 на 11:36:10

Цитировать:

Для примера: "Я не смотрел второй фильм и пока не хочу...  Я хочу, как и в случае с первым фильмом, дождаться появление его в переводе Гоблина - тогда фильм можно будет посмотреть как большую славную пародию без негативных ассоциаций."

Итак, Вы, гражданин молодой чемодан, на основании слов одного человека делаете вывод обо всем обсуждении и обо всех его участниках. Что ж, возвращаю вам ваши же слова: более некомпетентные примеры суждений я, конечно, наблюдал, но очень редко. Попробуйте ради эксперимента сначала думать, потом говорить.

Цитировать:

Итак, Вы, гражданин молодой чемодан, на основании слов одного человека делаете вывод обо всем обсуждении и обо всех его участниках. Что ж, возвращаю вам ваши же слова: более некомпетентные примеры суждений я, конечно, наблюдал, но очень редко. Попробуйте ради эксперимента сначала думать, потом говорить.

ну во первых я не молодой чемодан, во вторых - я не делал выводы, я приводил пример по просьбе Хозяйки ДОска, а в третих - я буду стараться, честно-честно :-)


Кстати скачал дивидишный рип фильма - вот посмотрю сначала раз десять, а потом буду решать - нравится мне фильм, или нет :-)

В Москве сабж появился на DVD 8) Причем, на диске даже меню анимированное. (В меню - выбор эпизода, выбор языка. Всё.) 179 минут, NTSC, звук 5.1, русский закадровый перевод.

Фильм предваряется заставкой: "This Presentation You Are About To See Is For Academy Consideration Only." (Кто-нибудь знает, что это такое?) В процессе просмотра внизу экрана периодически и ненадолго вылазит мелкая надпись "For Your Consideration".

Перевод... "Арагорн, сын Элронда", Саурона с Саруманом пару раз путают, а как там Эовин обозвали, я даже боюсь повторить :) И еще много чего, по мелочи. Зато в аннотации на коробке диска более-менне честно заявлено: "по мотивам трилогии Толкиена" ;)

На купленном диске замечен дефект: в начале 10-го chapter'а (~ 153-я минута) изображение сбивается и диск "виснет". Лечится прокруткой на следующий chapter, далее идет без глюков. Я на компе попробовал, все содержимое диска копируется без проблем. А при просмотре - oops.

---

Фильм предваряется заставкой: "This Presentation You Are About To See Is For Academy Consideration Only." (Кто-нибудь знает, что это такое?)

---

  Ну, очевидно, для Лос-Анджелосской Киноакадемии. Чтобы, значить, решали - тянет на "Оскара" или нет:)

PS А _как_ там Эовин обозвали??:)

Мнэ...Любезный Мифнар Даэгор, во-первых, вы все еще упорно не говорите мне, почему мне не нравится манга. Раз.
Во-вторых, если вам интересно, в переводе Гоблина речь идет о зубастом стебе, причем качественном, родном и прикольном, и хотя судить по нему сам фильм затруднительно, по художественным качествам он не уступает тому разгвоздяйству, которое снял дядя Джексон.Два.
В-третьих, если вы случайно поимели в виду меня, как "смотревшую -фильм- под попсовую музычку германских буйнопомешанных", спешу вас огорчить - вы ошиблись. Я сама слушаю в основном готику и тяжести, а на премьере "ТТТ" ни одного попсового чемодана в рэперских штанишках или недобитую фанатку Бритни Спирс я не заметила. Три. Зато зал был набит суровыми гражданами в косухах. И они бы очень осерчали, если бы вы обозвали дорогие их сердцу Blind Guardian/Rammstein/Tristania/ManOwar/Theatre of Tragedy/Nightwish/Cradle of Filth/Moonspell/Ария/Наутилус etc. "попсовой германской музычкой". Очень.

Цитировать:

Мнэ...Любезный Мифнар Даэгор, во-первых, вы все еще упорно не говорите мне, почему мне не нравится манга. Раз. Во-вторых, если вам интересно, в переводе Гоблина речь идет о зубастом стебе, причем качественном, родном и прикольном, и хотя судить по нему сам фильм затруднительно, по художественным качествам он не уступает тому разгвоздяйству, которое снял дядя Джексон.Два. В-третьих, если вы случайно поимели в виду меня, как "смотревшую -фильм- под попсовую музычку германских буйнопомешанных", спешу вас огорчить - вы ошиблись. Я сама слушаю в основном готику и тяжести, а на премьере "ТТТ" ни одного попсового чемодана в рэперских штанишках или недобитую фанатку Бритни Спирс я не заметила. Три. Зато зал был набит суровыми гражданами в косухах. И они бы очень осерчали, если бы вы обозвали дорогие их сердцу Blind Guardian/Rammstein/Tristania/ManOwar/Theatre of Tragedy/Nightwish/Cradle of Filth/Moonspell/Ария/Наутилус etc. "попсовой германской музычкой". Очень.

Вас лично я в виду не имел - это раз. Я Вам уже говорил, что не хочу рассказывать , почему я думаю что Вам не нравится манга и анимэ - это два. А три - НЕ НАДО вписывать Раммштэйн (и Крэдлл Оф Филз, которые тоже порядочная попса) в один ряд с Blind Guardian/ManOwar и т.д.!!! А то знаете - осерчаю я! Очень.

Цитировать:

НЕ НАДО вписывать Раммштэйн (и Крэдлл Оф Филз, которые тоже порядочная попса) в один ряд с Blind Guardian/ManOwar и т.д.!!! А то знаете - осерчаю я! Очень.

Ну, серчайте. Но я упорно не могу понять, почему человек не может вписать это все в один ряд, если это ряд того, что нравится ему или некой группе людей. Вопрос соответствия музыкальному ряду я рассматривать не буду, поскольку кроме Мановара ничего из этого не слушала, но: Ну, расположено это все у кого-то "в одном графине" - ну и что? Вы запрещать будете? Или вообще прибьете нафиг? А по какому, собственно, праву? Не понимаю.

Ну, ответил я это вот почему:

Что было написано? :


Цитировать:

Зато зал был набит суровыми гражданами в косухах. И они бы очень осерчали, если бы вы обозвали дорогие их сердцу Blind Guardian/Rammstein/Tristania/ManOwar/Theatre of Tragedy/Nightwish/Cradle of Filth/Moonspell/Ария/Наутилус etc. "попсовой германской музычкой". Очень.

То есть Раммштэйны были причислены к музыке (что уже - преступление :-) :-) ) при чём к металлу судя по всему. А из-за того что я назвал их попсой, почему-то подумали, что я называю все германские группы попсовыми, хотя мои любимые металлические группы - именно там и водятся. Так за это всё на меня должны осерчать нейкие люди в косухах... Почему - не понимаю. В конце концов - может я тоже в косухе? (хоть и нет). Или вообще - в форме и с автоматом - тогда им на меня серчать не стоит :-)
Я был против того, что Рамштэйн назвали не в качестве кем-то любимой группы, а в качестве группы, равной Blind Guardian и, кстати, Арии :-)

Последнее изменение: Мифнар Даэгор - 01/16/03 на 21:11:40

А что, Раммштайн уже того? Слушать - неприлично? Попса? Вам, видимо, барабаны не нравятся. Тексты, кстати, у них кое-где очень даже ниччаго, Sehnsucht к примеру.  "Sehnsucht versteckt sich wie ein Insekt;  Im Schlaf merkst du nicht, dass es dich sticht!" Грюкает так, что держитесь, соседи. И ритмично так. Иногда бывает очень к случаю, особенно из-за ритма:).
Другое дело, что тексты надо понимать. Вот, например, я в Сети много воплей на тему песенки "Links 2-3-4" слышала. А между тем, прежде чем разорятся на тему "фашистских тесктов", неплохо бы знать хотя бы о существовании выражения "das Herz am richtigen Fleck haben" ( прибл. "Сердце на правильном месте"), прежде чем делать далекоидущие выводы... Но это я так, отвлеченно.
Хотя я и не рву на себе волосы при их прослушивании, но все равно, неприятно, когда вот вы тут берете, и называете Рамштайн попсой. Это, сейчас, круто, наверное, на все, от чего раньше всей страной тащились, теперь презрительно морщить нос, выпячивать нижнюю губу и с презрительным "Фе! Попсня!" идти по жизни дальше.

А почему бы АРИИ и не стоять рядом с злополучным Раммштайном? Или вы не согласны, что наряду с гениальными, великими песнями, у АРИИ имеется немало откровенной ерунды? Песен, понаписанных только чтоб альбом забить? И вообще, АРИЯ и Раммштайн - это, как бы, две большие разницы...

Поясняю вам, на всяк случай, тайный смысл моего перечисления банд. Я сама обожаю АРИЮ, Blind Guardian, а Нау мне безразличен. Два ряда за мной сидели мрачные хайрастые вьюноши, в футболках Cradle of Filth. Сзади сидел дяденька с пивом, в шипованой жилетке. В курилке был отловлен юноша с нашивкой Мановара. И т.д..
Вот так-то.

Вот что, господа. Даже в оффтопиках следует придерживаться заявленной темы. А если хотите обсуждать современную музыку, а не фильм Джексона - откройте другой тред.

От ДОмового: присоединяюсь. Будете продолжать - буду чистить тред. Хотя мне подобные операции смертельно надоели.


Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 01/17/03 на 08:27:08

http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=kaktusyatnik&i=1042573705

Pervaia chast' stat'i (eng)

http://www.wizards.com/dnd/article.asp?x=dnd/dx20030117x

Последнее изменение: Taisin - 01/24/03 на 12:47:06

Еще один отзыв:

http://www.gazeta.ru/2003/01/22/odinrazneleg.shtml
Мне понравилось;-)

И еще один, положительный :-)

http://www.utro.ru/articles/2003/01/22/123250.shtml

Чего мне не понравилось
1. Линия Фродо. У бедного Фродо опять отобрали все решения.
Голлум оказывается ему жизнь спас на болотах, удержал от кидания в ворота Мордора...
Да, а потом Фродо от него открещивается перед Фарамиром. И предает.
Фу. Как он после этого сможет до Горы дойти, мне интересно?
2. Голлум. Что значит "leave me, and don't come back" 3 раза?!
Это несколько из другой книги...
Не говоря уже о том, что его разговор с самим собой ... комичен, так как они самую малость переборщили с "зеркалом".
3. Экзорцизм. Не понимаю *зачем* это было нужно. Трудно представить, что Теоден просто поддался отчаинью? и что силы к нему вернулись когда он вышел на свет и взял в руки меч? Это трудно сыграть? интересно, а как люди Гамлета играют?
(... неужто и у Денетора в голове будет сидеть Саурон?)
4. Фарамир. Поддавшийся искушению сразу и без борьбы.
5. Гендальф. *Никогда* Гендальф не был одержим *такой* гордыней.
А его "обращение к Саурону" в конце это вообще "предел всему"...
6. Арагорн. Тоже одержим гордыней. Его обращение с Теоденом просто отвратительно.
Его ухаживания за Эовин тоже отвратительны. То есть он решил, что Арвен ушла в Валинор (интересно с какого рожна?) и стал искать себе королеву? так, что ли? А тогда зачем он *вообще* всем этом занимается? зачем ему тогда трон, если не для получения руки Арвен?
Кроме того, полностью опущена очень важная для персонажа линия Андрила- и получается не Арагорн-наследник трона, а Арагорн- авантюрист и манипулятор.
7. Элронд. И его телега по поводу того, что Арагорн умрет, а Арвен будет скитаться и т.д. Это говорит не кто нибудь, а *брат Элроса* и сын Эарендила. Лютиен- его прабабка!
Он *не мог* сказать подобного, он *не мог* сказать, что надежды нет.
Кто угодно, но не Элронд. Ему достаточно на небо посмотреть и понять, что она есть :)

Про энтов, совершенно нефункциональные доспехи и вооружение (а так же интересный способ укреплять ворота супротив тарана) я вообще не говорю...

Чего понравилось: Эовин. И затопление Исенгарда- сделано прекрасно. И Голлум на допросе Фарамира -сильная сцена, хотя её и не должно было там быть :)

Вообще, создается впечатление, что сценаристы и режиссер понимают мотивацию/решения персонажей исключительно как следствие какого-то события. Персонаж не может просто подумать и решить- его нужно напугать, спасти ему жизнь, показать назгула или вырубленную опушку...
Любой эпизод доводится до визуального абсурда. Если в книге много орков- то в фильме их тьмы и тьмы. Если есть взрыв - то пол стены должно на воздух взлететь, если сказано, что Теоден помолодел- то не меньше, чем лет на 30 и магическим путем...
Грубо это все как-то.

Все вышеизложенное, imho, и ещё раз imho.

не знаю - не знаю...
По-моему, Эовин тамошняя страшна, как смертный грех. И выбрана ровно такой, чтобы доказать, что эльфы все же красивый народ. (На ее фоне и с учетом уже задействованных жутких "ельфийских" рож). Ну, разве что на ее фоне.
И вообще, жениться на ней будет, видимо, все же Арагорн. Так ему и надо.

Ne soglasna :) Eowin v fil'me vsiako krasivshe Arwen. Ona chelovek jivoi'- a Arwen kak zamorozhennaia liagushka. Da esche i ploho nakrashennaia :)

У прекрасной принцессы Эовин в фильме абсолютно деревенская мордашка с плохо выведенными веснушками. У Арвен ненамного, но лучше.

А вообще - на вкус и цвет, как известно.

ТТТ :
ну никакого впечатления...
как просто набор фотографий просмотрела...
какие-то ненужные навороты с Арагорном, с Гимли...
Халдир этот голубоватый...
Энты - компутерные развалины...
Гэндальф вояка...
Фарамир дубина...
Назгул кретин...
Фродо провокатор...

Разве что шизофрения у Голлума очень хороша...

И Барад-Дур, Барад-Дур!!! Барад-Дур хоррош!! При лицезрении Темной Твердыни темная душенька уходит в пятки от восторга:)). Грозно так...А Саурон - это вообще, ИМХО, маразм. Глаз, распятый меж зубцов башни...Мда...А сам Ч.Вр. где? Подать мне злобн.завоев. и оч.могуч. мага!:) (Интересненько, а может быть, что Саурон похож на Саурона из Финрод-Зонга ?...):)

"...И когда моя могучая рать приближалась к Хельмовой Пади, я плакал от умиления. Потому что они шли в ногу!" /Из дневников, найденных в Изенгарде./

:)

Цитировать:

В Москве сабж появился на DVD ... Перевод... "Арагорн, сын Элронда", Саурона с Саруманом пару раз путают, а как там Эовин обозвали, я даже боюсь повторить :) И еще много чего, по мелочи. Зато в аннотации на коробке диска более-менне честно заявлено: "по мотивам трилогии Толкиена" ;)

Посмотрела сегодня, судя по всему, рип с этого DVD или нечто очень похожее. Когда Арагорн оказался сыном Элронда - мда, оно инцест, конечно, :), но мало ли... Но когда сыном Элронда обозвали Эомера, у меня началась истерика. Ну, Элронд, ну погулял...:)

Привет Ни! Давно не общеались... :)

Я молчу про режиссуру...это САСШ...все логично.
я молчу про сценарий, ибо см. выше.

/i я выскажусь про декорации, антураж и логику событий

Все бы было просто здорово если бы не:
1) взрывчатка Сарумана. Это офигенно круто. Типа один взрыв и участок стены Хельмовой Крепи падает (мелкий такой участок - метров в 10). Я, конечно не подрывник, но мне кажется что даже тротила на такую трансакцию нужно было извести довольно таки много (стены там толстые)

2) броня Роханцев. О. Это угар НЭПа. Рохан, по меркам Гондора, в-общем то, варвары. Ага, варвары в ранних фулл-плейтах и русской чешуе.
Интересно, что тогда в Гондоре творится, там наверное народ в Elemental Armor'е бегает, а Денетор катается на Timber Wolf'е.
Особенно все это забавно смотрится, учитывая то что меч Геругрим по-моему относится к типу "спата", то-есть даже докаролингскому.

5) атака конным клином по мосту. о! это вообще со стороны выглядит гениальным. Одно но! Конь - животное пугливое, в таких случаях их одивают в шоры. что то я тут никаких шор не заметил...
На коне Арагорна их тут точно нет.

4) Эльфы тут это пыц. их на мой взгляд пришло под стены штук под 300а. теперь берем и считаем. По Профессору (по-моему) стена внутренней Цитадели Хельмовой Крепости составляла порядка 1 км., что соответствует 1 эльф/3 м стены. При наличии достаточного количества стрел, гобули до стен бы даже не дошли... все легли, в полном составе, учитывая тот факт что эльфы вроде как Лориенские...

5) Встреча назгула и Фродо на стене Осгилиата. Я не стану развивать тот факт, что в 1ом эпизоде Фродо убежал на своих маленьких волосатых ножках от назгула на коне. Но тут то! У этой твари вполне бы хватило длины шеи чтобы дотянуться Фродо и попросту скушать а у назгула вполне хватило бы терпения найти потом Кольцо в помете...

6) Всадники на волках. Ну тут я с тобой, Ни, не согласен, койот тоже похож на гиену, но он - волк. Единственные кому тут не завидую - это урукам-всадникам, при таком аллюре у них должна задница быть начисто расплющена....

*) подводя итоги лично моего восприятия. Фильм - забавен, но при чем тут Властелин Колец. Не спорю, что некоторые моменты соответствуют, а в-целом фильм - очередная ширпотребовская поделка.

Подождем ВК в постановке Мхалкова-Тарантино.
На роль Фродо пойдет Безруков, на роль Арагорна - Клуни, Шварцнеггера или Гошу Куценко. Роль Гимли будет играть Никодимов, а на роль Голлума я предложил бы Сухорукова :)

Прелестное извращеньице! Только что из Сети!

Союзмультфильм готов похоронить Голливуд.
В самом сердце курятника Черная Курица снесла Черное Яйцо. Яйцо со
смертью Кащея. Более трех тысячелетий было оно утеряно, но Изменения
грядут в Мире. Просыпается Кащей, просыпается яйцо. Кто владеет яйцом и
решит судьбу мира. Огромная ноша ложится на плечи маленького испуганного
поросенка. Яйцо должно быть доставлено в самое сердце курятника и вновь
вставлено в курицу.
Девять героев: четыре поросенка, Чебурашка, Буратино, Иванушка-дурачок,
Винни-Пух и Оле Луколе против Кащея Бессмертного и прочей нечисти.
Любовь и коварство, дружба и предательство – все это в новом
остросюжетном мультфильме «Властелин Яиц».
Смотрите на экранах страны трилогию: 1. Братство Яйца 2. Две избушки
3. Возвращение Пятачка.

С критикой Эовин позвольте не согласиться. Мне она, во всяком случае, понравилась. Да, внешность... гм, нетипичная, но что-то в ней есть. Лично мне она напомнила лица с немецких и бельгийских гобеленов, и по чертам, и по духу. Может, роханская принцесса должна выглядеть иначе, но в такой Эовин прежде всего видишь человека. Вот если б она была блондиночкой с кукольным личиком, классической принцессой из сказки - вот тогда б мое испугаться ;)

Интересненько, а может быть, что Саурон похож на Саурона из Финрод-Зонга ?...
Тал Шиар, эт' хорошо ;) Дорого б я дала, чтобы посмотреть на такого Саурона на большом экране. С таким же макияжем. И с таким же голосом :) Увы, голивудовцы такого не подберут. Такие типажи нужно много лет искать....

1) взрывчатка Сарумана. Это офигенно круто. Типа один взрыв и участок стены Хельмовой Крепи падает (мелкий такой участок - метров в 10). Я, конечно не подрывник, но мне кажется что даже тротила на такую трансакцию нужно было извести довольно таки много (стены там толстые
Да неее, тут все логично. Если уж Кольцо - это сплав золота с волей Саурона, то неужто Саруман мог не добавить долю своего явно взрывоопасного (особенно если судить по фильму) характера во взрывчатку? Так что бабахнуло как надо. Остается удивляться, как это бедная крепость вся на воздух не взлетела...

5) Встреча назгула и Фродо на стене Осгилиата. Я не стану развивать тот факт, что в 1ом эпизоде Фродо убежал на своих маленьких волосатых ножках от назгула на коне. Но тут то! У этой твари вполне бы хватило длины шеи чтобы дотянуться Фродо и попросту скушать а у назгула вполне хватило бы терпения найти потом Кольцо в помете...
Видимо, в последний момент тварь вспомнила судьбу Кархарота и решила поостеречься ;) Кольцо, конечно, никого еще вроде бы не жгло... но не факт, что у окружающих появилось бы желание проявлять терпение - вместо того, чтобы просто распотрошить животинку.

Живность, которую попытались выдать за волков, повергла меня в шок. Шакалы, гиены - не знаю (хотя по-моему за основу там именно первые), но не такие они были, и все тут.

ЗЫ Ну, допустим, Оле Луколе - Гэндальф. Остаются у нас Боромир, Арагорн, Гимли и Леголас. На их роли Чебурашка, Буратино, Иванушка-дурачок и Винни-Пух. И кто ж тут кто? ;)

Очень ИМХОшный вывод: При просмотре поставить возле компа бутылку портвейна и делать глоток каждый раз, когда на экране появляется что-то шокирующее. Очень скоро все перестает шокировать и становится просто смешно ;) Главное - стараться не вспоминать, что они-то это всерьез снимали.......

А портвейн зачем?
Я и так с начала просмотра ржала нехорошим голосом и никак не могла остановиться. :)

ИМХО
Чебурашка - Леголас
Винни-Пух - Гимли
только при чем тут Иван-Дурак?
Логичней было бы предположить что Арагорн это тот самый укуренный крокодил....

- А? - слабо донеслось из-под  стола.  -  А? Я! Aрагорн... всегда поможет...

- Беда!  Кто  же  хоббитов  спасет?  -  с  мукой  в голосе
вопросил Кубатай.
- Я.
- Кто? - взвился Кубатай. - Кто сказал "Я"?
- Я, Иван-дурак, русский богатырь, - гордо ответил Иванду.
:)
("Царь, царевич, король, королевич..." если кто не в курсе :))

Вот. Посмотрел. Не так уж все страшно. Хотя и не так весело. В общем, жить (и смотреть) можно. И даже отчасти нужно. :-)
Мои впечатления:
http://lotr.snt.ru/forum/showthread.php?s=e64ade6e7760c77cca10fb451ae29b8c&threadid=1124
А еще там ударения на последний слог ставят :-(

Последнее изменение: Элентир - 02/05/03 на 16:13:47

Мнээ...(мысленно посчитав до десяти)...
Смотрел я этот фильм,ни на что особо не надеясь - это,а также чувство юмора,а также пиво Доброе светлое мой рассудок,видимо,и спасли.;)
"Не так все страшно..."
Ну в общем да.Могло быть и страшнее...;)
"Но и не так весело"
Если и весело,то с оттенком черного юмора и жестокого стеба...Над древовидными доходяжками - энтами.Над гиенообразными "волками".Над "палкой в лоб".Над манекенами в болоте и заплывом бедняги Фродо в том же болоте.Над " плотиной Днепрогэс" -ака врата Мордора.;)Над коронным разрядом над шпилем Барад Дура  -ака Багровое Око.;)Над прекрасной режиссерской находкой:Арагорн целует Арвен - в воспоминании и лошадь - в реале.;)("Кому и кобыла - невеста... " ;))Над эльфами в макияже "под Веру Холодную"(модерн,блин!)Над морской миной,которую орки закатывают под стену.Над конной атакой по мокрому от дождя мостику без перил - и конной же атакой с холма на копья(герои,блин !себя не жалко,так лошадей хоть пожалейте!) И так далее,и тому подобное,и все выше перечисленное,тем же концом и по тому же месту...Молчу,уже молчу.
Эовин.Насчет лица не знаю,лицо обычное,а вот образ...;)Ну может быть,имхо,у авторов и получился "кристальной души человек "...но ведь и кристальной глупости ,простите,тоже,а все-таки дочь вождя..." Девушка созрела"(Z) ;)
В-общем,я нервно смеялся,знакомые нольдор ругались и плевались,говоря что по Профессору потоптались в сапогах,и следующим этапом станет съемка мексиканского сериала по Сильму.С Натальей Орейро в роли Лутиэн.8)
А что?Барышням,думаю, понравится... ;)

Сиорэ

Шо-о-о???
Каким таким барышням?!? Надеюсь, никто из присутствующих ввиду не имелся? ;)

Не-не-не, Маруся: думаю, имелись в виду абстрактные "барышни", любящие дамские романы в мягких обложках и мексиканские сериалы ;)

Сиорэ, согласна с тобой в целом и деталях.


Цитировать:

- это,а также чувство юмора,а также пиво Доброе светлое мой рассудок,видимо,и спасли

А я вот джин-тоником запаслась предусмотрительно %)

От себя добавлю - фильм относительно неплохой, только по какой книге он снят - непонятно... :( Какая-то  фэнтэзия получилась... невысокого... качества...
Снято-то красиво, пейзажи просто чудесные...

Великие Роханские степи, состоящие сплошь из камней и обрывов тоже хороши ;) ;) ;)  Бедным Арагорну, Гимли и Леголасу пришлось прятаться от Эомера в скалах (за неимением травы) (которая в степи растет, а не то что вы подумали) ;)

Про Эовин могу сказать словами мужа моего (читавшего книгу 1 (один) раз) "Мне смутно помнится, она должна была поражать всех красотой..."  Я пожала плечами и приложилась к баночке джин-тоника.

Про Фарамира тоже скажу словами мужа (своими не буду, я столько неприличных слов не знаю). Когда этот... Ф.... заявляет, что Кольцо должно отправится в Гондор, муж сказал: "Слушай, я точно помню, все было наоборот" Я пожала плечами и опять приложилась к баночке джин-тоника.

Меня еще потряс хирд лориэнских эльфов, пришедших от Элронда ;)


Цитировать:

следующим этапом станет съемка мексиканского сериала по Сильму.С Натальей Орейро в роли Лутиэн.8) А что?Барышням,думаю, понравится... ;)

ЧТООООООООООООООООО? Типун тебе на язык!!!
Представляешь, вдруг нечто такое сделают??? Барышни (минимум в лице меня и Маруси) тебя прибьют. ;)  

Сорри.:)Извиняюсь перед конкретными присутствующими здась барышнями.В виду однозначно имелось именно то,о чем говорит Хозяюшка.:)

ЧТООООООООООООООООО? Типун тебе на язык!!!
Представляешь, вдруг нечто такое сделают Барышни (минимум в лице меня и Маруси) тебя прибьют.

За что ж меня-то, милые дамы?..Я ж не Питер Джексон.;)Мне самому "нечто такое" видится исключительно в кошмарном сне... и типун мне на злой язык,и правильно...хотя черт его знает,а вдруг сон-то вещий?.. 8)

Сиорэ

Как вы представляете себе сюжет третьей серии, и вообще, чем этот фильм закончится?

Чем-чем... Развоплотят Большую Антену и женят Арагорна. На ком - тайна. Толпы Лориэнских эльфов, посланных Элрондом, продолжат бродить по всей арене действий, появляясь в самый неожиданный момент в самых неожиданных местах, пока наконец не доберутся до Элронда и не пошлют его в ответ. То есть в Валинор.
Назгула тоже развоплотят, при чем это будет последнее, что мы услышем об этом виде. Впрочем, не исключено, что, когда Кольцо сгинет, нам-таки покажут кадр взрывающихся в воздухе назгулят. Всех десяти, как на том сайте, на котором подавался набор "all 10" ;)
На самом деле - заранее страшно делается. Ну, посмотрим... если доживем... главное - не дожить, главное - пережить.

Цитировать:

Назгула тоже развоплотят, при чем это будет последнее, что мы услышем об этом виде. Впрочем, не исключено, что, когда Кольцо сгинет, нам-таки покажут кадр взрывающихся в воздухе назгулят. Всех десяти, как на том сайте, на котором подавался набор "all 10" ;)

Хм... А что это за сайт?

Цитировать:

Чем-чем... Развоплотят Большую Антену и женят Арагорна. На ком - тайна. Толпы Лориэнских эльфов, посланных Элрондом, продолжат бродить по всей арене действий, появляясь в самый неожиданный момент в самых неожиданных местах, пока наконец не доберутся до Элронда и не пошлют его в ответ. То есть в Валинор.

Вот эта версия  развития"боевика под названием ВК "мне почему-то очень реальной представляется...;)Подробности:Арвен,во второй серии кажется согласившаяся  по слову папы-Элронда уйти в Валинор,в последний момент передумает,и  -версия1:приведет Серый отряд(раз уж братья Арвен отсутствуют в фильме как класс)и пойдет с Арагорном Тропой Мертвых.Да Серый отряд будет опять-таки состоять из Лориенских эльфов. И то сказать,ну что им зря чахнуть или на Запад уходить?лучше геройски сложиться "за нашу и вашу свободу "..;);
версия 2:угонит эльфийский корабль,снесет на фиг умбарских пиратов,снимет осаду Минас Тирит и лично возьмет Барад Дур...елы-палы,а ведь крутой боевик получается!;)


Цитировать:

Назгула тоже развоплотят, при чем это будет последнее, что мы услышем об этом виде. Впрочем, не исключено, что, когда Кольцо сгинет, нам-таки покажут кадр взрывающихся в воздухе назгулят. Всех десяти, как на том сайте, на котором подавался набор "all 10" ;)

Есть вариант.Зачем им самим взрываться?А орлов Манвэ послать в боевой вылет - слабо? ;)


Цитировать:

На самом деле - заранее страшно делается. Ну, посмотрим... если доживем... главное - не дожить, главное - пережить.

А вот это точно....8)

Сиорэ

Кариссима, не могу найти сейчас, но где-то на оруме была ссылка на англоязычный сайт, на котором продавались, помимо всего прочего, всякие фигурки по ВК. В том числе набор из десяти назгулов, поименно ;)

Да, Арвен, берущая Барад-Дур... Ну и ужасы вы тут рассказываете! ;)

(заговорщицким шепотом)это еще не все возможные ужасы,Krystal...;)После взятия Барад-Дура,на празднике по случаю окончательной победы добра  леди Арвен и леди Эовин устроят дуэль из-за Арагорна.На катанах.:)Или на мясорубках.Смотря по тому,что покажется антуражнее некоему П. Джексону...;)Что касается исхода драки,я бы поставил на Эовин.Она на вид пошустрее.

Сиорэ

...Я бы поставила на Леголаса.:)

Цитировать:

...где-то на оруме была ссылка на англоязычный сайт, на котором продавались, помимо всего прочего, всякие фигурки по ВК. В том числе набор из десяти назгулов, поименно ;)Да, Арвен, берущая Барад-Дур... Ну и ужасы вы тут рассказываете! ;)

А я видела в продаже игрушки по фильму:) В частности: "средиземский меч" (sic!), "урукхайский арбалет", а также всевозможные фигурки, размером примерно с куклу Барби - Гендальф, урук-хай, Арвен, назгул и Боромир. Были, наверное, и другие, но я настолько поразилась "средиземскому мечу", что не стала рыться и искать:) Фигурки в районе 100 р., арбалет и меч дороже.

Тал Шнар,на мой взгляд,Леголас вообще вне конкуренции...(гусары,мал-лчать!)8)
А в игрушках меня больше всего поразило Кольцо в каждом "наборе Хранителя"...8)

Сиорэ

В сетевых магазинах можно заказать себе лично Кольцо Всевластия из золота 985 пробы. Есть также титановые. Цена от 111 до 300 евро. В ассортименте эльфийские Кольца Власти, Ненья, например стоит всего 170 евро. Есть и Ундомиэль на продажу, 99-111 евро. Листики с плащиков Хранителей, 80 евро. Меч Нарсил - 214 евро. Хоббитские мечи - не помню, чуть дешевле Нарсила. Арогорнова трубка - 60 евро.

Простите нам, Профессор.

(озадаченно)о как!..;)Интересно,и много заказывают???
(ностальгически:10 лет назад и трава зеленее была...и в качестве Единого К. родительское  обручальное очень неплохо смотрелось...8)Старею!занудствую!...;)

Сиорэ

Фильм-2 - это,оказывается,еще цветочки.8)
Тут режиссерская версия фильма-1 вышла...
http://www.ozon.ru/?context=detail&id=1322344
Кхм.Да.8)Краткое резюме журнала "Сериал" мне особенно понравилось...

Сиорэ

Посмотрела и я  наконец. - Вот такая у нас провинция :(
Если честно, по сравнению с тем что сделали в Польше с Ведьмаком это еще ничего. (Бедный Сапковский....)
Но если сравнивать с Толкиеном... Туши свет, бросай гранату. Продолжения жду из чисто мазохистских наклонностей, ибо чует мое сердце умру от смеха.

Еще пара ИМХастых мыслей на тему.

Гэндальф, ловящий меч при падении... Э-э-э... Надо достать учебник по физике и посчитать, мог ли Гэндальф успеть догнать этот свой дрын при падении. Мог. Ускорение падения Гэндальфа примерно в 35 раз больше, чем ускорение меча. А Балрога? Этот вроде значительно больше, но он зацеплялся своими конечностями за все подряд...

По-моему, не один персонаж не пострадал от Пи Джея так, как Гимли. Зачем было делать его  комическим героем?

Зато харадрим мне понравились. Симпатичные (впрочем, я всегда их любила)... Шлемы у них странные, хотя практичные. Чеканка интересная...

А еще рохиррим классные. Псевдонорманский стиль им очень подходит. И музыкальная тема Рохана, на мой взгляд, замечательная. Эовин и Грима хороши. Грима хорош настолько, что порой я сомневалась, живой это актер или компьютерный, как Голлум :).

Болота Баскервилей. Не умеет Джексон нечисть делать. Не в тему это у него получается. И даже напугать не смог.

Первая половинка фильма еще ничего. Но вторая... Про Фарамира молчу, про Арагорна и Арвэн тоже. Но Фродо... удивил даже Назгула. "Что это? Кольцо? То самое?.. Нет, какая-то ловушка... Наверно, меня эльфийским ножиком ткуть хочет. Не буду к нему приближаться, а то вдруг чего..." ;-))).

Можно было фильм на этом закончить и не мучаться больше.

Еще этот самый Фродо под конец напоминал Голлума: "Глаза выпученные, когти - во! И попер на меня..."

Хэльмова Падь. Сам по себе приход эльфов на помощь говорит в пользу этих самых эльфов. Но сюжет трогать не буду (итак все знают, что там вранье сплошное). А вот о том, КАК они пришли, не поругаться не могу.
Если лук держать с натянутой тетивой полдня, то его боевые качества снизятся. Если с ним постоянно так гулять, то он загнется и стрелять будет совсем плохо. Но держать его под дождем вне провощеного чехла... Гым. Может быть, по Джексону у эльфов луки из супер-новых полимерных материалов? Или их хранит особое колдовство?.. Впрочем, это всего лишь ворчание зануды-реконструктора.

Мне кажется или у уруков были длинные луки, а не арбалеты?

А рохиррим, мчащиеся на копья уруков... Человек пять выжить может в таком "бою", но победить??? Нет. Это все Гэндальф наколдовал. ;-)

Еще пара ИМХастых мыслей на тему.

Гэндальф, ловящий меч при падении... Э-э-э... Надо достать учебник по физике и посчитать, мог ли Гэндальф успеть догнать этот свой дрын при падении. Мог. Ускорение падения Гэндальфа примерно в 35 раз больше, чем ускорение меча. А Балрога? Этот вроде значительно больше, но он зацеплялся своими конечностями за все подряд...

По-моему, не один персонаж не пострадал от Пи Джея так, как Гимли. Зачем было делать его  комическим героем?

Зато харадрим мне понравились. Симпатичные (впрочем, я всегда их любила)... Шлемы у них странные, хотя практичные. Чеканка интересная...

А еще рохиррим классные. Псевдонорманский стиль им очень подходит. И музыкальная тема Рохана, на мой взгляд, замечательная. Эовин и Грима хороши. Грима хорош настолько, что порой я сомневалась, живой это актер или компьютерный, как Голлум :).

Болота Баскервилей. Не умеет Джексон нечисть делать. Не в тему это у него получается. И даже напугать не смог.

Первая половинка фильма еще ничего. Но вторая... Про Фарамира молчу, про Арагорна и Арвэн тоже. Но Фродо... удивил даже Назгула. "Что это? Кольцо? То самое?.. Нет, какая-то ловушка... Наверно, меня эльфийским ножиком ткуть хочет. Не буду к нему приближаться, а то вдруг чего..." ;-))).

Можно было фильм на этом закончить и не мучаться больше.

Еще этот самый Фродо под конец напоминал Голлума: "Глаза выпученные, когти - во! И попер на меня..."

Хэльмова Падь. Сам по себе приход эльфов на помощь говорит в пользу этих самых эльфов. Но сюжет трогать не буду (итак все знают, что там вранье сплошное). А вот о том, КАК они пришли, не поругаться не могу.
Если лук держать с натянутой тетивой полдня, то его боевые качества снизятся. Если с ним постоянно так гулять, то он загнется и стрелять будет совсем плохо. Но держать его под дождем вне провощеного чехла... Гым. Может быть, по Джексону у эльфов луки из супер-новых полимерных материалов? Или их хранит особое колдовство?.. Впрочем, это всего лишь ворчание зануды-реконструктора.

Мне кажется или у уруков были длинные луки, а не арбалеты?

А рохиррим, мчащиеся на копья уруков... Человек пять выжить может в таком "бою", но победить??? Нет. Это все Гэндальф наколдовал. ;-)

Хм...

[quote]Еще пара ИМХастых мыслей на тему.

Гэндальф, ловящий меч при падении... Э-э-э... Надо достать учебник по физике и посчитать, мог ли Гэндальф успеть догнать этот свой дрын при падении. Мог. Ускорение падения Гэндальфа примерно в 35 раз больше, чем ускорение меча. А Балрога? Этот вроде значительно больше, но он зацеплялся своими конечностями за все подряд...

Ускорение свободного падения для всех одинаково. Что для меча, что для Гендальфа, что для балрога... От массы тела оно не зависит. При прочих равных Гендальф должен от меча отставать, т.к. у него больше размеры и, соответственно, больше сопротивление воздуха при падении. Так что без использования специальных возможностей меч свой он догнать бы не смог.

А эльфийский хирд - это что-то...
:)



Последнее изменение: Jeffrey Hawk - 03/11/03 на 12:10:20

Что тут говорить, фильм просто великолепен, а искать недостатки глупо, попробуйте сами отснять что-либо подобного уровня. Короче говоря, режисер молодец. Единственное, это то, что не стоит смотреть пиратских кассет и CD, нужно иметь терпение дождаться выхода на большом экране и тогда впечатления не будут испорчены!

(жизнерадостно) Я всё поняла! Если ты не умеешь писать стихи, то не говори, что Асадов (при всем его героизме) - это не эталон версификации. Если ты не умеешь писать прозу, то не говори, что Островский (который "Как закалялась сталь) - это средняя и в некоторых моментах неправдоподобная проза. Еслди ты не умеешь рисовать, то не говори, что "Черный квадрат" Малевича - это, мягко говоря, не гениально. Короче, не умеешь сам сделать лучше - не имеешь права говорить, что это плохо.
О как!

Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 03/24/03 на 01:16:15

А я выяснил из ВК-2, что есть эльфы-негры (простите на неполиткорректность - афро-синдарцы). Поглядите внимательно на их строй в Хельмовой Пади - узрите там натуральнейшего эльфа африканского происхождения. :)

Гунтер

Это камуфляж. Для скрытного перемещения в темное время суток.

Цитировать:

Это камуфляж. Для скрытного перемещения в темное время суток.

Ага.:)Теперь не удивляюсь,что Финроду пришла в голову мысль эльфов в орков перерядить.Подмажешь - не отличишь!:)
А до знаменитого тезиса доктора Геббельса:"не нравится - сделай лучше"...с тезисом согласен.Пункт следующий:выдайте всем несогласным бюджет,сопоставимый с  бюджетом фильма по ВК.:)И посмотрим.:)

Сиорэ

Тут такое дело.
В прошлом году, под Харьковом была ХИ.И мы, подумав, поняли, что фильм снимали именно там, а опосля "дорисовали".
Всю военную часть шел дождь.
Все боевка, в основном велась под Роханом.
В роханской команде был "сын полка"
И, наконец, сводная команда эльфов Лориена и Раздола постоянно складывалась на тех же стенах Рохана. (А закончилось все тем, что эльфы там и жить остались:)

Так вот и я говорю - не хуже бы вышло!:)

Сиорэ

Избранные кадры.
http://www.ninecompanions.net/humor/humor_funnypics1.html
Сайт англоязычный.

Вообще, по "Галерее" там приятно полазить - я лазила по разделу "Other Characters" и очередной раз прониклась искренним сочувствием к троллю: больно уж тварюшка несуразная и глазки такие маленькие, грустные...
"Прикиды" Галадриэль и Келеборна, Арвен, Арагорна, Эовин, ожерелье Келеборна, всяческие украшения, частично доспехи Назгул...
Смотрите сами, котроче.

Там же,кадры из третьей (!)части:
http://www.ninecompanions.net/galleries/rotkgalleries/allpics_gallery_p1.html

Сиорэ

Глянул на кадры из третьей. Одного не понял: что там за жуткая синяя рожа во втором снизу ряду? ???

Ну а гондорский шлемак с мега-крылышками... Это что-то!  Интересно, сильно парусит во время скачки или сильного ветра? :D

Гунтер

Н-да, судя по http://www.ninecompanions.net/gallery_pics/rotkpics/rotk_frodo_2.jpg после всех выпавших на долю Фродо "страшных и ужасных приключений" степень его упитанности ничуть не изменилась ;D
А это и вовсе шедевр http://www.ninecompanions.net/gallery_pics/rotkpics/rotk_gondoriansoldier_1.JPG
Это ж сколько чаек извели! Гринписа на них нет! ;D

записан в 10/08/03 :: 6:54pm:

Глянул на кадры из третьей. Одного не понял: что там за жуткая синяя рожа во втором снизу ряду? ???

Мда,меня тоже заинтриговало... :o так,зубы - орочьи,космы - назгульские,лицо - да,в-общем,можно назвать и человеческим...может,это мертвец Эреха??ибо я просто не знаю,кто б еще из персонажей ВК мог иметь такой трупный вид! ;)

Сиорэ

Судя по названию картинки, это один из урук-хай. Поседел-то как, осунулся, бедняга...
А Эовин мне понравилась. Кадр красивый: http://www.ninecompanions.net/gallery_pics/rotkpics/rotk_eowyn_1.jpg

Поседел-то ладно(не от старости,от переживаний:зубы молодые,здоровые) - а чего ж он так посинел,бедолага? :o
Эовин - да,хорош кадр :)пожалуй,единственная удача из предложенного.

Сиорэ

записан в 10/09/03 :: 2:51pm:

Поседел-то ладно(не от старости,от переживаний:зубы молодые,здоровые) - а чего ж он так посинел,бедолага? :o

Это его злой Сарумян на Карадрас засунул - перевал сторожить. Холодно.  ;D

А насчет Эовин - кадр хороший, но все равно придерживаюсь мнения, что актриса подобрана крайне неудачно... Сколько ей лет - 20 или 40 - доселе определить не могу.  ;)

Гунтер

Ну так Эовин - это же не девчонка 17 лет, по ВК ей 24. Актриса и изображает вполне зрелую женщину. Как раз большая удача, что они не взяли на роль какую-нибудь 20 летнюю "сверхпривлекательную" по современным западным стандартам деваху  :)

Вполне зрелую? Вполне ПЕРЕзрелую.  ;)

Гунтер