Опустите мне веки…
Кхм, нет. Переверните монитор. Спасибо. А то текст набирать неудобно. Да, настолько пиратской версии я еще в жизни не видела. Нет, погодите, не надо мне лицензионную предлагать. Нет-нет, в не-зеркальном отображении тоже не надо, спасибо, всем спасибо. Я так скажу, можно, да?..
Я «спойлеры», типа, читала. Ну, я их и для первой серии читала, и пиратскую версию тоже смотрела – первой серии. Но там у меня зачем-то осталось желание посмотреть это дело на широком экране. Сейчас нету его. Ну, совсем. Я столько не выпью.
«Мертвецкие болота», или как они там будут официально, меня – огорчили. Потому как не люблю я «Живых мертвецов». И это, хапающее Фродо из-под воды, я не люблю тоже. Помните, по поводу первой серии я говорила об «оживших картинках»? Тут оно тоже было… почти. Пока из воды не полез мертвец, желающий что-то сделать с Фродо. И пока я не осознала до конца «вечный огонь» a-la газовые факелы там же, на болотах. То есть, наверное, человек, который это придумывал, вообще себе идею «болотных огней» не представляет, потому на факелы их и заменил. Ладно. Бывает, наверное. То ли мы слишком умные, то ли чего еще.
«Изгнание духа Сарумана» меня рассмешило. Вот ведь, никто еще до такого способа омоложения не додумался: посохом в лоб – и минус лет двадцать-тридцать. Чего говорите? – правильно говорите, мы про это уже читали. Правда, то, что мы читали, имеет весьма опосредованное отношение к господину Профессору (с днем рождения Вас, Профессор. Кстати), не было там такого. Ну и что?..
Гиены меня потрясли. То есть, я до сих пор думала, что Wolf-riders – это «наездники на волках». Но я ошибалась. Это, натурально, никакие вовсе не волки, а гривастые гиены. У которых горб вместо гривы. Ладно. А все движения у них – лошадиные, и падают они как лошади. Чего? Да-да, я поняла, это «маска» такая компьютерная, а снимали лошадей, потому они так и валятся. Чего говорите? Гиены и лошади – разные биологические виды, говорите? И строение у них разное?.. Спасибо, я знаю.
Ась?.. слушаю я все это – и слышу: «Арагорн, сын Арахорна, и Боромир, сын Гондора». Переводчик ошибся, говорите?.. Да-да, это бывает… А тот же Арагорн, надевающий кольчугу с размаху (нет у меня другого слова), так, как я майку никогда не надену – это тоже ошибка переводчика? Нет, да? А кого? Гениального создателя фильма?.. Очень хотелось посмотреть, как он эту кольчугу снимать будет: тоже так же, как майку?
Нет, погодите. Я совсем не занимаюсь сейчас этой эпохой, я «ВК» сейчас плохо помню. Какая, вы говорите, там ведущая линия? Какой такой Фродо? Это тот, который «в эпизодах» там мелькает? Мне тут что-то говорили о кинематографии и о ее законах. И еще, кажется, о том, что вот это вот – вторая серия трехсерийного фильма. Чего, говорите? По книге? – ой, таки же вы подумайте, а потом расскажите это еще раз, но не мне. Потому что фильм бывает либо «по мотивам», либо по книге. А ежели по книге это, то вы мне расскажите про Фарамира, который Фродо предоставляет для обозрения кого-то из Назгул на стены полуразрушенного Осгилиата (молчу я, молчу про активное желание Фарамира использовать Кольцо против Саурона и отвести Фродо в Гондор. Потому что не умею так ругаться). И про тот знаменитый обрыв, с которого Арагорн расшибается не насмерть. И про Леголаса на скейтборде (экстремальщик, веточки корявые… «Вы попали в зону Ксандора» [фильм «ХХХ»] – показывая стрелой на ближайшего из урук-хай… н-нда-а-а..). И про Арвен, уходящую в Гавани (наверное, все-таки у Арагорна с Эовин все получится). И про эльфийских лучников, защищающих людей Рохана: да, очень неудобно луками и стрелами отталкивать лестницы штурмовые, я все понимаю, я «чайник» в этих вопросах – но это маразм, sorry, даже с точки зрения «чайника».
Кстати!! Мы разрешили вопрос, который являлся спорным в течение как минимум пяти лет! Теперь, благодаря г-ну Джексону, мы знаем: в Средиземье арбалеты БЫЛИ!! Ура!
…нет, ребята. Я больше не могу. Ибо я впала в состояние ступора, причем жесточайшее. Я не упомню фильма, на котором (чес-слово, я его уже ни с чем не сравнивала…) мне было бы так беспросветно скучно и непонятно. Я поняла: любой спойлер был лучше того, что я увидела. И не потому, что диск был пиратский: черт с ним.  По опыту первой серии, мне хотелось посмотреть самой и, может быть, осознать, что не все так плохо. Увы. Это было ГОРАЗДО хуже.
Нет, вы смотрите, смотрите… если захочется.
(с) Ящер: это действительно гениальный фильм. После него особенно остро понимаешь, какую замечательную книгу написал Профессор.

(Тяжко вздыхая) Профессор – еще раз с днем рождения Вас…

И еще что я вам могу сказать: чем смотреть этот... шщедевр, посмотрите лучше "Тринадцатого воина". Несмотря на все исторические ляпы, вы получите гораздо большее удовольствие.

Эхехехе...
Цитата:

Это - из "Если", №1 за 2003 г. Вопрос был задан Д.Байкаловым режиссеру снимаемого в настоящее время сериала по "Ночному дозору" Выделение - мое...

Хм, простите... Я уже говорила, что когда человек выискивает в фильме хоть какой-нибудь понравившийся момент, это значит, что фильм (с его точки зрения, по крайней мере) - не очень, хм, хороший, а просто этот человек политкорректный такой, или пытается быть объективным. Я сейчас не пытаюсь.
Нет, никоим образом - никто никому не запрещает со мной не соглашаться. Не надо мне этого. Я очередной раз высказываю свою сугубую IMH-у. И тут, в этом вот...  тоже можно порыться и найти хорошие моменты. Меньше, чем в первом фильме, на порядок так. Но можно. Просто мне, по первому впечатлению, честное слово - не хочется. За бессмысленностью. IMHO, IMHO  и еще раз IMHO.
Увы.

Кого не устраивает большое "фи" в этом разделе, можете почитать отчёт по фильму вот тут   http://olmer.ru/arhiv/text/lotr/22.shtml  
(прямо-таки бальзам на душу)



Последнее изменение: Волчица из Питера - 01/04/03 на 07:34:31

Касательно бальзама на душу. Особенно впечатляет стиль указанного отчета:

"Из новых героев нам дают относительно большой выбор".
" Фарамир скорее хорошо сыгран, чем нет, так как он очень сильно похож на своего брата Боромира, как физически, так и по характеру, так что его скорее можно записать в плюсы".
"Великолепно играет Брэд Дуриф. Его роль злобного шпиона Сарумана, Гримы, не вызывает ничего кроме похвалы".
" В традиции первого фильма и в противлении Толкиену Джексон усилил еще одну женскую роль".
"Кроме путешествий Арагорна, Гимли и Леголаса по Рохану и Сэма, Фродо и Горлума по пустыне вокруг Мордора, открытые пространства заканчиваются".
"Сцена освобождения Теодена от темных чар Сарумана должна наверное возбуждать во мне чувства облегчения"
"Такие вот вопросы возникают, если особенно сильно копаться в фильме. А если не вникать во все этого и наслаждаться лишь зрелищем? Тогда просмотр и фильма и конкретных сцен битвы проявляются в совсем другом свете".
" Как несущаяся с холма конница Рохирримов с треском вламливается в груду поднявших копья уруков, так и зритель вламывается со всего размаха в действие битвы и завязает в ней".
"Каждая эта битва – это небольшая победа «наших» над «ихними», и каждая из этих сцен вселяет в меня, как некритикующего зрителя, большую радость".
"Не важно, если в победе логика или нет."
"И за каждую переделку «священного» слова Толкиена и создание оригинального сценария мы получаем великолепную игру актеров, поразительные спецэффекты, умопомрачительные пейзажи".

Стиль каков, а? Прямо хоть в раздел юмора переноси.

Злая я девочка, нехорошая. Видимо, остается лишь надеяться на то, что у Джексона найдутся хотя бы защитники, лучше владеющие русским языком.

Elenaro Neire:
Один фильм о Екатерине я знаю, компании "Hallmark", называется "Молодая Екатерина". Смотреть было приятно. Не помню, по чести сказать, экранизация это, или нет. Но "Hallmark" мы вообще вчера вспоминали неоднократно - по поводу фэнтези-фильмов, по поводу спецэффектов... Их "Мерлин", снятый за полгода и вроде бы "по мотивам" тоже, у меня, знающей легендарику, на которой это все построено, и читавшей Мэри Стюарт, чья трилогия мне нравится весьма, не вызывал ни раздражения, ни желания сравнивать и ругаться на неточности. Приятный,  красиво снятый фильм. Умный. Мелких эльфиков с трескучими крылышками, как у стрекоз, выстилающих мхом колыбельку Мерлина  и тащущих котелок с молоком, вообще вспоминаю с особой нежностью, к вопросу о спецэффектах и о расхождении с мифологией. К вопросу об экранизациях, оттуда же - "Рождественская сказка" (если мне память не изменяет) по Диккенсу, которая не вполне фэнтези, но с элементами И "Путешествие 'Единорога'", и "Язон и аргонавты", и  совершенно нас восхитившший "Джек и бобовый стебель"... Мне остается очередной раз вздыхать: этой бы компани, да джексоновское финансирование... Эхх!

Чего хорошего... Я тут долго и трудно вспоминала, чего же хорошего-то было. Вспомнила. Эовин мне понравилась (пока не начала мечом махать в духе джедаечки): красивая, приятная девушка, именно что чистая - Белый Цветок Рохана, как она есть. Визуально понравился Грима, но в целом ситуация с ним опечалила меня предельно, поскольку "вселение духа Сарумана" его роль во всем происходящем сводит к минимуму. Голлум: скорее да, чем нет. Особенно когда у него, бедняги, глазки светлеют и становятся большими, страдальческими и человеческими.
Нет, больше не вспоминается ничего решительно.  Зато зачем-то вспомнились несуразнейшие мастодонты с двумя парами бивней, движущиеся аккурат как те самые четвероногие машины в "Звездных Войнах", то есть - судорожно и механически. И "превращение" лица Арвен в лицо Галадриэль как раз в тот момент, когда она, Арвен, произносит - "Отец мой". Создается стойкое впечатление, что Галадриэль - тоже дочь Элронда. И эльфийское войско в "униформенных" плащах, с такими же луками, такими же, "униформенными", лицами, волосами, ростом, вышагивающее строевыми порядками. И Око Саурона, висящее меж зубцов  башни как... ну, я даже и не знаю... антенна-"паутинка", что ли...
Нет, не хочу про это все больше.
Вот тут конкретно тред с обсуждением и отзывами (поленилась сразу ссылку на него дать): http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Khatul&i=1040273242

Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 01/04/03 на 13:43:02