Эх... да там не только и даже не столько Мелькора низводят. Мне было очень противно от отношения к женщинам в ПТСР, даже к Лютиэн, не говоря уж о "Тёмных"... Подожди, финал в Ангбанде прочтёшь, ухохочешься. Да и вообще люди как таковые там - грязь грязью.
"..."Мораль" слизана чуть ли не с катехизиса."
Какая мораль?
В общем бестолковая агитка. Я хотела было купить и прочесть, но не буду. На это и семи евро жалко.

А помните, как Берен аргуметировалд свое недоверие к черной трофейной книжице? Мол, я сам убийца, я знаю мысли убийц - рызюмэ = Моргот-убийца. Возник вопрос - это что, авторская находка? Или автор говорит со знанием дела? Кого убила автор? Хм, пардон, вошь в кошеле повесила?

Боги. Чего только не пишут.
В самом деле, что ли, садится за разоблачительную статью?...

"Гадость какая. Почитав таких вот пропагандисток, с новой силой начинаешь ощущать собственные убеждения."

Ага. Вот оно. Такая "мораль", как в этом романе, отпугивает людей от христианства. Отвращает от Бога, то есть. Вы далеко не первый случай. С одной стороны - Верные в ПТСР показаны довольно противными. Тёмные типа Илльо куда привлекательнее. Это хорошо, это мне нравится. Плохо то, что эти "Верные" по смыслу связаны с христианами. Конечно, ПТСР высказывает недостойное порядочного человека, тем более  христианина, отношение к Чёрной Книге вообще и к любви многих Тёмных к Мелькору в частности.
Тал Шиар, мне не хотелось бы, чтоб такую "мораль" принимали за христианскую. Вы же живёте в Германии, где христианская традиция не была прервана и изуродована коммунизмом. Посмотрите на дела церквей - они делают добро. И где Вы видели, чтоб аморальную писанину выдавали за богоугодное дело? ПТСРная "мораль" - это скорее результат морального банкротства в бывшем СССР.

Цитата:


От модератора.
Тал Шиар, вы вправе говорить о том, что вам не нравится книга, но не имеете никакого права обсуждать _личность_автора_. Тем более не присутствующего на данном форуме.

Обсуждение деяний Церкви прошу прекратить за оффтопиком.

*Ба, еще и покупать _это_. Кстати, такое вот наглое и бесцеремонное использование чужих (Элхиных) разработок с целью по ним потоптатся разве не называется плагиатом? Ну, Брилева..*

На мой взгляд, не более, чем использование толкиновских персонажей в ЧКА. А "цель" в определение плагиата не входит.


Последнее изменение: Ципор - 03/07/03 на 13:31:56

ПТСР хорош тем, что является катализатором яркий переживаний - пусть даже через возмущение его содержанием.  Но, как замечал Могултай, переубедить убежденных книги такого рода неспособны.

Кстати, Лапочка. Недавно я осознала, что, по большому счету , брилевский Финрод отличается от моей интерпретации этого персонажа (тебе она знакома....)  лишь душевной черствостью , да, пожалуй , тем самым догматическим теоцентризмом, что свойственен самой Ольге.

P.S. Тебе здесь в приват можно постить? У меня кое-что новое-интересное из логов есть.

Мррм, ну ладно, я уточню.
Приведя в пример, скажем, ну - ну хоть Перумова. Так вот, у Перумова спорящие оказываются обьективно-субьективно правы попеременно - то "эльфийская" сторона, то прогрессивно-агрессивная Олмерова. Выдвигаются более-менее содержательные, осмысленные аргументы и "за" присутствие эльфов, и "против", и т.д. Читатель реально может принять одну из точек зрения (ну, по крайней мере, в начале КТ). В ПТСР, ИМО, такого - нет. Нет. Вообще.
В ПТСР это - __видимость__ полемики, чтобы только подчеркнуть авторскую точку зрения. Героям, оспаривающим авторскую точку зрения, нарочно вложены в уста тупые, не выдерживающие никакой критики контраргументы.
Все, кто встал на строну противников авт.точк.зрен. - или слепцы, или тупицы, или злодеи конченые, или фанатики, или. Саурон - так ваще просто тронул до глубины души.
В общем, давненько я ничего подобного в руки не брала. Читаю с неослабевающим интересом. А ну как на "элемент эротики" наткнусь...

2Анжела: логи-то длинные, лучше мылом в аттачменте. А так пиши сюда в приват. А от твоего Финрода этот отличается очень сильно. ИМХО не только фанатизмом. Я не представляю себе, чтоб твой или толкиеновский Финрод нагнал человеку (Берену) такой пурги, как брилёвский. Я также сомневаюсь, что толкиеновский Берен стал бы этак развешивать уши для такой ерунды

Претензия Тал Шиар никак не странная и не дурацкая. Она говорит о разнице между "придуманными" и "увиденными" книгами. ПТСР - придуманная книга, причём плохая, это агитка, никакого разумного разбора аргументов там нет и быть не может. Кольцо Тьмы - увиденная книга: она показывает живой мир, где герои и их мнения таковы, какими автор их увидел, какими они ему явились, а не картонные куклы пропагандиста. Можно читать и те и другие книги, но для души хороши лишь "увиденные".