Хмы, а можно сказать, что мне книга категорически не нравится и вызывает небывалое отторжение потому, что по моему личному, тишайшему и скромнейшему мнению - это, хм, ерунда? ИМХО-о-о-о...!

Или я, никак, недостаточно подробно описываю, чем мне сия книга не нравится и вызывает небывалое отторжение?
Любопытство сыграло со мной злую шутку.  Я провела две ночи, убеждаясь, что "плохие=Темные" в нашей занимательной философско-эротической книге - ну очень, очень, очень плохие, совсем плохие, такие плохие, что они уж однозначно плохие и никак не спутать их с хорошими=Светлыми, потому что ничем они не хорошие, а всем плохие, плохие, плохие. А еще людоеды, извращенцы, болтуны, дураки, на лютне играть не умеют, стихи пишут плохие - потому что все там поголовно слепые плохие дураки. Кто не дурак - тот, конечно, гад.  Мне очень в некотором смысле обидно, да, обидно за такое опошление злополучных Темных Властелинов, Мелькора Илуватаровича и Саурона Мелькоровича. Заметить, не просто обвинение - (что вот, они, эти Темные Властелины, оба  - гады, злые и алчные), а особо продуманное нагнетание страстей и отвращения. Они, мол, не только гады. Они у нас еще и того-самого...Фу.

Нет, конечно, от воина (Берена, к примеру), наверное, и вправду, не ждут, что он будет изьяснятся, как институтка.
Но мир ПТСР - эт, все-таки, Арда. Средиземье. Не "Braveheart" - Средиземье. В котором, к примеру, Арагорн не матерился на глупых хоббитов, жгуших костер на Заверти. И Гэндальф не сказал на валарине много разных слов, когда те же хоббиты кидались в шахту камешками. Голос Саурона почему-то не обматерил тех, кто отказался во время Войны Кольца встать под вельможную Сауронову длань. И, даже более того - не показал им в порыве гнева собственную филейную часть..

А еще мне не нравится то, что Берен "слизан" с глав.героя "Braveheart". Категорически.

И взятие чужих разработок для того, чтоб от души надругавшись над ними, придать своему сюжету эдакую пикантность, я ничем иным, кроме плагиата в худшей форме считать не могу. Прошу пардону. И продолжаю счить, что для названия этого "плагиатом" есть вполне себе достаточно оснований, уважаемая Молчаливая Тварь Антрекот. То, что вы их не видите, меня только немного удивляет.

Ашибочка. Я не пылаю праведным гневом - не с чего, вроде бы. А вы как считаете? ПТСР как книга меня не потрясла, читаю я быстро, две ночи в обмен за такое богатство впечатлений - невелика цена. Над попойкой Берена и гномского царька, например, я смеялась чуть ли не до слез - аж даже забыв, что это виски трескают не Пупкин-варвар с Васечкиным Черное Ухо, а совсем даже Берен с гномским царем. Финрод местами понравился. На Саурона в новом ракурсе взглянула - Саурон-то, оказывается, никая-не институтка, как подсказывают товарищи.

[quote]Если тебе не нравится книга - не проще ли ее не читать? А ежели прочитал сдуру - закинуть подальше и забыть о ее существовании?[/qoute]
А я не как все. Я люблю сначала книгу ощипать, рассмотреть всесторонне, обсудить, благо есть с кем, от души наспорится, и уж потом только пнуть книгу подальше, к врагам волколачьим.

Я не сержусь на книгу. Захотелось автору выдумать себе Большого Зубастого Ч0рного Бяку-Буку - и на здоровье. Я себе тихо считаю иначе, и никакие ПТСРы меня не смутят. Я, видите ли, не воспринимаю книжку нашу как серьезную нападку на хм, ну, не знаю - Темное учение и тэпэ. А как несерьезную - ну так, и что ж, дело житейское. Тем более, читая, я весьма веселилась местами, видя, чьи многоумные уши торчат их текста.
А возмущаюсь я - ну так а чего ж и не повозмущаться благородным донам, по горячим следам...ВотЪ.

Тал Шиар: (пожимая плечами) Да на здоровье. Мне, как я уже сказала вашу "критику" читать скучно, а посему пошло Экс-Участник в соседний тред, где поинтереснее будет.


Последнее изменение: Ципор - 03/09/03 на 04:05:42

*Значит, получается у нас, смотрю, вот что - сторонники идей, высказанных в "ЧКА" будут хмурить брови и иметь мнение, что ПТСР - наглый напад, накат бочки и наезд на их идеалы. Сторонники ПТСР пожмут плечами и скажут то самое, что написано в их ПТСР - мол, вы, милые оппоненты - неправы, и книжка ваша - Морготов агитлисток.*
(усмехнувшись)поскольку я единственный сторонник ПТСР, который за последние несколько часов пожимал плечами , то мне сложно не воспринять эту реплику на свой счет. ОК, последний ответ и я пошла в сад.
ЧКА, как это не странно, я морготовым агитлистком не считаю,что никак не меняет того печального факта, что "критика" ваша мне скучна и неинтересна и того, что вы ,на мой взгляд, не правы.

Цитата:

Конечно, нет. Но критика публичная, вот я и высказываю свое мнение.
Цитата:


Так я ж уже писала в этом треде. Репост:

--Я вообще то первый раз начала читать ПТСР через ЧКА. Ну и реакция была соответствующая. Найти автора и прибить. Потом я попыталась отключится от ЧКА и попытаться воспринять мир ПТСР как отдельную реальность. Имхо, ортодоксальным толкинистам следует сделать тоже самое.
Я, если честно, не понимаю большинства претензий, высказанных, к примеру, в треде, ссылка на который находится в начале этого. Я нахожу в романе и искреннюю любовь и понятие о чести и любовь к добру (у Светлых, у Светлых - это чтоб неясностей не было ) Берен мне очень симпатичен.
Этот роман реалистичен, правильно сказала Гильрас. И жесток, да - как и реальный мир.
Нет, не без недостатков конечно, но, в целом, мне очень понравилось.---

Добавка к сказанному:
Еще раз: я воспринимаю ПТСР как отдельную реальность. Соответственно меня как-то мало волнует, что Моргот там выведен большой сволочью, Саурон-Гортхауэр - извращенец, а астаховцы (а среди них есть вполне достойные люди - тем больше их жаль) - слепы. Это часть мира и я принимаю это как факт.В нашем мире такие вещи тоже имели место, к сожалению, если вам известна история. Мое мнение на тему обязательности "своей правды" вы видели. В реальном мире есть некоторое количество существ, за которыми я охотно признаю "свою правду", а потом расстреляю на месте с удовольствием.

Разумеется, это мое личное мнение. Кому-то другому  роман не понравился - это их право. Но когда мне не нравится какая-то книга, я обычно не трачу слишком много времени на ее критику.

Так. Господа и дамы. Я бы вас попросила сделать вот что. Если вам так дорога и близка тема обсуждения романа госпожи Брилевой, то рекомендую всем защитникам и противникам разойтись на недельку, за каковую недельку написать по статье. Развернутой. Аргументированной. Корректной.
Я также прошу воздержаться от выражений: "фанатичная католическая пропаганда", "непродаваемый отстой", "выписанные там мерзости", "паршивая книга", "аморальная писанина", etc. Уважайте хотя бы самих себя, если уж не хотите уважать автора обсуждаемого произведения и/или тех, кому это произведение нравится.
Буду вынуждена еще раз призывать к порядку - закрою тред. Модераторы, должно быть, добрые. Я - нет.

Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 03/09/03 на 09:42:08

Анжеле: о вкусах не спорят.
А вот где там Курт? Кинн и Айренар - знаю (их сразу видно, хотя я не ассоциировала при чтении Эленхильд с Кинн, а наличие там Айренара на мое прочтение и вовсе не влияет (впрочем, что это "тот самый" я поняла сильно позже)), а Курт в качестве кого?
*не сдержавшись* А твоя реакция в точности описывается фразой :"мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (Не твоя ли цитата?)


Последнее изменение: Ципор - 03/09/03 на 14:54:51

Ципор :
Вообще-то, кажется , перл народный, а я его когда-то вытащила из статьи Любелии. И мой отзыв о второй части ПТСР точно этими словами открывался, так что все правильно.  Но я кактусы ем только в виртуальности, потому и роман уже год не открывала.
А Курт там - Ленве.