Цитата:


Так у Вас rage очень избирательный, в чем Вы неоднократно и расписываетесь.

Цитата:


Ой, вот только не пытайтесь изображать праведный гнев, ага? И передергивать - тем более. Все Вы прекрасно поняли (а уж аудитория тем более).
Кстати, а в Крыму никого не ели?

Цитата:


А Вы не забыли уведомить окружающее человечество о том, в каких координатах "по дефолту" существуете? Или человеческими стандартными дефолтными настройками все-таки пользуетесь?
Ну то есть, на уровне: при пожаре можно спасти или ребенка, или кошку. Я так понимаю, что Вы выберете кошку. Выбор, конечно, Ваш - но окружающие о нем в курсе?

Цитата:


Даже если оно без этого прокорма вымрет?

Ладно, я понимаю, что с системным и экологичным мышлением у Вас не все хорошо - но Вы хоть задумывались, что будет с домашними животными, если люди вымрут и тем самым лишатся возможности содержать их?..


Цитата:


Не надо передергивать, а?


Цитата:


В сумме со всеми словами - это слегка пугает, по правде говоря.

Цитата:


М-да... Скажите, Вы это по-настоящему всерьез, искренне? Или просто маска приросла и в позе застыли? Потому что всерьез и искренне такие вещи обычно не говорятся, только ради красного словца.

Цитата:


А вот это уже интересненько, дорогая Темная Душа.  Вас не затруднит уточнить, какими путями Вы попали на этот форум?

Раиса, при всем уважении - Вы не знаете, в каких ситуациях я оказывался, какой делал выбор и как решал эти ситуации.

Цитата:

А Вы расскажите - вот Раиса и узнает.

Тай, да ладно, просто чтение такое эмоциональное... ты написала одно, человек зачем-то прочел совершенно другое - а красота, как водится, в глазу смотрящего...

Цитата:

  Мягко и осторожно позволю себе прдположить, что Вы не имеете обыкновения сознательно передергивать, изображать, вставать в позы и так далее. Но поскольку целый ряд Ваших действий выглядит порой, извините, именно так - то Вы не всегда имеете возможность отслеживать себя со стороны, и даже - в принципе замечать за собой такое...
  Что и приводит к несовпадению Ваших оценок собственных действий - и оценок,  получаемых Вами оот собеседников.

Цитата:

  Еще раз. "Тролль" - сознательно флудящая личность. В Вашем случае я "сознательности" не наблюдаю, да... то есть не тролль ни в коем случае... "но разве от этого легче"(c)?

Эрин, вежливость Ваших высказываний оставлю на Вашей совести.
Я уже понял, что мое мнение для вас - ноль, вот только я его никому не навязываю - ни здесь, ни где-либо еще, не утверждаю, что оно - истина в последней инстанции. И я не думаю про собеседников "насколько они козлы, что не думают так" - не надо мне приписывать чужие мысли.
Начнем с Египта. К сожалению, поработав из-за спора с новыми материалами (этот вопрос я изучал давно и только по бумажным изданиям), признаю, что был не прав насчет жертвоприношений кошек. Мое мнение об египетских жрецах упало "ниже плинтуса"! Но эти же материалы утверждают, что для простых египтян кошка была не просто почитаемым, но и любимым существом.
Теперь о Монсегюре. Вы говорите: "При чем здесь собаки??" Отвечу Вам Вашими же словами - "читайте, пожалуйста, черные буковки на желтом фоне": основной принцип катарской веры — непролитие крови невинного существа.
К вопросу о "домашних пусечках" и дичи и отсутствии аргументации с моей стороны. А примера с котом, убившим врага своей хозяйки, Вам мало? Он поступил, как человек! (Да, я знаю, что многие люди на месте кота подумали бы о законе, но, думаю, далеко не все). Поступила бы так, к примеру, свинья? Ох, сомневаюсь... А вспомнить историю дружбы человека и рыси, по мотивам которой были сняты замечательные, добрые фильмы. И таких примеров разумности кошачьих, не уступающей человеческой - множество. Вот Вам и критерий.
К вопросу о кошках, нападавших на людей. Лишь в двух из приведенных Вами случаев имело место действительно нападение, в остальных - поедание УЖЕ мертвых тел, то есть в этих случаях кошки не убивали людей - какие к ним в таком случае претензии? Ну а два случая именно нападения я оправдать не могу - что ж, и среди кошек бывают те, кто в тяжелых обстоятельствах (или от перекоса в мозгах) нападает на заботящихся о них - не все кошки "белые и пушистые". Вот только если начать вспоминать, насколько больше случаев, когда люди причиняли вред кошкам... Да и мне лично среди людей попадалось множество мерзостей, в отличие от общения с кошками.
Теперь о Вашем "я не приручал - почему я должен помогать?" Значит, как обвинять меня в оскорблении предков уважаемых участников форума, так Вы помните о связи поколений, а в случае отношения к животным - Вы сами по себе? Что ж, отвечу. Во-первых, Экзюпери говорил "мы в ответе", имея в виду всех людей, если угодно - как вид. Во-вторых, уважаемая Элхэ недавно намекала мне в другой теме, что мне неплохо было бы прочитать "1984" , что я и сделал. Так вот, в приложениях есть такие слова Оруэлла: "Самая  большая  ошибка  -  воображать,  что  человеческое существо - это  автономная  индивидуальность". Скажу проще - если Вы не делаете зла, это еще не значит, что вы делаете добро. Если каждый будет рассуждать как Вы - кто тогда исправит зло, УЖЕ причиненное животным?
Теперь к главному. Я, по-Вашему, позорю мертвых. Знаете, из тех терминов, что Вы предлагали для обозначения моих действий, мне наиболее подходящим кажется все-таки "упрек". И мои чувства - не "эмоциональный пар", а скорее лед, кристаллизованный разумом. А с тем, что "мертвые уже навек правы", я никогда не соглашусь. Значит, умру я, и все мне простится? Нет! Вот потому и стараюсь жить, не идя против своих принципов. А выживать, значит, надо любой ценой, в том числе ценой потери человечности? С этим я не могу согласиться, и, уж извините, с полным правом могу воспринимать Ваши утверждения как "морализаторство" (не буду употреблять эпитет, примененный Вами) человека, не понимающего смысл Бусидо и не пытавшегося жить по этим принципам. Насчет "предупреждали в лоб" - извините, не слишком вежливые "нелестные оценки" (я о Вас и Blackfighter) начались сразу после моего первого высказывания о Ленинграде, так что о предупреждении речи не шло. (И еще - "предупреждают в лоб" обычно чем-нибудь твердым и тяжелым - клинком, например - но меня это никогда не останавливало ) Теперь к вопросу о моем мнении. Значит, если оно в меньшинстве - по-Вашему, мне нужно заткнуться и сидеть тихо? Как там римляне (если не ошибаюсь) говорили - "Один голос - не голос"? ( к сожалению, не помню, как это на латыни) А я вот, знаете, привык отстаивать свои убеждения, но - вежливо.
И по поводу Вашего последнего поста. Во-первых, с чего вы решили, что я не имею возможность отслеживать себя со стороны? Я что, по-Вашему, не среди людей живу? И никто мне ничего обо мне не говорит? Во-вторых, заниматься флудом не имею привычки.

Цитата:




То ли лоб титановый (что достаточно фантастично), то ли все-таки останавливали не всерьез или не слишком умеючи. То ли любовь к гиперболам и красному словцу все-таки зашкаливает. Одно из трех.

А вот насчет вежливости - ка-акая прелесть, а? Там, где Вам выгодно и удобно, особенно лично и шкурно, так там Вы за общечеловеческие ценности типа вежливости там, уважения к чужому мнению, а как насчет предпочтения людям кошек и детям котят - так против них же. Чудесная, чудесная последовательность, логичность и целостность убеждений.

Понимаете ли, дорогой гость, когда я вижу такую избирательную этику, как в начальном сопоставлении Ленинграда с египетской крепостию в пользу обитателей последней, не могу отказать себе в удовольствии определить ее границы. И, знаете, до сих пор еще никто не согласился с тем, чтоб его чуть-чуть погладили против шерсти и еле-еле царапнули. А как отрицать базовые вещи, из которых и происходят эти самые уважения, сбережения достоинства и прочего, так запросто. Тенденция, однако.

Ну и для кучи - а давайте, на минуточку, представим, что вот как Вы ставите незнакомого кота выше незнакомого человека, так я ставлю "наездный" стиль общения по дефолту выше "культурного" - ну вот такие у меня убеждения, прикиньте, а? Вообще какие в натуре претензии я не пОняла я своим убеждениям следую че не ясно? 

дамы и господа, обращаюсь в основном к Blackfighter, Эрин,Темная душа, Элхэ, потише-поспокойнее, пожалуйста. Уважение к аппоненту... все же, думается мне, вы тут все немного палку перегибаете...
А отход от темы, ну, видать, тут (в этой теме на данное время) так надо...
тем более, что непосредственно о теме предложить пока что ничего не могу...