Сарин, может быть вы все - таки свою позицию соизволите  прояснить?

Юкки, спасибо. Мне приятно, что тебе интересно
Так как насчет картинки тебе кажется? (твоей)
А от Сарин, видно, ответа не дождмся, видимо, отвечать на провокации такого рода, как просьба прояснить свою позицию, ниже ее достоинства...
Оффтопично: Не сочтите это переходом на личности, просто большинство, когда их просят обьяснить что-то, это делают (на этом форуме, во всяком случе, насколько я успела заметить)...

Сарин, я вот тоже прошу объяснений - но, признаюсь, совершенно Вас не поняла. Ежели Вы полагаете, что "Пестрая книга" - это мусор либо макулатура, то мне лично, например, очень хотелось бы какого-то обоснования для такого мнения. Обоснования госпожи Лапочки я примерно представляю - и не уверена, что они совпадают с Вашими.
Вы аргументируйте, Вы не бойтесь обидеть; ну, право же, зачем эти игры...

Цитата:


Присоединяюсь. Меня, право же, заинтриговало мнение касательно "мусора". Может быть, Сарин, вы все-таки объясните? Или поместите ссылочку, где есть обоснование?

Сарин wrote
Цитата:


Сарин, когда  кажется - нужно креститься.   Просьба  объяснить свою  позицию в сложившейся  ситуации вполне уместна.

Ваше же поведение в настоящий момент создает  такое впечатление что ПКА вы не читали, и поэтому находитесь в затруднении, не зная что сказать. Или же вам нравится когда вокруг вас бегают и уговаривают .

Ага, ну, да...
Так, по порядку:
Юкка, пасиб еще раз на добром слове, а картинку я унесу в разряд "случайных ассоциативных находок" Не твоих, а моих Ничего?
Элхэ, за ссылку спасибо, я такого и ожидала, но не ожидала такой оперативности со стороны милейшей Лапочки
Сэр Дамиан, Гэллорн, Fealinde, спасибо и вам, что высказались, а то думаю: может, зря я завелась? Т.е. может, и зря, но... Как-то странно мне было...
И, наконец, Сарин: право, мне действительно стало любопытно, как именно Вы сформулируете Ваше мнение... К тому же не скажу, что прекрасно Вас поняла, разве только то, что книга Вас не порадовала... Вот мне и занятно узнать, чем именно в Вашем случае.

Элхэ все сформулировала по поводу критики, могу лишь добавить, что Лит.институт я не заканчивала, и профессиональным литератором себя ни в коем случае не считаю, и пороги издательств с ПКА пока не обиваю...
А мнение чье бы то ни было меня вполне интересует, иначе бы в сеть свои тексты не вывешивала... Логично?

Хотелось бы вякнуть.

Что роман Аллор мне нравится, я уже говорил. Между тем возникло (со стороны Лапочки) интересное мнение, походящее на диагноз (т.е. Лапочка диагностирует Аллор): мэрисьюшник.

Исхожу из предположения, что все присутствующие знают, что такое Мэри Сью и с чем её едят. И задаю сам себе вопрос: может ли быть "мэрисьюшник" интересной (или даже хорошей) литературой?

Ответ: да. Потому что (не в "чужом", правда, мире, а в своём) Мэри Сью-ями являются:

1) Сэр Макс из Ехо
2) Шерлок Холмс
3) Алиса Селезнёва
4) Эраст Фандорин/сестра Пелагия/Ника Фандорин/Митридат Карпов и прочие главгерои Акунина

Все они катят на - если не хорошую, то, как минимум, интересную - литературу (Макс, по-моему - даже ХОРОШАЯ литература). И все (хотя трое из авторов и большинство героевв - мужчины) - типичные Мэри Сью. Доказать?

"Недомайа" Аллор не хуже.