Ну, отчего же сразу крики...
Гунтер, я в статьи, написанные в сердцах, верю не очень, если честно. В реплики в онлайне - верю, в реплики на форуме - тоже... а в статьи - не очень. Статью еще вычитывают, правят, потом пока разместишь...
А ты лучше бы все-таки не выходил из дискуссии. Или ты полагаешь, что, если оно "в сердцах" написано и в том же состоянии размещено, то и говорить не о чем?..

Хмм... кажется пришла моя очередь получить пару гнилых помидоров. Подойдем к вопросу с другой стороны. Точнее, сформулируем иначе.
Предположим существует в фендоме автор/исполнитель/художник/мастер и т.д. Человек, создающий произведения, вызывающие у меня восхищение, изумление и горькое осознание, что лично я не смогу создать ничего подобного никогда. По причине бездарности. кстати, собственную бездарность сильнее всего осознаешь именно в фендоме, когда знаешь, что все эти уникальные вещи создали реальные люди, не многим тебя старше,находящиеся рядом и, вот тут кроется подводный камень, доступные для общения.
И я, как разумный человек, естественно, задаю себе вопрос, а почему эти талантливые люди/нелюди должны общаться со мной? У них существует свой круг общения, свои друзья, либо равные им в таланте, либо связанные с ними другими, личными отношениями, личными заслугами. Что этим людям могу предложить я? Да ничего. Ибо не представляю из себя ничего особенного в творческом плане и, в силу обстоятельств, врядли могу быть полезна в практическом плане. Я, может быть, человек хороший? Ну, так во-первых, это спорно, а во-вторых, какое дело автору Х до того, какой я человек? Его окружает дюжина не менее хороших людей, с которыми автор в детский сад ходил/в универе учился/на хишки в 90 году ездил и т.д.
Итак, я прихожу к выводу, что общение между мной и автором Х возможно только достанцированное и деловое (если таковые дела возникнут). Но автор Х мне по-прежнему интересен. Не потому, что я желаю погреться в лучах чужой славы, а потому, что мне очень хочется узнать, какой человек мог создать то, чем я вошищаюсь.Если в процессе дистанцированноик общения я, к прискорбию, убеждаюсь, что Х талантлив, но сволочен по натуре(как многие талантливые люди) я свожу свое знакомство с этим человеком к знакомству с его произведениями. И то, что этот человек может назвать меня лично (что врядли, мы ведь практически не знакомы) либо категорию людей (скажем, тех же пресловутых "пионеров") как угодно - хоть покемонами, хоть куклами, хоть тараканами, меня не волнует. Я этого человека не уважаю и его мнение обо мне меня не волнует.
Но, если я убеждаюсь, что автор Х не только талантливый автор, но и хороший человек, которого я бы с радостью назвала своим другом, да вот не судьба (в друзья не напрашиваются) я продолжаю это дистанцированное общение, стараясь не перейти грань, после которой это общение станет навязчивым. И вот если я узнаю, что этот автор Х высказывает обо мне, либо о категории лиц, к которой я сама считаю себе принадлежащей, нелестное мнение, мне будет очень неприятно, даже больно. Ведь я уважаю этого человека, ценю его мнение. И если он выносит такое суждение обо мне, может оно справедливо? А если оно несправедливо, то больно и неприятно вдвойне.
И кажется мне, Карлсон, ты говорил именно об этом... поправь, если ошибаюсь.

Как ушел, так и пришел...

Элхе, может я и не прав, но на мой взгляд - Лора человек эмоций. И эмоции эти "стойкие", сиречь держатся долгое время, которого вполне хватит и на написание статьи, и на размещение оной в сети. (По крайней мере у меня такое ощущение после семилетнего с ней знакомства, а особенно после долгой тридцатидневной поездки в Кемерово-Новосиб 1999 года, когда Эжен выдал мне Бочарову "на попечение").  Не знаю... Образ мыслей у Ларисы весьма нестандартный и живет она эмоциями, что в сущности неплохо - по крайней мере она всегда искренна.

А статьи написанные в сердцах - это бывает. Сама помнишь мой шедевр про Волкодава... С огромной злости написано, в чем доселе каюсь, поскольку людей обижать не люблю. 

Гунтер

Ну, я не говорила, что твое утверждение о Лориной статье ложно. Я говорила, что не очень верю в подобные вещи. Во "всегда искренна" - верю, насколько позволяет опыт уже нашего с ней общения. Впрочем... тебе не кажется, что теперь уже мы обсуждаем личность Лоры?  ??? 

Цитата:


Аминь! 

А вот мне нравятся другие ее статьи. Например "История ролевого движения в России от Античности до Нового времени". Куда интереснее... 

Гунтер

Цитата:


Как старый тевтон вытягиваюсь в струнку, козыряю и отвечаю: "Jawohl, herr oberst!"  Но обсуждать данную статью по-прежнему не буду, иначе увязну... 8)

Гунтер.

Прошу прощения за офф-топик.
Карлсон, поскольку при попытках послать Вам приватное сообщение здесь, я упорно получаю сообщение об ошибке, пожалуйста, загляните в свой приват на Венце.

Маруся, Вы меня не совсем правильно поняли. Я поверю Х не потому, что он Х и крут, а потому что ему, Х, сопутствует ряд качеств, вызывающих у меня к оному Х уважение.
Анжи, вырастить можно технику ( при надлежащей тренировке и обезьяна сплетет из бисера по готовому образцу) Вырастить талант, увы, нельзя. Он как мед в горшочке.