По поводу мастерения боевки девушкой.
Да, на играх, которые я делала, такое имело место быть, Анжела уже называла имена, и парни, которые ездили на эти игры, авторитет оных дев в области боевки для себя признавали. Собственно, если некто не признает мастера игры за авторитет на этой игре, он с высокой вероятностью на эту игру не поедет - игр-то много. Так что, имхо, это очередной вопрос из серии "каждому свое", и большого смысла спорить по нему я лично не вижу.

По поводу игры "Цена клятвы". Лау, мне достаточно многое кажется странным (а то и неприемлемым для меня) в твоих правилах; если желаешь - можем встретиться и обсудить любые вопросы по этой игре как мастер с мастером. Сорри за задержку с письмом, отвечу в мэйле, как только следующий раз доберусь до почты.

Ну, значится, пришел модератор. И скажет модератор вот что.
Вчера мне звонил(а) Лаурэс и просил(а) перенести обсуждение данной игры на форум "Цена Клятвы" (ссылка выше). Поскольку обсуждение этой игры на WWW-Доске Лаурэс считает неконструктивным.

Тред я закрывать не буду, а предложу вот что.
- Желающим дать какие-то советы мастерам игры in question предлагается перейти на форум Лаурэс и сделать это там.
Запрещать обсуждение игры "Цена Клятвы" здесь я не буду, поскольку обсуждение это не является нарушением правил Доска. Могу только попросить избегать "экстремальных" выражений и держаться в рамках корректности.
- Желающим обсуждать "экстремальные игры вообще" предлагается открыть новый тред и делать это там (потому что "вообще" и обсуждение конкретного неубитого и даже не выслеженного еще медведя - разные вещи).

Хм... у меня пока все.

Ein, всяких "если" можно придумать очень много. Но после прошлого сезона я очень серьезно задумалась о том, насколько это хорошо - своих не выдавать, и правильно ли полное отсутствие ответственности мастеров перед законом. Хотя бы такой, как у руководителей категорийных туристских походов. Оный руководитель в случае серьезного ЧП в группе имеет шанс и в тюрьму сесть, если не докажет, что предотвратить несчастье было не в его силах. Возможно, и поэтому туристы к безопасности относятся очень серьезно. Тут уже работает не "своих не выдавать", а "своих не подводить". А насчет возможных репрессий против игр как таковых... опять же - большой вопрос, стОит ли удовольствие от игр хотя бы одной пожизненной инвалидности в 18 лет. Во всяком случае, если бы мастера знали, что за всякие происшествия придется отвечать не только перед своей совестью (у кого она есть), а и перед законом - глядишь, заранее по максимуму задумывались бы о предотвращении таких происшествий.

Фирнвен, понимаешь, поехать-то можно. И можно даже совершенно искренне думать, что авторитет мастера ты признаешь. А вот подсознательное ощущение может вылезти на поверхность в совершенно непредсказуемый момент. Может, конечно, и не вылезти, но... Разные они, мужчины и женщины. Очень. Даже в способах общения и восприятии, что опять же не идет в плюс мастеру по боевке женского пола. В общем, мы с Марусей опять совпадаем.

И все же, я жажду овтета на свой, заданный уже дважды, вопрос. Если кто-то подписывается на "любые меры" то ведь кто-то другой сознательно готов эти меры применять. Значит кто-то считает себя в праве ударить связанного человека по лицу, мол, в роли все можно. Имхо, это уже переход за тонкую грань допустимого.
Нет, я пойму, если получу, пардон, по физиономии от действительно вролившегося человека. Бывает. Я также пойму заранее оговоренную пощечину в интересах игротехники: ты, мол, свой человек, для театралки надо по морде лица съездить, дабы прочие устрашились.
Но я не понимаю, как заранее, в правилах можно прописывать палачей и жертв и давать палачам полную вседозволенность и, соответственно, безнаказанность.
Я не понимаю, почему на ролевую игру должны ехать не игроки темного блока, а палачи
Кстати о мужчинах и девушках-мастерах
Своими глазами видела, как очень слабо вменяемый "джентельмен" , которому море было по колено а в крутизне с ним не могли сравниться самые навороченные поросячие хвостики, после минуты разговора тихим, ласковым голосом с руки у вышеупомянутой Ину кушал и только что хвостом не вилял ( по причине физического отсутствия оного). И я лично не могу себе представить ни одного мужчину-юношу-мальчика ( и т.д.) который не признал бы ее авторитет. Так что, бывает, все бывает.. хотя да, соглашусь, редко.

Хм... Маруся. Почему же обязательно _больше_. Мне кажется, что человек который берется что-то делать должен знать об этом деле _достаточно_ чтоб в полной мере справляться со своими обязанностями. Кто-то может знать об этом больше, но не факт, что он при этом сделает лучше. Или вообще захочет это делать. Кроме познаний в области ведения игровых боевых действий требуется еще и определенная твердость и умение убеждать. Указанные личности обладают этими качествами и _достаточными_ познаниями в области боевки.
Вообще я не вижу проблемы ни с тем что девушка является мастером по боевке, ни с тем чтоб девушка играла мужские роли. Главное чтоб делала она и то и другое - хорошо.
Все вновь в который раз упирается в _личные_ предпочтения и вкус...

Джеффри.

Харизма - не гарант. Гарант - собственные глаза и уши игроков. Если я вижу, что человек говорит дело и правильно аргументитрует свою позицию, а также четко и грамотно проводит все _необходимые_ от мастера действия, как то проверка и допуск оружия и защитного снаряжения, минимальной подготовки игроков и т.п. для меня он - справляется со своими обязанностями. Мастер отслеживает соблюдение требований правил. Не верхний предел умений и снаряжения игроков, а нижний. Поэтому сам мастер не обязан быть самым лучшим бойцом. Достаточно чтоб он был средним грамотным бойцом и ответственным человеком. И даже самый лучший боец не убедит меня, что следует допустить на игру например лук натяжением 25 кг. пусть даже при очень хорошем смягчении стрел. Или пропустить рапиру на игру по Толкину...

Мори, с чужого

Пришел я сюда с мыслью, а ее уже Сарин высказала.
Я вспоминаю, как после "Сильм-Экстрима" Эйлиан за что-то сильно рассердилась на "анбандцев" и заговорила с ними сильно "in character". И ей было сказано кем-то из сугубо светлых личностей, что, дескать, нельзя к реальным людям после игры относиться как к их персонажам.
Но, сколько мне известно (поправьте, если ошибаюсь), методы ангбанского СЭ были гораздо менее натуралистичными, чем то, что предлагается у Лаурэс.
И вот вопрос: какими выйдут ребята, играющие палачей там, где "синяки за экстрим не считаются"? Или туда сразу берут на "темные" роли тех, кто лупит запросто и с удовольствием? Но тогда это уже к уголовщине близко...
Вот что мне страшно.

оно самое 
(не Мори)
Оххх...
Насчет "своих не выдавать", палачей на игре и тому подобного...
Оно, может, и не к месту тут, но мне лично это напоминает детскую страшилку (или как оно там по науке называется  ???)
Дети в подвале играли в гестапо,
Зверски замучен сантехник Потапов...

А моя знакомая, почитав этот тред, заявила, что никогда ни на какую игра не поедет. А собиралась вроде...