Цитата:

Элхэ, я Вас прекрасно понимаю, у меня была точно такая же реакция.

Ангмариэль, неужели вы не понимаете, что делать... хм... такие заявления на подобном форуме - проявление по крайней мере невежливости?

Обижаться? Ангмариэль, Вы слишком высоко себя цените. На Вас никто не обижался. Вы еще не поняли, как Вас, со всеми Вашими заявлениями, воспринимают? А давайте прикинем обратную ситуацию: вот я, не христианин, говорю Вам, что на самом деле Христа не было? Или нет, лучше так: он был, но его никто не распинал? Вам понравится? Ой сомневаюсь. И не надо мне говорить, что это вещи, которые нельзя сравнивать. Можно. И даже нужно. Чтобы вы наконец поняли о том, как нерасиво и неумно вы поступаете. Впрочем, своим поведением Вы добились лишь одно - продемонстировали свою глупость, неумение слушать и слышать собеседников, полное отсутствие логики.

Да что с Вами разговаривать в самом деле: Вы же меня не услышите, не пожелаете.
Знаете, я желаю Вам, чтобы однажды кто-нибудь обошелся подобным образом с тем, что дорого Вам. Может, поймете.

без малейшего уважения
Орэллин

P.S. Прошу прощения у хозяев и гостей ДОска за излишнюю резкость и эмоциональность. Но, честное слово, достало.

Экс-Участник , удивлённо

Насколько я понимаю, Ангмариэль пишет рассказ по мотивам Толкиена, заимствуя часть его концепций. Как и Олди с "Чёрным Баламутом". Давайте обсудим реацию на эту трилогию верующих кришнаитов? И каким образом отсутствие Войны Последнего Союза в фэндомском рассказе может кого-то оскорбить? Да оно кое-кого обрадовать должно...

Писатель не обязан верить в то, о чём пишет. Иначе у многих писателей в голове будет такое, что ни один врач не разберётся. Верить в то, что пишет, должен бы т. н. внутренний автор. Иначе выходит халтура или лживая агитка. Но человек-автор ничего такого не обязан, иначе до шизофрении рукой подать.

Люди, давайте жить дружно. :) Каждый автор сам за себя знает верить ему в свой мир или не верить.

А я ,в виде исключения, соглашусь с Лапочкой. Касаемо "вещей, которые нам дороги". Понимаю чувства тех, кого произведения , подобные текстам Ангмариэль задевают. Но единственное, что можно тут сделать - это не читать неприятные вам произведения. Потому как, как верно сказано, кришнаитам тоже неприятно было бы читать Олди (хотя Ангмариэль на Олди никак не тянет :) ). Но это не повод, имхо, писать возмущенные письма с подписями "без малейшего уважения".

Но самое забавное - это собственно автор, не верящий в то, о чем пишет. Предлагаю вдуматься в смысл фразы. И вдумчиво же себе это представить. 

Да что там себе представлять. Коньюнктурщик пишет песнопение диктатору и партии, а сам их молча материт - вот это оно и есть. Иногда шедевры выходят, типа Молодой Гвардии. Там заказного вранья про ведущую роль партии в партизанском движении пруд пруди. Тут не то что внутренний автор не верит в написанное - тут сам внутренний автор есть ложь.

Да. О да. Как хорошо, когда есть человек, твердо знающий, что мы должны думать, а равно же и во что должны, а во что не должны верить в процессе... скажем так, создания произведений.
Да, такого человека неплохо иметь под рукой А я так хочу увидеть автора, который пишет книгу за книгой фантастики о богах, астрале, духах, супергероях, которые должны быть одни - и в буквальном смысле в это всё верит. Э, да такой же есть - Карлос Кастанеда... и то не совсем тянет, ИМХО. А если не в буквальном смысле, то я так тоже "верю". Каждый раз, когда пишу стихотворение от чужого имени, я в этого героя душевно перевоплощаюсь.
Что касается психиатра. Верить в истинность Арды - это вера и нормально. Но верить в истинность нескольких исключающих друг друга концепций одновременно... А ведь именно это означала бы фраза Олди, понятая буквально.

Цитата:

Дык, тогда и ругани не будет, если о качестве молчать. По-моему, все претензии как раз к качеству текста. А не, например, количеству. 

О таланте и правда говорить не стоит. :)
Что до кришнаитов - то посмотрите сколько у того же Гарета лежит произведений ну совсем не по Профессору. :)