Уже семь страниц, однако. :-) Будет интересно подсчитать в конце, чего окажется больше - графомани или комментариев возмущенных читателей. ;-)

Цитата:


Как поднимаются, так и опускаются....нельзя обсуждать философские вопросы, имея в основе столь неверный материал...

И чего? Степень задетости чувств зависит от степени религиозности движения? Или все же определяется степенью кривизны, нелепости и бездарности т.н. "апокрифа" на близкую участникам тему?

ЗЫ: а вообще стремление защищать всех "униженных и оскорбленных" (в новорусском переводе - "опущенных и посланных" ) лично меня уже начинает веселить. Вы не устали?

ЗЗЫ: "правозащитник" - слово ругательное. 

*еще более меланхолически, но не без веселья* - Теперь пошло по сто двадцать пятому кругу обсуждение  - нужно/не нужно, стоит/не стоит и тэ-пэ высказывать нелицеприятное мнение о произведениях мнээээ... различной степени осмысленности и как это характеризует высказывающихся...
Знаете, мне  уже анекдот вспоминается про анекдоты в цифровом выражении...
Сидит новичок в сложившейся компании и слышит такой диалог:
- Пять!
- Хахаха!!!
- А сорок три-то, сорок три!!! (шквал хохота)
- Теперь моя очередь - двенадцать! (все лежат)
Новичок спрашивает: Народ, что вообще происходит? - а ему и говорят: Мы тусовка старая, сложившаяся, все анекдоты уже давно наизусть выучили, так для упрощения процесса мы их пронумеровали и теперь обходимся только цифрами... болтовни меньше, а смешно так же...

Похоже, всю аргументацию, используемую в обсуждении этой конкретной теме, стоит пронумеровать и в дальнейшем оперировать цифрами. Удобно-с...

А "переход на личности" можно закодировать как

"УПС-ПНЛ"

и поставить аргументом номер ноль...

Цитата:


Ну, с поправкой на резкость формулировки, где-то как-то так.
То есть, это таки похоже на претензии к качеству.
Ну чем не предпосылка - не было войны Последнего Союза. Никто Саурону палец не отрубал, Нарсил об него не ломал и так далее.
По-моему, вполне себе предпосылка для фанфикшена в духе "а что было бы, если бы". То есть, имхо, дело не в факте "альтернативки" (когда разобрались-таки с точкой бифуркации), а в том, что получилось коряво и неубедительно.
Автор с материалом несколько не справился, имхо. Не сумел создать "внутреннее пространство" текста, в котором все неканоничные идеи были бы хороши и правильны. Дисбилив.

Хм. А вот интересно, Ангмариэль, отчего и почему, по-вашему, не было II Войны Кольца? Хотелось бы "точку ветвления" определить с максимальной точностью. Война Последнего Союза - она большая... Вообще не было? Саурон, судя по всему, в Мордор вернулся, Минас Итиль захватил (иначе откуда бы Минас-Моргул?)... И что? Элендил и Гил-галад не заключили союз и не было битвы на Дагорлад? Или как?

Лапочка, вот напишет человек фэнтэзёвину пусть-даже-по-Арде, назовёт первонажей Мэт и Флотто - сразу претензий будет заметно меньше.  В основном в духе "лучше оно получилось или хуже, чем у Перумова, и насколько".
А если уж кто пишет, что это Сэм и Фродо - дык, Профессор задаёт высокую планку. С ним же сравнивают. Чтобы выдержать такое сравнение без разгромного счёта не в свою пользу - сииильно стараться надо.

Да, откусывать надо то, что можешь прожевать, и авторам тоже и даже особенно, но R2R, не надо, пожалуйста, о высокой планке Толкиена. Такого неправдоподобного окончания в повествовании, как в ВК, надо ещё поискать. Хотя сделана книга очень добротно, эта победа Светлых у Мораннон курам на смех. Так прямо и разбежалось всё Тёмное войско, не то что орки, а и люди, и продули, несмотря на огромный численный перевес. Если реально, так они и без орков зарыли бы Арагорна сотоварищи на месте, осадили бы Минас-Тирит и потом постепенно обнаружили бы, что вождя их Саурона уж нет среди живых. Нет, Перумов делал много ляпов, но такого ни одного.

А что касается ругательств, то опускание ближних, особенно беспочвенное, безнаказанное или даже молчаливо санкционированное свыше, достойно самых сильных эпитетов. Но я тут как раз не права защищаю, я снимаю с писателей навешенных на них ненужных собак.