(задумчиво) Госпожа Ангмариэль, как это Вы неудобоворимо оформили сообщение-то... нельзя же так... Я понимаю, теги руками набирать лень - но это ж нечитаемо!

И потом: Вы уже выберите что-то одно. Или у Вас совершенно альтернативная история, и тогда Вам не следует ссылаться на тексты Профессора как на аргумент, либо Вы все-таки основываетесь на текстах Профессора - и тогда, что бы ни "казалось", стоит проверить, есть ли в "исходнике" та или иная фраза, и какого цвета глаза у того или иного персонажа. А то получается ни то ни сё... неудобно.

Нет, вы погодите, господа. III Войны Кольца, значит, не было, похода Хранителей не было, самих Хранителей не было, не было смерти и возвращения Гэндалфа, натурально, не было битвы на Пеленнорских полях, смерти Боромира, смерти Денетора, встречи Арагорна и Арвен, разоблачения Сарумана и падения Ангреноста, Теоден по-прежнему правит в Рохане только номинально (неноминально - Саруман через Гриму)... не было Белого Совета, Кольцо не уничтожено (и у кого оно, кстати?)... а что вообще было-то?..
Страшная это вещь - альтернативная история. Берем LotR, изымаем оттуда двух персонажей (Фродо и Сэма), оставляем как факт наличие Назгул и Саурона, а остальное...
Бррр, ребята - а все остальное выкидываем, да?..

(еще немного подумав) Я это к чему... Вы меня поправьте, если я не права, но мне всегда казалось, что альтернативная история - это немного другое. Это... ну, берем историю мира со всеми данностями и "вводными" и в какой-то точке пытаемся себе представить, что было бы, если бы... (Германия выиграла II Мировую, Саурон выиграл III Войну Кольца, Финголфин убил Моргота на поединке, Нолдор не покинули Валинор, etc., etc.) Я не специалист, конечно, но мне почему-то казалось, что альтернативная история не отменяет все, что (теоретически) должно было быть до этой вот решающей точки. Иначе это вовсе даже не альтернативная история, а отдельная история какого-то отдельного мира... нет?

Люди добрые... ну  нет там логики, нет. Никакой. Совсем. Абсолютно. Как понятия.

*Продолжая вещать тоном слона, траванутого дихлофосом*
Альтернативная история основывается на посылке "Как бы пошли события далее, если б в определенный момент времени какое-либо узловое событие случилось бы/не случилось бы/случилось по другому". Обычно берется событие, которое _автор альтернативной истории считает случайным_, т.е. не обусловленным логикой предыдущих причинно-следственных связей - часто это событие - проявление личной воли какого-то ключевого персонажа "А что было бы если б император из-за подхваченного на сквозняке насморка не поехал в загородную резиденцию, где поджидал его убийца, и т.п...."  . Но - после того, как "история" меняет свой ход, цепочка "причина-следствие" должна соблюдаться.
Чем больше в альтернативной истории таких "ключевых" моментов перелома хода событий, тем более натянутой и недостоверной она выглядит. Ежели же эти ключевые моменты понатыканы произвольно в произвольных местах причинно-следствнной структуры  ("И вообще у меня Екатерина Вторая - мужчина а князь Потемкин-Тавирческий - переодетый агент Васечкин, засланный к нам из 23 века  инопланетянами и все потому что я так хочу) то жанр получившегося опуса правильнее назвать фантазийной импровизацией, но ИМХО, не альтернативной историей.

Э-э, она не обиделась, верьте мне... хотя и нехорошо о человеке за глаза говорить. 

Тогда другое дело, это общая проблема Но все-таки хотелось бы получить от нее какой-то ответ. Душа за нас, хоббитов болит

Простите, пожалуйста, что не отвечала - я ни на кого не обижалась, а просто в течение довольно долгого времени не имела доступа к ИНету. И из-за экзаменов, и по другим неприятным причинам. Не знаю даже, когда это кончится.

Другое дело: какого, собссно, ответа от меня ожидают? что еще я должна разъяснить? Да, Профессором здесь и не пахло. Я не знаю, почему сложилось все именно так, а не по-другому: пришло оно ко мне, и все. Описывать подробно, что, как и когда мне открылось, думаю, не имеет особого смысла. А насчет отсутствия Войны Последнего Союза - это мы с Сауроном и еще одной девушкой однажды под дождем играли и до такого доигрались. Потом Сау сказал мне, что, видимо, в случае с моим рассказом (ко тому времени уже полностью придуманным) обстояло точно так же, т.е. Войны Посл. Союза не было. Я сама об этом, если честно, даже не задумывалась. Мне было важно только то, что мне открылось, а не его связь с чем-либо. Зачем заглядывать за Грань? (зато Сау дико любит искать логические объяснения всему).
Зато в идейном плане мой рассказ мне кажется вполне подходящим для проповеди христианства: идея искупления явно присутствует, равно как идея воплощения Господа ради нашего спасения (= "обназгуление" Фродо для спасения Назгул), и заступничество Богоматери (Элберет и ее помощь), и прочие хорошие вещи.

О, Господи...

Да пусть себе. В фэндоме уже столько разнообразной и разнокачественной литературы, что одной книжкой больше, одной меньше...