Цитата:


Персонально для Вас: 5 том НоМЕ, 2 часть. Загляните, дайте себе труд. Или Вам запостить заглавную страницу "QS"? С переводом? Вы немного не понимаете, о чём идёт беседа в "13 томе".

Цитата:


1. Я подозревал, что если мы говорим о Срединных Землях, вполне ясно, что "Фермер Джайлс", "Кузнец" и "Ниггль" в обсуждаемый корпус не входят. Равно как и "Финн и Хенгест", "Роверандом" и "Письма Рождественского Деда". Если Вы так желаете, то вот Вам список книг, входящих в данный корпус с моей точки зрения:

ВК, "Хоббит", тома с 3 по 12 (за исключением фрагментов, написанных до 1927 года), ряд публикаций в VT, "Приключения Тома Бомбадила", "О Кольцах Власти и Третьей Эпохе" и "Акаллабет" в "Сильмариллионе".

2. А чем Вам так не нравятся "МТ", что Вы выделяете их в отдельный мир? Почему размышления Толкина о геофизике мира Вы отбрасываете? Я понимаю, что они не вписываются в Вашу науку "ардологию", но это, ИМХО, не повод так обращаться с ними.

3. Вы определённо путаете Lost Tales и Unfinished Tales. Более того, Вы путаете Эльфвине LT и Эльфвине "Сильмариллиона". Я очень прошу Вас прочитать 5, 9 и 12 тома НоМЕ, где подробно написано о том, кто это такой и какое отношение он имеет к "Сильмариллиону". А иначе наш спор просто беспредметен - не могу же я Вам постить целые листы, доказывая, что то, что Вы считаете моей личной ИМХой, является ИМХой Толкина. И, пожалуйста, обращайте внимание на время написания текста. Тогда, возможно, Вы не будете удивляться тому, что текст эволюционирует, и перестанете делить "миры" по "дивизиям".

Цитата:


Я очень прошу перечитать (если не лень) наши с вами объяснения в "Стратегическом планировании" и "Методологии отбора", т.к. спор действительно беспредметен и идёт по кругу: вы все пытаетесь "перевербовать" меня в _вашу_ игру с Толкиным - а я играю в другую.

Ещё раз повторю: если баскетболит не пинает мяч ногами, а хватет руками - это не значит, что он не знает правил вашего футбола и его (меня) надо срочно им научить.  Или срочно переучиться на "мои" правила. Это просто значит, что с изобретенным Профессором мячиком можно играть не в одну единственную игру. 

Поймите, меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ (в этой игре) ни время создания текста, ни его эволюция, т.к. не интересует "текст" вообще (т.е. интересует, конечно, но не то в тексте, что обычно понимается под словом "текст"   в гуманитарных науках).

Более того - ваша личная ИМХа для меня ничем не хуже ИМХи Толкина: и то, и другое - ИМХИ, и только!
(Возможно, имха Толкина в целом покруче, но не качественно: как для атеиста разница между синим чёртом и желтым чёртом - он в них обоих не верит, хотя и знает, что желтый посильнее будет).

Я же писал - и в тестах, и в ИМХах меня интересует только содержание, а не автор, только безличное-объективное, только сухая и занудная аристотелева логика "дедуктивного метода" Конана-не-Варвара без аппеляций к этике и эстетике ("хорошо"-"плохо"). Так что в вашей игре ссылка на ИМХу Толкина - аргумент, а  в моей - нет.

Самое забавное, что по конкретным вопросам мы вполне можем находить интересные пересечения.
Ну, вроде как и баскетболист, и футболист вместе могут заниматься ОФП и дружно ругать судей.

Цитата:


Спасибо!
Самое забавное, что "мои" правила тоже установлены Профессором...

Цитата:


Бр-р-р... *ожесточенно мотая головой* Не поняла...
ну, ладно, некто преуспел в убеждении орков о том, что эльфы их едят. Из этого каким-то образом вытекает, что орки сами так делают... Ох.
Так и лезет в голову собственноручно наваянный мною стеб об орочье-эльфийских трапезах. Опять бр-р-р... Наваждение, брысь! 
В целом верится с трудом.
И вообще: господа и дамы переводчики, может кто-н. сказать, насколько адекватен именно этот перевод, а? Меня сомнения гложут, не хуже эльфов. 

Цитата:


Я не переводчик, но навскидку вижу, что в переводе выпала пара слов из того, что в оригинале в скобках:
"as the Orcs would do at need" - это не "ведь орки так и делали", а, как у меня дословно получилось, "как орки делали бы при необходимости".

"At need" - "при необходимости" - в переводе Кинн явно отсутствует.

"Would do" я перевела как "делали бы", но в этом не уверена.
Если бы просто "как орки делали", то, имхо, стояло бы "as the Orcs did", чего не наблюдается.

В общем, было бы неплохо, если бы спорные места в переводе прокомментировал кто-то из хорошо знающих английский.

R2R, Наталья - спасибо!

Это из серии "почувствуйте разницу!". 
Если кто понять не пожелает, то "необходимость" не может трактоваться как более-менее постоянное явление, а случаи бывают и у людей цивилизованных, после катастроф и т.п.

ЗЫ:[size=0,7] А я знала, знала, что в переводе какая-то лажа! [/size]