(внимательно посмотрев на комментарии и осознав, что тут не так) Эхх... Передайте кто-нибудь госпоже Кинн (она, возможно, не в курсе), что Стругацкие в "Хромой судьбе" использовали текст песни Высоцкого с полного его ведома и согласия, о чем писали и сами; что же до использования текста песни "Аве, Мария" Александра Галича в "Граде обреченном" (на всякий случай так уж) - на момент написания "Града..." Галич был признанным диссидентом, проставить авторство стихов в этой ситуации... ну, это сейчас мы смелые такие, в свете перестройки и гласности. Спрашивали ли разрешения - не знаю. Передайте ей также, что в те времена, когда Ефремов писал "Туманность Андромеды" и "Час Быка", спросить разрешения на включение в свои произведения стихов Гумилева он не мог по вполне понятной причине; кроме того, Гумилев тогда был только что не впрямую запрещенным автором, и проставить его авторство... см. выше то, что говорилось о Галиче.
Остаются Олдя и стихи Транк. Прочие сравнения, увы, некорректны. Спросить, что ли, у Олдей?..

(окончательно опечалившись) И, кстати сказать, мне вообще такое оправдание кажется... скажем так, этически ущербным. Если мой сосед берет взятки и крадет, это не служит оправданием моему взяточнчеству и воровству, не оправдывает его, не делает ни законным, ни этичным. Даже и странно как-то... Нет, так нельзя. Нельзя, господа.    

Не понимаю... Зачем уважать человека, который не уважает других? Из политкорректности? Так ну ее, чес-слово.

Зашла посмотрела, насколько "не дымится". Хи-хи. Предупреждение. Кто бы сомневался. Ежли "блюститель порядка" и редактор обсуждаемого труда - одно лицо. Три раза хи-хи.

Цитата:

Вторая часть фразы - это классическое чтение в сердцах.  А что до всего остального, очень я все-таки не люблю американцев.  Теперь все, что не является открытым хамством, стало политкорректностью.  Маруся, а просто слова _корректность_ Вы никогда не слышали?  А так же, что небросание банановой кожурой есть признак уважения _к себе_?  Меня поэтому и удивляет статья С.Лихачевой.  Автор явно может иначе, но _не считает нужным_.

С уважением,
Антрекот

Мой зеленый толковый словарь говорит, что "корректный (от лат. исправный, правильный) - вежливый, не задевающий чужого достоинства".
Так что термин сей отличается от примененного Вами тем, что совершенно не связан с политикой и злобой дня, как в классическом, так и в буквальном ее смысле.
Кстати, ирония - один из способов, которым можно выразить свое отношение к происходящему, не прибегая к банановой кожуре.

Цитата:

Конечно не является.  Я же говорю, что те же самые мысли можно было изложить, не прибегая к прямым оскорблениям. 

Цитата:

А вот таких случаев нет.
Каков бы ни был текст.  Как бы неприятен и неприемлем он ни был для автора рецензии.  Если это статья, а не впечатления по поводу, жанр обязывает.

С уважением,
Антрекот

(тяжело вздыхая) Ну, вот... Спокойнее, господа, достойнее...
Мне вот исходная статья показалась эмоциональной в некоторых моментах, но не некорректной. Не столь статья, может быть, сколь развернутая критическая реплика человека, который в достаточной мере личностно воспринимает творчество Профессора - и в силу этого личностно (и негативно) воспринимает "По ту сторону...". Оставив в стороне правильность/неправильность такого восприятия - оно личностно, а потому, практически apriori, эмоционально. Эмоциональность эта - следствие отношения, это не есть намеренное желание оскорбить; возможно, не есть и намеренная резкость.
Элхэ Ниэннах в великой печали задумывается: а понятно ли я выразилась?..

Раиса, эпиграф-то не обидный, зато начало статьи, по-моему, вполне провокационное. С цитатой насчет "молодого осла".   Статья очень интересная, но, по-моему, она ничуть не проиграла бы, если бы в ней было меньше шпилек в адрес автора. Если ставилась цель лично задеть Брилеву, то цель эта, очевидно, достигнута. А вот если - довести до сведения автора конкретные замечания по тексту, то, боюсь, автор их, скорее всего, не воспримет, потому что чувствует себя оскорбленным.

Цитата:

А и пожалуйста. Святое право каждой личности. Но ведь и Брилева высказала свою точку зрения. И это ее право.