Сейчас буду ругаться. Курт, что за дешевые приемы?

Цитата:

Так определитесь. "Мастер и Маргарита" и написана и наверняка прочтена вами много раньше, чем ЧКА. У вас было время подумать. Мы хотим знать насколько вы последовательны в своих суждениях. Пока этой последовательности не заметно.

Цитата:

Обычный литературный прием, что вы и сами признали. Может быть отредактировано сколько угодно. Кроме того, какое значение имеет ваше непонимание? Факт:отредактировано и переписано. Остальное нас не волнует.

Цитата:

"сравните наглые прензии..."
Боже! Курт, вы не на трибуне. К чему эта демагогия советского образца?
Какие претензии? К пресловутому Дневнику секретаря Кастамира вы тоже предъявите  претензии, если там будет написано что-то в духе "хочу рассказать вам историю,которая долгое время тшательно скрывалась и т.п.". Литературный прием, как уже было сказано.
Поклонники и авторы таки статус блюдут. Если бы Толкин поперек черновиков штамп поставил:"не публиковать и не использовать" либо "от этих мнений я отказался" - полагаю, никто бы не стал использовать эту информацию в своих построения по Арде. Здесь имеется в виду тот же случай: на ЧКА-1 волей автора,книгу которого мы обсуждаем сейчас, стоит штамп:"отвергнутая версия". Если вы не уважаете это желание и одновременно считаетесь с аналогичным мнением Токина на эту тему - имеет место наличие двойных стандартов с вашей стороны.


Последнее изменение: Ципор - 02/22/03 на 12:29:38

(любезно улыбаясь) Я вам даже больше  скажу, господа и дамы: не ставя под сомнение подлинность Евангелия от Матфея, Михаил Афанасьевич в "Мастере и Маргарите" совершенно однозначно ставит под сомнение  его истинность ("Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил" - цитирую по памяти).
А образ Воланда является трансформацией образа Мефистофеля Гёте.
Меня по-прежнему чрезвычайно интересует ответ уважаемого господина Курта на заданный ему вопрос.

Я не буду ничего отвечать господину Курту. Отнюдь не потому, что господин Курт сказал хоть что-то... как раз потому, что он не сказал ничего. Я это терпеливо отквочу - самые красивые моменты даже покомментирую (дабы мудрость оппонента воссияла во славе), но разговаривать с подобным собеседником я не желаю - размазывать манную кашу его бездоказательных и голословных имхов по белой тарелке форума - занятие для откровенно ничем не занятых людей. Я к таковым не отношусь - более десятка страниц было затрачено на то, чтобы услышать хоть что-то вразумительное... увы, увы. Господа со Светотени к дискусии если и пригодны в идеале, то Курт - в меньшей мере, а идеал, как известно, недостижим. По-моему, тут все ясно, но если кто-то захочет подхватить эстафету господина Курта и продолжить доказывать, что "ЧКА - сатанофильская книга", welcome... если уровень дискуссии будет хотя бы на 15-20% превышать уровень дискусии господина Курта.
Я же умываю руки... когда руки в манной каше, это, знаете ли, не то чтобы неприятно, но негигиенично как-то.


Цитата:


... а в огороде бузина, в Киеве - двоюродный кузнец...


Цитата:


Ему ясно видно...
"Это была сложнонаведенная галлюцинация"(С)АБС

Цитата:


Тут no comments - у меня не хватит фантазии добавить еще что-то к столь красноречивой логике.

Цитата:


"А я говорю вам..." просто не хватает. Нелепо даже просить доказательств и пояснений к утверждению, почему это чего-то не существует. Это ИМХ, великий и ужасный. С имхами не спорю - приятно, что с него слезла луковая шелуха псевдологики и теперь это видно воочию.


Цитата:


Да-а... воистину энтропия вселенной неумолимо возрастает. Кому не лениво, можете просмотреть с 6 страницы 1 треда по эту вот, как старательно я пыталась доносить до существа аспекты им же выбранной концепции вторичных миров. А результат? Что в лоб, что по лбу... Ну что ж... с такими нарушениями когнитивного процесса я справиться не в силах.
На чем и умываю руки. 8)

Цитата:


(модераторское) Курт, вы опять говорите недопустимым тоном. К тому же имеет место быть некорректный переход на личности.

Мда-а...
Чувствуется, что клиент отменно образован, предельно вежлив и на редкость хорошо воспитан.
Тай,
не опускайся до диалога с обыкновенным хамом.

Последнее изменение: Маруся - 02/25/03 на 14:50:05

Цитата:

Угу. Значит не определились. Всвязи с вашими активными нападками на ЧКА как книгу сатанисткую, отсутствие мнения по поводу не менее (по вашим же критериям) сатаниcткой книги "Мастер и Маргарита" я расцениваю либо как отсутсвие последовательности в суждениях, либо как наличие у вас двойных стандартов. На выбор.
Цитата:

Любопытно, вы осознаете, какой бре... сори, лишенное смысла утверждение вы пишите? Кому они что доказывали? А слово "литературный прием" вам знакомо? (Вообще-то и Могултай и Тайэрэ его уже произносили - так  что у вас было время посмотреть в словаре. )Вы осознаете тот факт, что книга может переписываться и редактироваться - если только она не пророческая? А что кто-то из авторов когда то говорил, что ЧКА продиктована им Святым Духом? Мне сложно поверить, что вы этого не понимаете.
Цитата:

Приведите цитату, в которой бы _Толкин_ обвинялся в _сокрытии_ правды (поясняю:чтобы скрывать правду - надо ее знать. Это еще называется ложью)


Последнее изменение: Ципор - 02/25/03 на 15:22:27

(все еще сама любезность - и как это мне удается?) Раиса, во-первых, я не видела никаких попыток самовольного модерирования, а видела совет одного гостя ДОска другому гостю ДОска. Во-вторых, если это обсуждение и страдает бездоказательностью, то только  со стороны господина Курта (по крайней мере, так мне кажется; я не настаиваю)...

Маруся, обсуждение действий модератора возможно только в привате. Могу понять вашу реакцию, но Правила все-таки недвусмысленно формулируют некоторые принципы.