Цитата:


*продолжая хулиганить* Все, Гильрас, пиши рецензию. И подпишись:"посетитель www-doska"


Последнее изменение: Ципор - 02/05/03 на 01:42:46

Ципор,  серьёзно,  мне  это  сложно.  Я  не   умею  хвалить.   Я  предпочитаю   ругать   Я  и  на  светотени,    если ты  помнишь,  больше  ПТСР   ругала,  если  не   считать   тех  постингов,  где  я  отвечала  на  претензии   Раисы.   
Ну   что я  могу сказать.  Расхождений  с  Толкиным  никак  не  больше,  чем   в  ЧКА
Некоторые  вещи  выглядят    вполне   логичной  версией(то  есть  чем  то, по  крайней  мере,  возможным), другие   -   версией  не  столь  логичной, если  рассматривать их    как  часть  мира  Толкина,   но  более   чем   логичной  -  в  качестве  легенды  возникшей  изнутри  этого   мира.  Так   например,   пресловутая   подмена   цели  похода  Финрода   просто  не   могла  не  возникнуть   внутри  Арды    как  легенда.   
Можно   рассматривать   ПТСР   как   ЧКА,  то  есть   апокриф,   где  что-то  было,   а  чего-то   не  было.   А  можно  как  отдельный  мир.   В  настоящее   время  я предпочитаю   рассматривать   ПТСР   именно  так.    Моя   сегодняшняя   имха   -  так   лучше  и  интереснее.   
А   чем   мне  ПТСР   понравился…  Эх,   ну  я  же  говорю,  Ципор,  не  умею   я  хвалить.   
Может   ты  попробуешь?   Ты  существо   более  доброе   и  более   доброжелательное   
чем  я   
Ну   есть  там   ощущение   реальности.   И  в  тоже   время  сказки.   Или  может   быть,   более   правильно   сказать   -   ощущение   фэнтэзийки.   Ощущение   волшебства.   Но  это   не  сказка   для  детей,  это   жесткая   сказка   для    взрослых.    И  это  реальный  мир.   Один  из   многих  реальных   миров, которые   выдуманы   или увидены.      
Возможно,    такое   ощущение   создаётся   ещё   и  потому, что  в  ПТСР    очень   конкретные   и   реальные  детали.   Это   то,   что мне   нравится, скажем,  у  Марии   Семёновой.   
(выдыхаясь)  Ципор,  моя   попытка   сказать   что-то   хорошее  и  доброе   окончилась.    
Существа, все  свидетели, меня   спровоцировала   Ципор   
Но   уже  одно  то,  что меня  удалось   сподвигнуть      на   подобные   излияния,     говорит  о  том,    что мне   понравилось 
ПТСР

Цитата:


Мне кажется, прекрасная госпожа, что я всего лишь проиллюстрировала свою мысль о том, что по старой классификации Любелии, ПТСР является "третичной литературой". К вам это вообще никак не относилось. Я бы не рекомендовала читать мои мысли между строк, особенно учитывая тот факт, что вы ничего обо мне не знаете.

Надо же, этот топик всё-таки обновился... А я-то думала - тема закрыта. Ладно, выскажусь и я по этому поводу.
В целом мне её книга не понравилась. Показалось, что автору просто-напросто захотелось уязвить тех, кому нравится ЧКА. Отсюда злобный Моргот, который изображает добого Тано Мелькора, дурит наивных девушек и тэдэ. А вот стиль ругать не буду - могло бы быть и лучше, но ничего особенного не заметила.
Что меня действительно удивило - это то, что книгу издали. Никто не знает, в Питере её можно будет достать?

Анориэль, мне, как я уже говорила, "По ту сторону рассвета" тоже не понравилось. И всё же я, наверное, куплю её, если сумею найти, хотя бы потому, что книжное издание может произвести совершенно иное впечатление, чем электронная версия.
Цитата:

Согласна. Я считаю, каждый имеет право на собственное мнение и не собираюсь осуждать кого-то, если это мнение расходится с моим.

Цитата:


Есть тут такие Тебе рассказать?  Лучше приватом, я думаю

Часть мнения (на первую часть) была выложена в старом обсуждении. С тех пор мнение частично поменялось Попытаюсь обобщить и выложить.

Цитата:


Ммм, Хозяюшка, мне периодически тут стыдно признаваться, что я ЧКА не читала И знаю только по отзывам. (очень смущенный смайлик)