Ага, спасибо. То есть и правда сплошное "post hoc"  и никакого "propter hoc".
  Забавно... Выходит "Исилдур, поразивший Саурона" - очередной "фэндомский глюк"... И ведь какой живучий, зараза...

А тогда что мы имеем? А имеем мы, что Саурона повергли Элендил и Нарсил (потому как у Гил-Галада и Айглоса все же не вышло, или вышло не до конца). И далее... Впрочем, тут понадобится точный перевод:
and the sword of Elendil broke under him as he fell
Я это к чему? Я это к тому, что существует мнение, что они с мечом действовали как единое целое, и один не смог пережить другого или по крайней мере не смог уберечь/сохранить себя после смерти(??) другого
  [С Сауроном в этом раскладе как раз понятно: он "был повержен", но при наличии Кольца сохранял способность к поодержанию существования и к нефизическим действиям посредством его же. Отсюда и историческое деяние Исилдура...]

Цитата:

  Вот же склероз, а... Вертится ведь в голове цитата, что "Айглос... не смог противостоять..." - а что, чего, откуда - не помню! Может и из одного из переводов приведенного Вами... Но - да, это единственное упоминание об оружии Гил-Галада.

Цитата:

  Хор-роший вопрос...
  Да, ответы только в апокрифах. Профессор приписывае создание его Телхару из Ногрода. (Ему же он приписывает и создание кинжала Куруфина... угу, который смог рассечь Черную Корону... Что отдельно смешно. [Не то, что смог рассечь, а то, что нолдо Куруфин, сын Феанора, носил кинжал не своей работы... Но это ладно, это я о птичках, мда...])
  Насчет "ДАЛЕКО не первый" - не знаю (я бы поинтересовался, когда, как и от кого он его получил... уж не с палантирами ли вместе...?). Но - не первый, да.

Цитата:

  Знал, точно. В смысле - что это То-Самое-Кольцо - предполагал почти наверняка, а что это за То-Самое - знал. Верхушка Верных должна была знать, от Элронда хотя бы, с кем/чем они тут будут иметь дело.

Судя по контексту - нет и не должно быть. Раз уж до записей Исилдура добрался только Гэндальф, и только... эвон когда...
  Так что имеем слова Элронда на Совете, имеем несколько строчек в "О кольцах власти...", ну может еще что-то, совсем немного, в "Хронологии",- и вот эти слова Гэндальфа, цитирующего Исилдура. И всё...
  (Причем в "О кольцах власти" - тоже похоже на цитату. Из Элронда, естественно.)

Если бы кто-либо единолично одолел Саурона, о том обязательно и всенепременно  было бы сказано. Но не было. Так что, с очевидностью, одоление Саурона Окаянного есть плод совместного творечества; вот только не все смогли воспользоваться оным, а иные вовсе не принимали участия в сией феерии.
Думаю именно по этой причине Элронда с Кирданом и назвали Мудрыми (Элронд и Кирдан, надо полагать).

Очевидцев как бы нет... Элронд говорит мы с Кирданом видели как Исилдур присвоил кольцо, все остальные воины погибли..Очевидец был Исулдур, но не дожил до Совета у Элронда малость...а записи в хрониках Гондора должны были копироваться и  "подправляться"  по ходу истории (в земной истории это сплошь и рядом). Кстати Гэндальф и приводит фрагмент записаный самим Исулдуром, который он сумел прочесть поскольку владеет древними наречиями (летописцы могли просто переписывать закорючки, и запяточку можно ж не там поставить..)

Мне тоже кажется, что  stand by здесь, скорее, "плечом к плечу", как-то так. Хотя никак не могу себе представить Кирдана в образе этакого "воина", я о нем почему-то лучшего мнения.
"But few marked what Isildur did. " Элронд, как я понимаю, говорит, что немногие заметили, что Исилдур взял Кольцо себе. А все остальное, значит, вовсе не few видели.
А еще, ну, очень интересно, почему Элронд, а следом за ним и Арагорн, и летописи слово в слово повторяют одно и то же. Такое впечатление, что они этот текст наизусть учили

  Про "stand by" я тоже думаю, что по смыслу это куда-то в сторону "плечом к плечу". Вот только логично было бы предположить, что не стояли, а все-таки сражались. Хотя... ну, вот среди меня давно бродят сомнения по поводу того поединка, - и в данном случае... ну, человеческие такие сомнения. То есть я предполагаю, что Саурон вышел все-таки не один. (Оставим в стороне вопрос, хотел он "не один" или нет... не в этом дело...) И Элендила с Исилдуром, и Гил-Галада с Элрондом, -  в процессе, так сказать, - тоже окружало... м-м-м... некоторое количество народу; одних - людей, других - эльфов, понятное дело...
  И вот когда предводители, скажем прямо, прорубились/прорубались непосредственно к Саурону (и я не буду утверждать, что получилось это у них одновременно), - то тут и случился/случался у них означенный и вошедший в историю "поединок". В каковом в составе "команд" история и оставила только "капитанов", - да простится мне сие ерничество, - ибо рядовые бойцы обеих сторон все равно ничего серьезного предводителям сделать не могли...  А то, что в эндшпиле ни Элронд ни Кирдан не стояли прямо-вот-рядом с упавшим Сауроном (и поэтому не видели подробностей) - и значит, что им даже тогда еще было, кем/чем заняться. И было, видимо, еще довольно плотно...
   Вот как-то так...

Цитата:

   После удара Гримы - тело обволокло туманом, туман поднялся в небо и развеян ветром. Предположительно с Запада...

Цитата:

  А чего ж странного... Элронд как запомнил - так и рассказал. Арагорну как рассказали - так он и запомнил. А "летописцы" (ну вот Бильбо например) писали по рассказам либо того, либо другого...

  Так то ж "...как я...", - а то "они". Герои, легенда практически.
  Кстати в средневековье и ранее институт "сказителей" держался именно на дословном запоминании и пересказе легенд, преданий, былин. Их и стихами писали ровно для этой цели - для удобства запоминания.
  И если я ничего не путаю - Библию местами тоже.