так блин, кто спорит-то? Это же хорошо, что у тебя вот так сложилось. Но это ты описываешь личное внутреннее свое - ага, спасибо, я поняла. Но это ты видишь изнутри. А снаружи те, кто тебя видит - они видят именно же прекрасный текст. А если они не... блин, ну не профессионалы в работе со словом, как Блэк? Если они - я, допустим. Если я тебе хочу сказать, какой крутой текст - и да, я не вижу ошибок там, оборотов, еще чего. Что ж теперь, заткнуться и молчать? (Вот тока не надо про картинки, я и так уже никому не могу ничего хорошего сказать, и ты ж не Енот, а, пожалуйста!)

Это я в соседнем треде спрашивала А тут я тебя начала про уровень, потому что ты говоришь, что я любитель....
Истанаро говорит:
Цитата:

И тут ты говоришь, что ты любительский уровень.... Кстааати, а кто тебе мешает быть любительского уровня, если тебе так уж хочется, и быть не в фэндоме, если уж на то пошло. Не всякая рыба селедка, но всякая селедка - рыба, че уж.

Ого, какое пробуждение...
Наташ, +1 насчет "не-профессионала" (причем я с тобой не равняюсь, я ваще художник, но мне пару раз доводилось услышать "ты, Аллор, профессиональный писатель" - даже не знаю, какой крейзи-смайлик подобрать тут...) - ну вот как объяснить грань, когда... написалось и пишется, потому что, но - не "профнавыки", когда напишешь что угодно, хоть конину, хоть попаданцев. Чисто на заказ.

Хольгер, солнце, фэндом - априори любительское поприще. От слова "любить", угу))))) Причем как идиоты и неучи лезут в профессиональную сферу, так и в фэндомскую. Так что водораздел смутный, во многом - карьерного и денежного плана. Впрочем, кто-то и на фэндоме умудряется бабки делать.

Что же до "разочарования" и "выгорания" - то у кого как. Кто-то фэндомы каждые три месяца меняет, пока новый блокбастер не выйдет, кто-то в фэндоме годами. Просто потому что свое. Не вовсе корректный пример, но кто-то страны меняет, потому что работа или просто хочется, а кто-то путешествует, но желает возвращаться на родину. И искать "уровня", "глубин", "научности" там, где речь идет о привязанности и "сродстве" как-то вроде и не вовсе всеобъемлюще. Идиоты с соплями и пафосом раздражают, так они и в профсфере раздражают.
А еще стоит как-то с семантикой устаканиться, потому как "неумеха"-"дилетант"-"любитель"  чуть разные обертоны дают.
И, имхо, "профессиональный фэндомец" - это либо оксюморон, либо... кто-то, пытающийся нарубить бабло на чьем-то увлечении, либо... нормальный вариант: кто-то, использующий свои профессиональные навыки и в сфере "фэндома" - филолог, занимающийся языками, культуролог, изучающий эпос, художник, создающий картины, а не "артики", музыкант, создающий настоящие песни. Это если профи идет по своей профсфере. Есть и просто талантливые люди, а профильное образование давно уже далеко не все решает.

Леш, так я что... Рискну предположить, тут чисто эмоции.
Потому что проблема квалификации в данном аспекте умозрительна.
*просто в сети практически любая постановка вопроса несет оттенок утверждения)

Наташ, в том смысле, что тема-то старая, а тут вдруг оживление на две страницы))))))))
Ирония, причем даже добрая)

А и не вопрос, Хольгер: надо - значит, надо. Неважно, когда начали говорить.
(а я никак не отучусь тебя Хольгером звать... это хоть не неприятно?..)

Да по всякому называйте, все нравится
А что переживания в тему, то скорее всего не я один такое переживал...