Цитата:

У меня складывается впечатление, что я тут одна умею видеть-рассуждать с разных точек зрения. И если сам Профессор считал Мелькора вражьим врагом, я не понимаю, почему эту версию следует исключать из числа равновозможных толкований. Тем более, что именно эта интерпретация в сочетании с профессорским же мнением Арда=Земля дает наиболее интересные... скажем так, намёки и уроки. (Одни из наиболее интересных.)

А Тулкас у Профессора - отличный друг. И в Арду кинулся не по приказу, а по зову сердца, силой своей защитить. За друга, за своих порвёт любого. На том краю Арды найдёт, за шкирку притащит: "Извиняйся, мол, гадина!" Разведчики, пограничники и спецназовцы. Даже добрый был слишком, бесхитростный. Раз вломил, думал, больше не сунется... (Апд. Хотя нет. Он же не доверял "раскаянию" и настаивал на самых жестких мерах. Еще и сдерживать приходилось.) Небось, волосы на себе рвал, когда недоглядел, пропустил, дал сбежать... Нормальный такой, сильный и честный, любитель простых радостей жизни. М-да. "И льется вино - или кровь? - из брошенного им в ярости кубка"... - это уже какой-то другой Тулкас. Когда вражьего врага нет, неясно, кого от кого защищать, чего ж ты тогда приперся в наш мирный мир, получается, штатный Гнев безумного Эрэ... Еще раз м-да.

Вспомнила, что еще в схемах недоуточнила. Почему майар-по-ЧКА к миру привязаны, если 1) у них свободная воля и 2) условия "привязки" ставили для Валар? Объяснение, что они, мол, части разума Валар, катит со скрипом. Из-за свободной воли как раз. Майар могут "привязаться", если захотят, если сделают такой выбор. Но могут же и не захотеть привязываться? Да, могут элементарно не знать, что они так могут, и потому не хотеть. Как закрыть концептуальную лазейку? Кстати, Намо тогда мог бы как в черновиках свою книгу в Эа переправить, только не сам лично, а Суулу, допустим, оживить и отправить с миссией. Майар не клялись быть жизнью Арды. Вряд ли их творцы принимали какую-то присягу от своих Сотворенных.

PanchaDevi писал(а) 03/07/10 :: 9:14pm:

(смеется) Панча, разумеется, нас всех восхищает Ваша беспристрастность и объективность. Одна несущественная деталь: тема эта изначально посвящена симпатиям и антипатиям - то есть, вещам сугубо субъективным...

Цитата:

Что и странно, собственно. Потому как, как по мне - ну Тор и Тор... Местный, правда, "ардынский", а так - вполне... 
Цитата:

  А вот еще вопрос: а кто и где сказал,что раз Вала/Валиэ - так непременно Творец, творческая мощь и пр. ?

Цитата:

  Гм... Я вообще-то много чего "за" и много чего "против", - но когда я  говорю с позиции объективности, - я таки стараюсь быть объективным. То есть - объективно оценивать некоторое явление как оно есть, а не "что мне в нем нравится/устраивает/подходит/..."

Эль писал(а) 03/07/10 :: 8:17pm:

  А с чего бы - посередине, и почему - между именно этими двумя произведениями? 

Цитата:

  Вы название темы посмотрели, да?  Так вот: в данной дискуссии мы можем опираться - на личные/частные субъективные оценки. Основаные на фактах, более или менее признаваемых всеми участниками дискусии.
  Честное слово, для поиска абсолютной истины это не самая подходящая тема. И оффтопичные отклонения и уклонения (в том числе мои) только подтверждают (и иллюстрируют) это утверждение, ага...
  И кстати. Каждый, задавший в данной теме вопрос и не получивший на него ответа (если он в этом ответе еще заинтересован, конечно), да перенесет его... ну вы знаете... по принадлежности. В отдельную тему.
 
Желающие  - да проследуют сюда.