Постепенно. Восстанавливая в себе "зверские" навыки, почти стертые цивилизацией.

Я никогда не бывал в Швеции - но очень давно, ещё в СССР, читал, как там якобы  решили проблему из этой серии - проблему тараканов.  Ещё где-то в 60-х.
Просто развесили - распечатали - разгласили везде, где можно и нельзя _просьбу_ к гражданам: "Выбрасывайте мусор только в завязанных полиэтиленовых пакетах, плиииз...."

И сознательные граждане так и поступили. И проблема исчезла. Сама собой. За пару лет.

Правда, перед этим лет так с 1000 воспитывали сознательных граждан ...

Тень Дуба - нет. Увы, нет. Про "ничего не меняя" речи не идет, и необходимые меры вполне известны (просто не выполняются). А необходимые меры, в первую очередь, это своевременный вывоз и утилизация мусора. И рядовой гражданин тут не особо при чем: не он этот мусор вывозит, не он его и перерабатывает/уничтожает, это дело муниципальное. Да, конечно, рядовой гражданин может пхнуть острым локтем соседей, написать жалобу или заявление в муниципалитет, потребовать, чтобы оно все было как надо. Но, еще раз увы, не более того. ОК, у нас вот стоят металлические мусорные ящики, закрывающиеся, и мусор вывозят то ли каждый день, то ли через день - точно не скажу, но делают это примерно когда я с собакой гуляю. То есть, в нашем микрорайоне все налажено, и жаловаться не на что. Но вот неподалеку от дачи есть помойка. Грандиозных масштабов: кто знает, что такое московские помойки. меня поймет. Угу, она обнесена забором; а толку? Там живут. Стаи. Скорее всего, не одна. Стаи ходят по окрестным дачным поселкам: в нашем подбирали собачину, подранную в хлам такой стаей. А у соседей был карликовый пудель... то ли у суки стайной течка была, то ли он, по наивности своей, поиграть захотел с собаками... нет, короче, больше у соседей карликового пуделя. Расстояние до "территории стаи" - несколько километров. Дачные участки обнесены заборами. А толку?

Это фигня все, я хуже скажу: если по мановению некоей волшебной палочки вдруг все муниципальные нормы станут соблюдаться, а указы - выполняться, стаи все равно никуда не денутся по тому же мановению. Ага, угу, у них снизится рождаемость и выживаемость потомства. Будет больше щенков дохнуть от голода - обалденный гуманизм. Взрослые собаки не денутся никуда еще годы: они уличные, они научатся добывать еду (кто там про кошек говорил?..). Даже если сердобольным людям запретят особым постановлением их кормить, а сердобольные люди возьмут да и разом это постановление начнут выполнять. Снижения агрессии мы не получим.

Биение себя чем попало в грудь на тему "мы сами виноваты, мы создали условия..." - вещь бессмысленная. В Австралию завезли коз и кроликов; что из этого получилось, все знают. По сходной логике, нужно оставить их как есть: увы, увы нам, мы сами виноваты. С той разницей, что козы и кролики людям не угрожают: они угрожают местной экосистеме. Как поссумы (кистехвостые, кажется) в Новой Зеландии. Милейшие звери, между прочим. А собачьи стаи во многих случаях именно что угрожают жизни и здоровью людей; о жизни и здоровье домашних питомцев я не говорю вообще.

Если "ничего не меняя" - это не решение вообще. На место отловленных/усыпленных/отстреленных/стерилизованных придут другие, и проблема в том же масштабе восстановится в самом ближайшем будущем. Обговорить тут меры, необходимые для того, чтобы проблема не возникала снова, можно - но я это, фактически, уже и сделала. Вопрос в том, что делать параллельно с этими мерами.

Цитата:


ага. и через эти десять лет мы получим миграцию на освободившуюся пищевую базу мелких хищников из области, например, лис. которые, кстати, природный резервуар бешенства. получим увеличение популяции городских мышей и крыс. получим миграцию бродячих собак из других регионов. в общем, будет еще хуже.
городская экосистема - очень мобильная и при этом равновесная, как всякая другая экосистема. любой серьезный пинок по ней приведет к непредсказуемым последствиям. и по самым приблизительным прогнозам хороших - не будет. только увеличение эпидемической угрозы и прочие "прелести".
сейчас городских беспризорных животных ровно то количество, которое позволяет им существовать и "держать оборону". насильственное снижение численности местных = явление пришлых = новые штаммы инфекций, опасных и для людей, и для домашних животных.
эту проблему нельзя полностью решить, ее можно только понизить, уменьшив кормовую базу. то есть, ввести принципиально новые способы утилизации, при которых от места локализации бросового съедобного продукта (а для крысы это и бумага, и таракан) до топки контакта с окружающей средой попросту нет. во-об-ще. без этого разводить локальные войны бессмысленно. стаи же можно только вытеснять тактически. например, таким известным мне методом стая была выселена из окрестностей дачного поселка: десяток мужиков в ватниках и прочих спецкостюмах и два ящика петард.

Цитата:


разумеется. поэтому их можно только отгонять от мест максимального вреда для людей. тактически. а стратегическое решение лежит вообще в усовершенствовании технологий коммунального хозяйства.

Цитата:


сменить - это как? начать бегать по помойкам и кусацца?  
пищевая база прибивается только при радикальной, революционной смене методов. и открытые (помойки), и закрытые (мусоросборники в домах) точки хранения отходов - это пищевая база для целой экологической цепочки. пока все отходы не будут по герметичным трубам отправляться от мусоропровода на утильзавод, проблема будет. не собак нужно менять, а коммунальное хозяйство. собаки сами выведутся, причем выведутся без замещения.

Цитата:


не пускать - это антинаучная фантастика. возьмите карту Москвы и посмотрите, сколько на границах лесопарковых зон. вы предлагаете поставить там пятиметровый забор с колючкой? или что еще? колонны солдат с автоматами? забор с елехтричеством?  

Цитата:


и будем бегать за лисами/кошками/ежами, и два раза в год делать курсы уколов от бешенства. прелестная перспективка.

короче: собак в городе ровно столько, сколько может прокормиться. уничтожаем местных - на одну "порцию" и место приходят четыре неместных конкурента, трое погибают, остается один. число собак как минимум постоянно, плюс дополнительная падаль - еще чья-то кормовая база. вот и весь эффект.

Цитата:


ну что ж за наказание-то такое. нельзя сравнивать теплое с кислым. нельзя сравнивать естественную и антропогенную экосистемы.
да, еще чертовски хотелось бы услышать, в каких именно более-менее населенных регионах РФ регулирование численности волков осуществляется БЕЗ такого фактора, как охотник с лицензией, которую ему выдали в охотхозяйстве на основании подсчета численности этих самых волков. да и вообще рекомендую спросить у Яндекса такую вещь, как "регулирование численности волков". увидеть кучу нормативных документов на эту тему. узнать, сколько денег было ассигновано еще в 1996 году на эти мероприятия (подсказка: вот сколько: http://npa-gov.garweb.ru:8080/public/default.asp?no=2033108 )


как я люблю "народные" суждения о вопросе, сделанные на основании общей эрудиции.

Цитата:

боюсь, что Вам действительно следует заинтересоваться вопросом, о котором Вы судите скоропалительно, чтобы не приводить таких прекрасных примеров, как с волками.

Цитата:


да, это действительно и господи и полное божетымой.
потому что разбитую чашку можно склеить, но нельзя ее сделать неразбитой. и яйцо нельзя сварить обратно до сырого состояния. те миллионы лет безвозвратно прошли. когда человек перестал быть одним из факторов среды и начал формировать эту среду. обратного хода нет. только в варианте "назад в пещеры".
миллионы лет животный мир жил без:
- свалок и помоек
- промышленного разведения скота
- обширного использования почвы под посевы
- внесения удобрений в почву
- работы генетиков и селекционеров
- ...еще сотня факторов.
а когда все это появилось, миллионы лет отошли в историю. сейчас у нас Москва и область - не естественная, а антропогенная экосистема. у нее свои законы.

Цитата:


в огороде бузина... а в Москве живут люди.
и, кажется, мы начинали с того, что _я_ говорила о саморегуляции собачих стай, Вы же предлагали тотальный отстрел. теперь уже выясняется, что без вмешательства человека и в крупных лесомассивах что-то там само устаканивается.
то есть, вопрос решаем: выселяемся все из городов. на орбитальные станции. ждем, пока оно саморегулируется, возвращаемся... и все начинается по новой.