Я полагаю, что "хороший человек" и "хороший правитель" - две большие разницы.Людовик XI был мерзавцем, но страну объединил и укрепил. И экономику поднял. Еще бОльшим мерзавцем был циньский Ин-чжэн, посмертное имя которого Цинь Шихуанди. Но страну объединил после пятивекового развала. И тот же Петр I превратил Русь, которую никто в мире ни в грош не ставил, в державу, с мнением которой считались все...
Морально-этические критерии не постоянны, они зависят от меры ответственности...
Хм... Некогда один Арагонский король пришел к мудрому монаху, чтобы испросить совета, как ему справиться с непокорными баронами и укрепить страну... Монах, к несчастью, дал обет молчания и нарушать его не собирался... потому он принял короля в саду... Выслушав вопрос короля, он взял садовые ножницы, подошел к огромному безобразному кусту и начал отстригать слишком длинные ветки...

Цитата:


По пунктам.
1. Междоусобные разборки властной верхушки к жизни народа имели очень мало отношения. Да, главных большевиков сажали и стреляли массово. Простых людей трогали на несколько порядков меньше.
2. Кстати, вы таки будете смеяться, но расстреливали отцов-маршалов, поэтов и ученых с экономистами по большей части за дело. Если по фактам судить, а не про лжи Солженицына (поразительно говорящая фамилия!) и его приспешников. В частности, пресловутая ТКП, якобы не существовавшая, прекрасно была известна в эмигрантских кругах и получала заметные деньги на проведение диверсий - так что расстрелу ее активистов в Париже никто не удивился... Вавилов тоже, насколько мне известно, не за генетику пострадал. Впрочем, вы, наверное, считаете, что и Джордано Бруно сожгли сугубо за верность теории Коперника?
3. О личном: сочувствую, но трое выживших из 10 детей для крестьянской семьи образца 1901 года - очень удачный расклад. Так что жизнь за эти 30 с чем-то лет по крайней мере изрядно улучшилась.
4. С разгромом генетики - да, неудобно получилось. Я вам как-нибудь на совсем уж досуге расскажу, как именно - на самом деле. Хотя Лысенко - да, нехороший человек был, факт.
А бомбу таки наши физики сделали, и - не надо домыслов хотя бы на эту тему! - под чутким руководством товарища Л.П.Берия. Что как-то мало вяжется с его образом в той брехне, которую нам впаривают под видом современной истории.

А вам известно о том, что никакой Трудовой крестьянской партии не было, а Чаянов, которого обвиняли в ее создании -- полностью реабилитирован? И Вавилов, кстати, тоже. Конечно, можно говорить, что разгром генетики был после его смерти, и его подвергли гонениям не за генетику -- ну так по ложному обвинению! И еще -- вас не удивляет, что в стабильной (якобы) стране, где ничего не происходило, вдруг обнаруживают аномально высокое число заговоров против власти? То есть -- конечно, можно списать на борьбу группировок репрессии против партийных деятелей и командного состава (хотя подвержение репрессиям 42 представителей высшего комсостава, от генерал-полковника и выше, из 46, наверняка и на климате в армии сказалось не лучшим образом!), а против ученых и деятелей искусства? А раскулачивание, прошу обратить внимание, наиболее успешных и трудолюбивых крестьян? А аномально жестокие наказания за "колоски" -- мелкую кражу госсобственности, вплоть до смертого приговора?
И еще -- неужели вы верите, что все люди, подвергнутые репрессиям по названным статьям, действительно были шпионами и заговорщиками? Потрясающе выглядит страна, где большая часть людей в высшем эшелоне власти завербована иностранными разведками!
А дети в семье моих близких начали умирать именно после того, как были высланы в Казахстан -- в голые степи. И не случайно в их семье ненавидели Сталина -- было за что.
И последний вопрос -- какими источниками вы пользуетесь?

Простите, а какие факты вам нужны? Запустите в Яндексе "голод 1947 года", и там выйдет множество фактов (оценки дают сотни тысяч жертв голода, а данные -- http://lib.sessia.net/5/562/2/ ). Еще раз спрашиваю -- какие у вас источники?

Хорошо, а как тогда Иван Великий выбрал Ивана Грозного, который к моменту его смерти даже не родился?
А вот, кстати, и пример текста про голод 1933 и 1947 года.
http://www.kiev2000.com/news/view.asp?Id=187912&Part=37 .

Цитата:


ТКП реально существовала, есть документы - в Париже у эмигрантов сохранились, даже где-то публикация была, во всяком случае, я ссылки находил.
Вавилова посадили за кое-какие интересные разговоры с кое-какими интересными собеседниками. На кое-какую интересную тему. Супругов Розенберг на электрический стул сажали с несколько меньшими основаниями, насколько я знаю.
Насчет "ложных обвинений"... Тут сложный вопрос. По ложному обвинению без суда расстрелян Берия. Его так и не реабилитировали, кстати. Пардон, это я уже на тему "реабилитанса" перешел...
про аномальность и высокость уровня заговоров ничего сказать не могу - не мерил. Вот, например, на стабильную страну США постоянно кто-то нападает: то Ирак, то Иран, то корея, то Вьетнам, то - смешно сказать - Куба... Так что случаи разные бывают, и стабильности тоже. А сейчас вот у нас олигархи вдруг толпами пошли налоги не платить... Так что в юриспруденцию лезть не будем. Только по фактам. а во что я там верю - дело десятое. У меня деда тоже было репрессировали. Будете смеяться, но дед написал Сталину - и его немедленно реабилитировали. Видимо, хотя бы в каких-то случаях разбирались по справедливости, так?
Насчет расстрела 42 из 46 крупнейших военачальников - списочек извольте поименный? Особенно с указанием имен генерал-полковников...
Впрочем, не буду глумиться лишнего. Проще говоря, так: если сейчас у нас в стране расстрелять 42 из 46 (возьму ваши цифры, хоть они мне и крайне сомнительны) представителей высшего комсостава - как это скажется на морали армии? А если еще их рублевские дачи конфисковать, продать с молотка а вырученные деньги на прокорм солдат пустить? Вам еще не смешно за свои тезисы?
Про раскулачивание, и главное - откуда те кулаки вообще появились к сталинскому времени - я промолчу. Исключительно из уважения к вашим родственным чувствам. Нехорошо рушить у людей иллюзии относительно их родных и близких.
Про расстрел за "колоски" - попрошу фактов. А заодно и саму формулировку указа, если не трудно. Она немножко более интересна, чем вам рассказывали.

Цитата:

Простите, мне нужны НАСТОЯЩИЕ факты. Я только что повеселился, выяснив, что по мнению русской части интернета улар - это такая индейка. Зоологи меня поймут.
А источники - в библиотеке, на бумаге. Точного списка под рукой нету, я не один год книжки читаю, на память не скажу. Но если вам сильно приспичит, могу поискать.
Кстати, про голод 1933 года - была у меня роскошная ссылка. Если бы это не было так грустно, я бы повеселился от души. Некий казахский ученый (верный сторонник "теории голодомора" кстати) решил подсчитать, сколько же на самом деле казахов умерло от голода. И был весьма ошарашен: вместо 2-3 миллионов, о которых врали все эти годы, умерших обнаружилось всего (вместе с теми, кто от старости и болезней) ненамного больше 500 тысяч. Остальные... просто откочевали через границу. А через несколько лет вернулись обратно! В результате вместо "страшного катастрофического голодомора и гибели 80% народа" выявился обычный голод, довольно тяжелый, но ничем принципиально не отличающийся от голодов предыдущих 11-летних циклов... Вот такая вот загогулина.

Кстати, о голоде - вот:
http://www.thewalls.ru/facts/hunger.htm
И вот еще :
http://old.russ.ru/politics/20011024-pol.html