Келе.
Ну да.
Я ж и говорю, что единая личность.
Люди просто пытаются достучаться до другой ее стороны.
Взывают к, так сказать, лучшей и светлой стороне...
Хотя метод, ИМХО, врядли даст результат.

Джеффри.

Джефф, ты знаешь, на мой вкус, это чертовски странный, как минимум, способ "достучаться до другой стороны" - донельзя странный, а главное, сомнительный.

опустим для чистоты эксперимента демонстративную часть вопроса - персонажи, бегающие по тусовке и заявляющие о том, что к ним по средам в голову ходит Мелькор/Феанор/прочее всякое... мда. оставим, в общем. допустим, для чистоты эксперимента же, что кто-то из них искренен и от всей души полагает, что по средам в голову ходит действительно Мелькор/Феанор/прочее. каким образом такая красота может быть связана с попытками "достучаться до другой стороны себя", если помянутые ходящие в голову есть персонажи вполне внешние, прописанные и весьма условное отношение к голове имеющие? не понимаю.

Эрин, количество иногда несомненно переходит в качество - но причем тут это? то есть, каким боком это относится к идее, что люди со временем меняются и меняются зачастую радикально? что-то я фатально тупа к концу рабочего дня )

хмм. ты знаешь, насколько я могу судить о логике людей, отношающихся со вселенцами, примерно так это и может выглядеть - причем, изнутри системы оно будет даже непротиворечиво, вполне валидное объяснение - злой вселенец приходил, мы его выгнали, никто ни в чем не виноват.

приходят мне тут на ум недоброй памяти местные наши истории с фенечками против злых вселенцев, изгонянием их нафиг и отношением при этом к человеку как к жертве, натурально, плохих, плохих астральных сущностей. очень умилительно где-то выглядело.

а, кстати, смотри-ка: там где-то говорилось, что вселенец-де в человека обратно вернуться не может, если человек сам не захочет. то есть, если он вернется, в рамках логической системы-то, это будет означать, что Мисти сама того захотела, осознав неправильность своего поведения и нехорошесть текущего вселенца. какая дивная картинка, мааать.

Элхэ.
Не только тебе.

"Виноват не Гамлет, но его безумье!"

Цитата:

К вопросу о проценте больных на голову -- один такой сейчас рыдает в соседнем форуме "Это МЫ их, значит, на скале распяли". И, увы, таких много. Слшиком много для того, чтобы их не учитывать вообще.

     Я полдня пытаюсь понять: вот это вот, про вселенцев - это действительно всерьез? Есть люди, которые в самом деле в это верят? 

Цитата:

Стоп-стоп, кто кого на скале распял? Если человек кого-то на скале распял, то (экскьюз май занудский подход, я существо простое) должны быть, хм, пострадавший, свидетели, какие-то улики и орудия преступления. Может этот рыдающий это всё предоставить? Если не может, то почему? Не потому ли, что оно в книжке?

Если безо всякой квэнты взять и обвинить Васю Пупкина, что он хотя бы украл 100 рублей, то нужно какие-то доказательства предоставить, правильно? А то клевета получится. И даже если украл, его за это нельзя по голове бить тяжёлым предметом, а надо в милицию идти и заявление писать.

И никакие "я уверен, что это правда, я это видел в астральном теле/в глюке/мне так сказал лично Саурон", вообще говоря, не будут приняты судом как валидные основания стребовать с Васи 100 рублей и наказать его за кражу.

С "нуменорцами-по-квэнте", мне кажется, та же история, причём в обе стороны.

Если верифицируемого вреда от них нет, если законы и нормы, существующие здесь-сейчас, они сознают и соблюдают - ну, по-простому говоря, в транспорте они кондуктору денежку платят, не выясняя предварительно его происхождение и не отказываясь платить, буде это происхождение, по их мнению, окажется глубоко друаданским, - то всё более-менее в порядке, и человек представляет, на каком он свете.

А если кто-то настолько проникся духом чернонуменорских идей, что не признаёт право ненуменорского кондуктора требовать плату за проезд, то таковой товарищ быстро обнаружит, что непризнание и проистекающее из этого нарушение законов и норм общества влечёт за собой последствия (например, гордый адан пойдёт пешком).