Цитата:

Глюков не видеть.  Мне доводилось работать в газете.  Видели б вы, _что_ грамотные, профессиональные, талантливые люди пускали в печать.  Это _с_ редактурой и корректурой.  А если без, а в тексте такого объема... да там мамонты могут ходить, стадами...  Самый простой случай - автор решил заменить одно слово, вписал его, на что-то отвлекся, остальное предложение не перестроил, потом не перепроверил, думая, что сделал.  (Кстати, в процитированном Вами предложении почти наверняка так и было - правили какое-нибудь "мягко, но решительно" или что еще там, и недоправили.)

А бывает еще веселее.  В 1989 делаю я "подвал" к годовщине Французской революции.  Срочно.  А в телевизоре новости идут.  И я под них ваяю.  В результате я сдаю статью, где черным по белому написано, например: "13 июля в Пале-Рояле состоялся несанкционированный митинг".  И это все так и пошло в печать.  Все зевнули. 

С уважением,
Антрекот

Ура!!
Нинни, извини. Больше не буду.
Некоторые издательства действительно иногда выпускают книги без редактуры. Пример я приводила. И сама тоже работаю в издательстве - верстальщиком. Сила за нами!!! Хочем - вносим правку, хочем - курим.  Так что, возможно, Камша виновата не так сильно. Она журналист, к слову, и ей даже не за 20. Скорее, под 40.

Ага. потому что они "среднему человеку" ближе, роднее и понятнее. И льстят его самолюбию.

Я опасаюсь есть эту булочку, если честно. Вот после того самого отрывка, на который напоролась. Может, оно и неправильно... спрошу у братца Арлекина: если у него что есть, попрошу принести. А то в сомнениях я...
И действительно интересно: почему на Доске должны были оценить Камшу? Уважаемый Vencek, Вы не поясните ли, откуда это предположение?

Ах-ха, тогда понятно, спасибо...
1. Мое мнение далеко не всегда совпадает с мнением мой названой сестры - хотя, вне всякого сомнения, ее мнение я уважаю.
2. Здесь присутствует довольно большое количество людей, которым не особо близки идеи ЧКА; ну, и, натурально, меня саму "близость идей" ни к чему не обязывает, нет?
Господина Перумова госпожа Камша отстаивает так, что не могу плохого слова на эту тему сказать у нее на форуме. И меня это смущает как-то. Не только потому, что я творчество господина Перумова не люблю, ладено бы с ним... просто странно как-то.

Ну, раз уж Вы, уважаемый Vencek, выдали мне вот такую рекомендацию, я поговорю с Раэнэл, как станет нечего читать (у меня новый Сапковский на очереди), и прочту-таки что-нибудь из Камши. В крайнем случае, просто составлю свое мнение.
В любом случае - спасибо!

Хмммм...

По поводу Хроник Арции:

По сути своей, "Тёмная Звезда" и "Несравненное Право", вот те самые две книги, вторая из которых толще первой, являются предысторией к следующим книгам. Поэтому мне кажется, следовало бы сначала прочитать все книги хотя бы этого цикла, а уж потом высказывать своё мнение об авторе, будь оно позитивным или негативным. (Относится к госпоже Kele и прочим, не дочитавшим "Тёмную Звезду" до середины...)

Первые две книги цикла мне тоже давались с трудом, однако уже начиная с третьей книги читать стало гораздо проще. И если уж Вам так сильно не понравилось, что плохой герой обязательно плох во всех отношениях, а хороший - обязательно хороший сразу и навсегда, то вот как раз во второй части Хроник специально для Вас появляются менее "рафинированые" и более разнохарактерные герои. И появляются они не только из-за того, что автор "растёт", но ещё и потому, что таким героям не было места в первых двух книгах.

По поводу Этерны и иже с нею:

Главный герой - "полный идиот". Знаете, меня к примеру очень сильно раздражают такие герои, которые герои во всех отношениях до такой степени, что прямо страшно. Во всём они самые первые, всегда умнее всех, вечно всех обыгрывают и такими они были с самого рождения.

Возможно, и права уважаемая Эртхэльге по поводу лести самолюбию среднему человеку, однако всё же приятнее читать книгу не о супергерое, а о человеке, способном не только ошибаться, но и учиться на своих ошибках. А потом снова ошибаться и снова учиться. И так либо до конца книги, либо пока не умрёт. Вот и вся правда...

Всё вышеописанное, соответственно, всего-навсего ИМХО...

Хм, что Вы, уважаемая? Я и не прошу Вас сидеть на плите или читать неинтереснейшие книги. Я только советую воздержаться от резких суждений в адрес автора, с творчеством коего Вы знакомы весьма поверхностно... Ибо подобные суждения нередко задевают как самого автора (Вера Викторовна, поверьте, сама понимает, что "ТЗ" не является верхом профессионализма), так и его приверженцев.

Первая книга, как уже упоминалось, не только не писалась для публикации, но ещё и задумывалась как обычная литературная игра. В книге этой очень много заимствованых из разных источников фрагментов.

Однако так получилось, что книга была издана - без просчёта последствий. А последствия, как Вы сами можете видеть, оказались ведьма прискорбными: мало того, что продолжение Хроник пошло в разрез с начальными предпосылками, так ещё и отзывы о книге заведомо негативны...