с трудом доскрипываю первую книгу сабжа - "Тёмная звезда". любители, скажите, это там везде такой кошмарненький язык будет? "он мягко, но твердо обнял ее за плечи", тьфу.

ну, мне ее подсунули в количестве двух штук - Звезду эту и вторую еще какую-то, я так понимаю, продолжение. вот Звезду я доскрипываю кое-как, мне сейчас просто читать нечего совсем, кроме материалов к игре. а за вторую и браться неохота: она заметно толшше Звезды, и если язык везде такой же нереально корявый, то и ну ее совсем. потому что невозможно же, на каждой странице по десятку таких перлов, как вышепроцитированный.

эхехех. да красивости-то фиг с ними - меня неграмотность бытовая сразила в нежное сердце. куда редактора смотрят? причем ведь не авторская редакция даже, наверняка сей опус кем-то вычитывался.

кстати, на одну из приведенных Вами цитат - про ветви роз - я долго медитировала, пытаясь понять, что есть "расступились неистово" )

что же до перумовщины - в бумажном издании даже предисловие оного господина наличествует: "Каждый мир отбрасывает отражения. Преломляясь и сталкиваясь, они рождают новые отражения. Так возникла эта книга — первотолчок от моего Упорядоченного, она отразилась множество раз и стала не продолжением, не подражанием, а оригинальной и сильной вещью, которая хороша сама по себе". такие дела.

Элхэ, Перумов у Камши, по большому счету, в предисловии
Просто с каждой книгой цикла она пишет лучше. Там очень приятственная аналогия с английской историей времен Ричарда Третьего.. и если цикл сравнивать, то не с Перумовым, а больше с Мартином. Единственное, что меня напрягает - магии многовато.

Думаю, ничего не изменится. Авторская стилистика, это как сексуальная ориентация - навсегда.  

Гунтер

(задумчиво) Пофлэймить что ли..? Не, лениво, не буду флэймить.

Перумов в ХА присутствует только в первом томе, да и то на первой странице, тот самый процитированный выше отрывок. В остальном – ничего общего. Любовные романы тут не при чем. При чем Ричард Третий. (вздыхает) Не умею рассказывать о книгах.
Что до ляпов, то редактора издательства смотрят куда надо: они их добавляют и умножают =( Например, путаница в пятом томе с именами герцога Ларрэна и эльфа Ларэна, виконт Тагрэ, который почему-то временами становится Тагэре. А зачем давиться доскрипываемым первым томом сабжа – в упор не постигаю, можно подумать кто-то заставляет.

И, Kele, сменили бы Вы, что ли, название трэда? А то как-то некрасиво получается, не находите? Вот зайдете Вы на форум и увидите заголовок “Kele, ужас стремнейший”... Вам будет приятно?

мм. Вы понимаете, какая фигня: я изначально не говорю о прелестях творчества оной дамы - я ее благополучно забросила давным-давно, это просто читать как-то нечего было, а знакомая подсунула с восхищением. я говорю тупо о грамотности, стилистической грамотности в данном случае: процитированное выше про "мягко, но твердо" - это, простите, не стиль, это банальная неграмотность, причем даже не хромающий синтаксис, который еще можно как-то проглотить, отговорившись тем, что есть люди с врожденной грамотностью, а есть те, кому ее ни в жизнь не постичь. это уже какая-то такая вещь, которую на "непостижимость" не спишешь - какое-то простое и тупое отсутствие минимального чутья к тексту.

дальше. дама свои книги издает? издает. во всеобщий доступ выкладывает, так сказать. я их читаю, и никаких других определений, кроме как "жуть страшная", они у меня не вызывают. moreover, я лишена присущего фэндому уважения к "факту делания", если угодно - мол, человек ж делал, писал, старался, и потому надо быть корректным и как-нибудь не очень резко оценивать результат. еще раз - я не оцениваю стиль Камши, сюжет или там что еще. я говорю про вещь, которая обязательна для любого, называющего себя писателем, я думаю - это минимальная планка какая-то, такие ляпы. и их там несть числа.

сугубо имхо, конечно.

нет, мне не будет обидно/печально/плохо, если я увижу тему "Келе, ужас стремнейший" где бы то ни было. мне интересно будет. я скорее задумаюсь, что в консерватории не так.

Келе, рост огромный.  "Темная звезда" - вообще-то текст, писавшийся для себя и наполовину невсерьез, отданный на прочтение Перумову, отправленный им в издательство и не редактировавшийся, кажется, вообще никем.
Так что дальше - только лучше.
У меня по этому поводу легкая шизофрения - одной трети нравится и чем дальше, тем больше, а двум третям все же очень стилистика мешает, но читать книги Камши можно, а порой и с немалым удовольствием.