А я другую концовку читала - "Так, слово за слово, и получил Люпин по морде"
А чего это, кстати, он расчихался-то? у него случайно на шерсть животных аллергии нет?

Ну насчет того, спорят ли поклонники Снейпа с поклонниками Поттера не знаю, потому не скажу. А вот "основной вопрос ГаПологии" - "жив или мертв Профессор Зельеварения", тоже вызывает ажиотаж. Хотя дискуссии там чаще ведуться скорее на эмоциях. В смысле, без столь глубокого анализа и научных изысканий, как тут Я, перечитав, написанное, тоже удивилась, как далеко обмен мнениями зашел

Как-то эта проблема многих за живое задела. Другое дело, что есть много сайтов, именно тому же Снейпу и посвященных. Там дискуссии редки, ибо там в основном собираются обладатели одинакового мнения о чем же им спорить-то?

Всем здравствуйте!
Безусловно, преклоняюсь перед бесспорно потрясающей игрой интеллекта и пиршеством разума, кое продемонстрировали все достославные участники дискуссии.
Но, тем не менее, позволю себе произнести придуманную, к сожаленью, не мной фразу: Не надо искать второго дна, там, где нет первого. Снейп умер. Неужели бедная Роулинг должна была описывать подробно, когда кого похоронили. Сорри, но это уже хроника событий, а не литературное произведение. Смерть Снейпа подразумевается и этого достаточно.

Может, просто непонятно, а для чего искать поливариантность?

Идем на второй круг? Арчи, дружище, специально для тебя

ну, как вам объяснить, Цитата:
... но что поделать если ситуация ПОЛУЧИЛАСЬ поливариантой??? Хотела этого тетя Ро или нет - но это факт - 32 главу можно трактовать по-разному...
И ничего необычного в том,что в таких случаях возникают, мягко говоря, сомнения в судьбе героя нет Не удержусь от комментария "по специальности" - что тут говорить о книжныхпресонажах, если и о реальных исторических героях не все и не всегда понятно...
Вот историки всего мира до сих пор не знают - что случилось с заместителем Гитлера по партии Мартином Борманом. Сбежал он в Аргентину или погиб, пытаясь вырваться из осажденного Берлина. Т аже история - с последним начальником гестапогенрихом Мюллером. Причем у обеих сторон есть "убойные" и неоспоримые аргументы - одни видели вышеприведенных персонажей живыми и невредимыми в Латинской Америке, другие под Берлином нашли подозрительно похожие скелеты... Короче, теперь уже ни одна из сторон свою правоту не докажет.

Вот и у нас примерно то же. С той лишь разницей, что я и мои единомышленники предлагают каждому выбрать вариант по вкусу (благо, ситуация таки НЕОДНОЗНАЧНАЯ), а вы, как незабвенный Хрущев, считаете, что есть мнение ваше и глупое. То есть, или все согласятся, что Снейп погиб, а если не согласятся - значит, неправы...Может, все-таки, не надо так радикально, а?

Для Сиорэ Саэнни

Спасибо за новый аспект темы... "умерев, может и воскреснуть"   Уж ежели не удается доказать, что он вообще не умирал, можно встать на эту позицию (правил обещаю не нарушать, не флудить и не оффтопичить )

Всем - здравствуйте! Знаете, смотрела со стороны за ходом дискуссии и не выдержала...
Про "пиршество разума". Давайте-ка подумаем, друзья мои: а в этой эпопеи Роулинг вообще он преобладает - или как? Решайте сами: если бы на месте бедного Северуса (заметьте, я не говорю, что Снейп мертв - не приписывайте мне то, чего нет, будущие "цитаторы") оказался Гарри - неужели этот спор имел бы место быть? Ну, да, всплакнули бы читатели... и забыли! Потому что ЕДИНСТВЕННЫЙ настоящий герой, вышедший за рамки этой роулингской реальности - Северус Снейп. И говорить вот так, без тени сомнения "он умер" на основании написанной не совсем внятно (ИМХО, имейте в виду) главы... Есть персонажи, переросшие канон (мысль не только и не столько моя). Чье общение с автором строится на взаимном уважении. И если автор считает себя вправе убить такого героя... Мои симпатии будут не на стороне автора! И пусть он будет готов к тому, что "получит по морде", образно говоря. Классический пример - Шерлок Холмс. Да, его приводили сотни раз. И что? Он стал менее убедительным? А создателем кого именно войдет в историю Дж. Роулинг? Можете ответить мне на этот вопрос? Гарри Поттера? Или же - Cеверуса Снейпа?
Смерть, говорите? Ну-ну... Кто-нибудь из здесь присутствующих читал "Руны Судьбы" Д. Скирюка про травника Лиса-Жугу? Разве там его "смерть" была менее убедительной? И что? Герой вернулся - с того света, потому что автор не стал воображать себя Богом. ЛИЧНОСТЬ - даже и литературный персонаж - нельзя убить безнаказанно.
Я не буду повторять все "за" - за жизнь С. Снейпа. Лучше, чем Valkyr, я это все равно не сделаю. Я хочу задать вопрос, с которого все и началось, если мне не изменяет память. Почему вы решаете за другого, стоит ему жить или нет?
Давайте, рассуждайте, друзья мои! Что такого страшного совершил Северус, что жить ему незачем? Он, возможно, злодей? Но где же тогда добро в этой "детской" сказке? Дамблдор? Использующий ребенка как козырь, как артефакт, как "секретное оружие"? Ничего не делающий, чтобы защитить своих учеников от самих себя. Неужели он не знал, как травили одного из его подопечных? Как убивали его душу? Может быть, и Гесер из "Ночного Дозора" Лукьяненко - добро? Тогда я за Темных - однозначно. Они хотя бы не прикрывают своих низостей красивыми словами.
Где положительные герои? Джеймс? Да по нему с 13 лет колония для малолетних плачет! Сириус хоть отсидел свой срок))
Лили? Знаете, мне почему-то очень пришлась по душе цитата из одного дневника. Подписываюсь под каждым словом: "А Лили Эванс - сволочь. Тварь поганая. Охмурить такого мужика, а потом просто бросить, разбив ему сердце на всю жизнь... Ну, обозвал в сердцах, ну, вырвалось... Так он потом был готов спать под ее дверью! Он ради нее был готов на все! И слово "грязнокровка" слышать не мог, не то что говорить. А слепая, бездушная, безмозглая Лили не разглядела ТАКОЙ любви и выбрала холеного, избалованного выпендрежника Поттера-старшего. (Тоже мне Мистер Вселенная, блин.) А Северус любил ее дольше и, я уверена, больше, он и сделал для нее больше, чем Мистер-Я-Самый-Крутой-Джимми-Поттер. Нда, угораздило же Севу полюбить такую стерву...
(простите ради Бога за этот крик души, просто больше не могу молчать)"
Гарри и его друзья? Но - увы - они  почти одномерные. В них не видишь (я лично не увидела) ПЕРСОНАЖЕЙ. С их внутренним миром. Но - с другой стороны - не могу и ругать. Они - не плохие и не хорошие.  Они - немножко никакие   Опять же - в сравнении со Снейпом. Которого нельзя вот так просто взять - и убить.
И еще. Если для вас фанфик "Отвратное зелье" - "любопытно", и не более того... Я могу только посочувствовать
С уважением

Valkyr
Как гворится если вопрос встал, то он может стоять долго.

Сиорэ Саэнни
Наше Вам с кисточкой. Рада встретить знакомый ник в сети. (Таки наши люди везде )

Izhena
Мну, столь непросветленному уму, кажется, что Вы через чур серьезно отнеслись к произведению.

Мне кажется, что Роулинг специально оборвала эту сюжетную линию со Снейпом. Герой этот полностью выполнил свое предназначение и большего от него не требуется.  Я полностью согласна с выше озвученными мнениями, что Снейп лицо выпадающее из традиционной Роулинговской сказки и что жизнь его была полностью подчинена мести за смерти Лили (хотя жалко конечно мужичка). Он сделал все, что мог, для того чтобы освободить мир от вселенского зла в виде безносого мужчины. Конечно, он не собирался умирать, но ведь война идет и этого его лепта, его вклад в победу. Пусть вот такой вот ценой. В конце концов, он только и делал, что пытался загладить свою вину перед обществом и даже перед Гарри. Вот такая вот была его цена за спокойствие, за прощение.
Исходя из последних двух книг, у Снейпа не было другого пути. Его убили бы все равно.
И последнее мне не кажется, что он не ненавидел Гарри. Относился к нему как к орудию, впрочем как и все.

Цитата:

Хмммм Izhena, уверяю вас - еще как можно и не только безнаказанно, но и вовсе бессмысленно см, к примеру, долгий хвилосовский тред на тему смерти вот здесь:
http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1129413092/0

ЗЫ: *оффтопично * Archi, наши люди - кишат!