Цитата:
Придираетесь к словам. И правильно, я бы на вашем месте тоже самое сделал бы.
Асаэ, я просто указал на возможность внутренних противоречий в вашей формулировке. И могу вас уверить, что мода меняется на много чаще людей

Возможно, я неправ, но я бы сейчас стал говорить не о попсе или не-попсе, а о коммерческой и некоммерческой литературе (соответственно, предполагающей и не предполагающей экономический эффект - впрочем, граница между этими категориями тоже достаточно размыта, и примеров сокрушительного коммерческого успеха откровенно некоммерческих произведений - тьма). Как мне кажется, в широком смысле  к попсе можно отнести все разновидности коммерческой литературы - ибо она направлена на удовлетворение художественных потребностей массового читателя и, соответственно, использует тот ряд художественных приемов, который на данный момент наиболее популярен у публики (высший пилотаж - не пользоваться популярными премами сегодняшнего дня, а создавать популярные приемы дня завтрашнего - примеры - "Матрица", "Криминальное чтиво"). Причем коммерческое искусство тоже может быть гениальным, многоплановым и так далее (те же Beatles - имхо, поп-музыка в чистом виде).

А вот попса в узком смысле ("то, что мы не любим") - это грубо сляпанная коммерческая вещица. И примеров такой "попсы" - не счесть. У многих современных писателей есть такие вещи (например, практически весь Конан, кроме некоторых оригинальных произведений) - жить всем надо.

Желязны, имхо, к попсе в узком смысле не относится ни коем случае - это талнтливый писатель, создавший талантливые произведения. Да, у него тоже были провалы, но от откровенно коммерческих, грубо сляпанных поделок не было. ("Хроники Эмбера", "Князь Света", "Ночь в одиноком октябре" - бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию, зал встает - мое имхо, разумеется).

У "Саги о копье" другие цели - эта серия была создана в поддержку игровой системы, это не чисто литературное произведение в строгом смысле этого слова, имхо. В этих моих словах нет ничего униижительного, более того, эту серию я искренне люблю (помню, как прочел первый том за ночь не отрываясь), просто констатирю факт.

Творчество Перумова - слишком острая тема, чтобы обсуждать его в рамках не отдельного, посвященного только ему треда. У Николая Даниловича много искренних поклонников, много людей, которые не выносят его творчество (и те, и другие - по совершенно очевидным причинам). Хотя подробно проанализировать его творчество было бы интересно.

Цитата:

Что сделали бы вы - это ваш выбор. А я всего лишь указала на то, что поскольку г-н Перумов начал "творить" после Желязны, оный самый Желязны никаким образом напоминать его не может. А для обозначения кажущегося вам сходства (кстати, не знаю, с чего бы это) существуют иные термины, более адекватные ситуации. Какие сложности?

Гэллемар, за "Марсельезу" и "коня" - ба-альшой респект. Давно так по делу не смеялась. 

Цитата:

Ы-ы-ы!
Нет, ну все-таки это не попса... А то так и
В стране советской, полудённой,
Среди степей и ковылей,
Семён Михайлович Будёный
Скакал на сером кобыле.
можно к попсе отнести. А это - шедевр. В своем роде, конечно

Иван - нет, я основывалась вот на этой фразе исключительно:
Цитата:

Просто данный тред - более общий, и подробный анализ творчества господина Перумова здесь будет, думаю, оффтопиком. Я к тому, что, если интересно, проанализировать можно - но в отдельном треде. А раз Вами (тобой?.. надо чаще общаться, тогда не буду забывать, мы на ты или на вы...) это предложение было высказано... ну, инициатива наказуема...

Цитата:
Никаких. Только я не совсем про напоминать понял.

А кто его знает. Мне лично Гаррик очень нравится. Не зависимо от того, чем его общественность сочтёт. О чём, впрочем, я уже тут неоднокатно упоминал.

Извините, а что такое стеб? И если можно расшифруйте все остальное. Про Г.П. понял.