...в литературе.
Вот, пожалуйста. Сейчас я вас сюда перетащу.
Начало разговора - в треде "Мелькор и Хедин", http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=worlds;action=display;num=1067933...

Lalaith, я бы все-таки не стала во-первых говорить о Перумове лично в топике о литературных персонажах, а во-вторых, утверждать, что г-н Перумов работает только "ради бабла". Мне кажется, что не стоит забывать о том, что Перумов сейчас - один из самых читаемых русских фэнтезистов, раз его читают, значит, что-то есть. Ну, а то, что его произведения часто кому-то ( например, мне ) оставляют желать лучшего - знаете. мы с подругой как-то взяли и посчитали - за какой-то год ( 2001 или 2002, не помню ) у него вышло 6 книг. А классики свои лучшие произведения перерабатывали и поправляли почти всю жизнь.
Будем надеяться, лет через сорок выйдет что-то такое, что...

PS Морра не любит Перумова за попурри из мифологий.

Цитата:

Моя не хочет обсуждать личность Перумова, но вынуждена заметить, что популярность попсы обычно определяется не даровитостью ее исполнителей, а слаборазвитыми вкусами слушателей. Не думаю, что в лит-ре существует принципиальная разница.

Кстати, Kicum , я вижу, что вы научились оформлять цитирование.  Так что я вас попрошу исправить заодно и ваше предыдущее сообщение (где ваша и моя реплика вперемешку). Ладушки? 

У меня отвратительная память на имена... Так что ориентируйтесь по названиям, ОК?
"Правила волшебника" - в кол-ве. 
Весь Драгонлэндс.
Больше и названий не вспомню, пожалуй. Моя память сугубо избирательна, и хранит исключительно нужные вещи.

Кстати, о передергивании: я не сказала, что отношу Перумова к попсе (хотя подумав, согласилась с этим, иначе бы не отвечала сейчас на вопрос). Я сказала, от чего зависит успех попсы в обществе. Почувствуйте разницу. 

ЭТО худшая??? Это вы худшей не читали, чес-слово... Это еще вполне себе средний уровень, другой вопрос, что совсем никакое я просто запомнить не в состоянии. Исключительно на уровне осознания у лотка, что вот от этого меня подсознательно тошнит.
О вспомнила уровень ниже плинтуса! (Правда, отечественный ) Это г-н Никитин имеется ввиду. Потому что когда до меня дошло, что это не "оригинальный стиль", а просто "все одинаковое" - ну, не сразу, но дошло - было очень мутно.

А я Желязны вообще к попсе не отношу... А вообще мы скатились в оффтоп и междусобойчик. 
Кстати, у меня оно делится еще и в добавку к вами перечисленным категориям на "муть какая" и "не смогла читать дальше 10-й страницы!. 

Ура оффтопу!
А кто вам сказал, что я люблю Амберский цикл?  У меня любимая вещь Желязны это ... мнэ... как ее... (я же говорила, склероз) - короче, та, которая по мотивам египетской мифологии. Следующая - "Джек-из-тени" и т.д. А что когда написано - меня вообще не колышет. Нравится или нравится, вот в чем вопрос. 

Мы глубоко в ... оффтопе!!  
Меня - не смущает. Потому что "Князь Света" - вещь хорошая, хоть мне и не понравившаяся (есть и такая категория), а "Лорд Демон" - то ли не читала, то ли не помню (что значит - пришлось совсем не ко двору).
А использование какой бы то ни было мифологии - не есть грех. Скорее, если это сделано качественно, то это дополнительный плюс автору, а если некачественно - то дополнительный минус. Кстати, о плюсах... "индийский цикл" Олдей - мя-я-а, прелесть.