Цитата:

Это еще почему???  Талантливая вещь может быть сделана качественно, а может тяп-ляп. И талант этому - не оправдание.

Не говоря уже о постановке на один уровень... Б-р-р... Это вы придумали.  "Это все придумал Черчилль в 18-м году". 

Я тут еще тред немножко почистила...
Господа, а определение "попсы" не дадите ли?

Хммм... ну, у любого автора есть более и менее удачные вещи. И на основании пары Вам лично не понравившихся вещей относить Желязны к попсе... ну, не знаю...
Мне вот "Лорд демон" и "Доннерджек" в целом понравились... Кай Крапивник на прочной почве китайской мифологии и философии - муррр...
Хотя они уже не совсем, кстати, желязновские... это дописывания... Желязны их начал, но не закончил.
А вообще автору "Созданий света, созданий тьмы" (я именно в этом переводе читала), "Розы для Экклезиаста", "Джека-из-тени" - пара неудач простительна. Тут, имхо, важно, сколько неудач от общего количества. Если мало - попсой можно поименовать вещь, но не автора. А вот если ремесленнических поделок много... и только одна-две удачи... симптомчик-с.

Цитата:
Мое определение: произведение написанное ради денег или известности, с использованием наиболее популярных у читателей приемов, персонажей,мест действия и т.д.

Попса - это продукция, которая рассчитана на любовь масс, на любовь толпы.
Разумеется, здесь есть свои исключения.
Перумов - попса? Хм-м, есть немного, имхо. Впрогчем, если сравнивать, например с Беляниным, то попса вполне себе не худшего уровня.
Еще я предлагаю уточнять, что мы подразумеваем под попсой в каждом конкреином случае - отдельную книгу или писателя вообще. Случай Желязны - я полагаю, первая категория ( Создания Света, Создания Тьмы - действительно великолепно! ), Перумов и Белянин - вторая.
Хотя мне вообще-то не нравится, когда под попсой подразумевают автора в целом. Перумов обычно ассоциируется с КТ и Хранителем мечей, а вот мне рекомендовали "Разрешенное волшебство" ( не помню точно названия, но вроде так ).
А совместное с Лукьяненко "Не время для драконов" - запишу в свои любимые книги...

Как мне ни жаль, но не могу согласиться с Моррой. Попсовые книги у не попсовых авторов на мой взгляд невозможны, если есть попсовые книги значит автор опопсился и не излечим. Правда обратное не верно. Согласен у Перумова есть хорошие книги. Правда я выделил бы "Гибель богов".

Кстати Lalaith подкинула мне идею. У Перумова есть "изюминки" отличающие его от других писателей, множество поклонников(я не могу вспомнить ни одного попсового писателя по которому проводили бы роллевые игры), они же(поклонники) находят глубинный смысл в его книгах, да и я тоже не могу утверждать что его нет. Так получайте вывод: он не попса, идаже не попс, он просто другой например, как рэп и рок, и то идругое не попса, но друг с другом разнятся гораздо больше, чем с попсой.