Должен Вас огорчить, Кирилл... Архетипы эти совершенно не мифические, а вполне себе встречающиеся в реальной жизни.

Я, конечно допускаю вероятность того, что человек, ведший себя как гопник вдруг в какой-то ситуации будет вести себя не соответственно своему архетипу. Но, увы, такие случаи (мне известны) достаточно редки. Во-вторых, люди очень редко перевоспитываются, и поэтому единичные несоответствующие архетипу проявления можно не считать аргументом. Естественно, неоднократные - учитывать надо.
Таким образом, мне кажется вполне допустимым использовать подобную классификацию. Она, поймите, не предполагает, что у человека нету ничего за душой, кроме этого самого "архетипа". Но она позволяет (статистически проверено) предсказывать, что с большой вероятностью там-то и там-то данная личность будет вести себя неким определённым образом.

Есть ещё один момент: в рамках данной архетипизации нас не всегда волнуют конкретные личности. Очень часто нас волнует, что на данной игре (по ряду причин) люди будут вести себя в соответствии с каким-либо архетипом. Ну, чтобы не делать голословных утверждений - пример: на "Исходе Нолдор"'9х люди будут дивнеть со страшной силой. Или же - на "Магаданском страйкболе" устроители будут открещиваться от всякой ответственности за физические повреждения играющих.

Хотя, конечно, и личности могут интересовать. Например: молодые Вицинги (Йошкар-Ола) никогда не будут вести себя как дивные, а будут тяготеть к гопничеству. Исходя из чего мы и будем думать - приглашать ли их на игру, в какой роли, поедем ли к ним играть и т.п.

Естественно, эти архетипы не являются всеобъемлющими. Естественно, дивный "Тирион" на Зилант привозит совершенно потрясающие ювелирные украшения. Но это не значит, что велика вероятность того, что представители какого-либо архетипа  поведут себя несоответственно его (архетипа) в ситуации, когда он (архетип) может проявиться.

И ещё я практически настаиваю, что архетипы являются скорее системой шкал, измеряющих характерное поведение в характерных ситуациях, но не описывающих личность полностью.

Да, кстати, на форумах всё это совершенно замечательно видно, Вы ошибаетесь.

Gellemar:

Я думаю это не предмет для спора, а скорее вопрос личного опыта.

Н-да... Оставляя в стороне многие штуки, должен прокомментировать: неграмотный историк? Какая гадость! Хотелось бы кастануть дизбелив, но, увы, времена нынче не те... скоро и лингвисты неграмотные пойдут...

Цитата:


*ne uderzhavshis'*
Angmariel', nu vy hot' v predelah odnogo postinga opredelites', kakogo vy pola.

Цитата:

Ну и славненько, ну и замечательно.
Правда, я говорила не о том, переврали ли вы сей ответ или нет, а о том, не окажется ли рано или поздно что-л. подобное. Почувствуйте разницу.  8)

Оно нам не надо. Но приписывать мне какие-то высказывания в последнее время становится традицией. Которая мне не нравится. 
Да ладно, я искренне надеюсь, что разница будет понята. 

[quote author=Маруся  link=1069405498/75#83 date=1069671094]
[b][i]Я. Очень хочу ссылку на то место, где я говорю о "звездной болезни" Лоры.[/b] [u]Очень [/u]хочу. Ибо в собственный склероз не верю.[/i]
[skip]
[/quote]

Упс. Ссылку предоставить не могу, так как такого не обнаружил. Извините, пожалуйста. Сейчас поправлю свой постинг. И займусь отслеживанием бага в коде, приведшего к этому недоразумению. Видимо, это "некорректное обобщение" постинга Анжелы (вот этого - Историческая реконструкция, ролевые игры и "фэндом" / "Что мы делаем в этом месте?" / Re: Лора Бочарова, "Кукольный Дом"-2  22.11.2003 в 23:04:07) и фразы "Анжела:
мой большой респект по всем репликам в этой теме." Да еще и время перепутал. Ой, ну и глюк...).
Сорри еще раз.
(вот, кстати, и результат проверки корректности. Благодарю за присланный bug report ;)

Любезнейшая Ангмариэль!

Я боюсь, что если я начну утверждать, что Вы агитировали в этом треде за дзен-буддизм - Вы тоже начнёте "придалбываться" к словам. Потому что будете очень удивлены - где это Вы такое написали или что это я так лихо понял. Поймите, из-за разных жизненных позиций, ареала обитания да и просто разного образования нам и так не всегда легко понять друг-друга. А если ещё и не "придалбываться к словам", не уточнять "правильно ли я понял", не разъяснять "я не совсем понимаю, откуда Вы сделали вывод, что я утверждал Х, когда я старался аргументировать вовсе даже У"... Боюсь, тогда дискутировать (не лаяться, а именно дискутировать, обмениваться мнениями) будет практически невозможно.

Да и вообще - людям просто бывает обидно, когда им приписывают утверждения, которые они не просто не произносили, но и с которыми откровенно не согласны сами...