Как начавший эту тему сделаю комментарий.
Во-первых, на счет морды. Это уже сугубо от человека зависит быть ему "овцой" или нет. Я знаю много парней из ролевиков, которые хамам спуску не дадут. Да, они тоже уходят в тот мир "отдохнуть", но и в этом себя чувствуют вполне уверено.
Что же касается всяких ЧП по дороге на игры, то лучше всего ехать большой толпой. Это уже проверено многократно. И не отворачивать в испуге лица, когда наезжают. Хамам нельзя давать спуска. И то что говорили нашим присуща скромность и забитость так это не правда. Просто кто вот так угрожает, те сами трусы. Их на место надо ставить. Хотя и среди наших встречают "ролевики", которые на играх ведут себяя мягко говоря не почеловечески, а по скотски, наезжат и пр.
Вообще-то очень печально, что в нашу среду просачились те же гопники, которые сделали себе по дрыну и давай на игры ездить.

и вообще от всех старых друзей. Народ кругом (я буду говорить только о русских, с американцами и разговор другой) классно, творчески работает-программит, на выходные ездит по калифорнийщине развлекаться, смотрит кины, пьет пива, валяется на диване.

При этом я (оптимист) думаю, что это не совсем мещане, просто у нас нет (до сих пор) неких точек пересечения. Смирился и разговариваю с народом исключительно о марках автомашин, ценах на авто-страховку, Такеси Китано (кстати, интересные фильмы делает. Этакий японский Тарантино)... и все Ну, если не считать работы.

Мой кругозор гораздо шире - но в узком направлении, если позволено так выразиться. История, мифология, психология, теория ролевых игр, сетература, гипертекст, стихи, песни - вокруг меня этим никто не интересуется. Или это мне так кажется? Хорошо хоть, сын одного това режется в игры по сети. Будет комп дома - DM устроим

Мораль сей басни: эта штука называется диверсификация информационной среды, или проще - информационный барьер (с) Мэри Шелли. Следствие эпохи киберпанка, в коей живем. И она играет немалую роль в усилении барьера между индивидуумами, будь они хоть семь пядей во лбу.

А в остальном - я согласен с Ящером и Геллемаром, потому что общаюсь я с людямы вокруг вполне нормально. Просто мне неинтересны их занятия, а им неинтересны мои.

Есть хорошая практика - когда в тусовку приходит корреспондент, намекнуть ему, что хорошо бы почитать его творение до того, как оно попадет в газету, и внести коррективы. А если это не помогло, то придти в газету и потребовать опровержения. Ни у кого из здесь присутствующих не было, случайно, подобного опыта? Поделитесь!

Приведу и я примерчик, не знаю уж, насколько показательный. Пару месяцев назад я пыталась устроить своего фэндомского знакомого (не буду показывать пальцем, потому что человек присутствует на этой доске) на работу к себе на фирму (я работаю в крупной частной внешнеторговой конторе). Когда начальство посмотрело анкету, то первым делом задали мне вопрос: "этот парень не из тех ли толкинистов, которые по лесам с мечами бегают? Нам таких не надо". Подтекст явно был: "нам и одной такой ненормальной как ты, хватает". Я ушла, как оплеванная.
Иначе говоря, по-видимому в определенных кругах представление о толкинисте как о чем-то асоциальном и не вписывающемся в современую деловую жизнь достаточно укоренилось.
Отнюдь не берусь утверждать, что так обстоит дело везде - вероятно, в научных, учебных учреждениях, творческих конторах к таких вещам относятся проще. Вон Кеменкири ходит на работу (в Институт археологии) в хайратничке. - у нас бы такой номер не прошел.
Цивильные друзья у меня есть, что естественно - поскольку я попала в фэндом в очень позднем возрасте. Но я им никогда не рассказываю о своих фэндомских увлечениях.
Хотя, с другой стороны, когда мы только что отдыхали с ребенком на море и дите пристало ко мне и потребовало петь на пляже фэндомские песни - то тамошним отдыхающим, нашим отпускным приятелям, вроде как даже понравилось, - хотя по требованию ребенка я пела весьма, надо признать, специфический репертуар.

Искренне,

Есть такая пословица. "Когда ругаешь какую-либо национальность, убедись, что вокруг нет ее представителей.
Господа! Открою маленький секрет. По соместительству  я работаю в одной из московских газет. Причем я уже достаточно долгое фремя в фэндоме. Я считаю, что задача журналиста - это объективноть.
Когда я пишу очередную статью, то всегда думаю, а как на нее посмотрят другие люди, будто они сидят рядом со мной. У меня есть две публикации о Толкине и толкинистах. Правда они небольшие. Одна про Арду-на-Куличках, другая про сайт кино ВК. Это как бы даже не специальные публикации, а в общей теме данный вопрос затрагивается. Причем сказано было только хорошее.
Если бы я писал статью о фэндоме, а я пытался, но не получалось, то я бы писал как есть. И про ролевиков и про рекострукторов и про глюколовов тоже. Я обычный человек, мне что-то нравится, что-то нет. Что-то я люблю в фэндоме, что то нет. И просто потому, что я сам от туда, я никогда не смог бы написать только хорошее. Думаю, что многие, конечно, не согласятся. Возможно даже, что если бы такая статья все таки когда-нибудь бы была написана, то со мной бы некоторые бы поравали отношения, даже прекрасно понимая, что все что написано верно.
Да, можно написать: они белые пушистые, умные, талантливые. Но вы представьте себе абсолютно нормального, урововешенного человека, пусть даже привыкшего ко всему необычному. Если он увидит день из жизни, скажем, не самой лучшей вписки. Или, того хуже попадет на квартирник глючников. Представили? А теперь присовокупите к этому интервью. Приходит человек на Эгл и начинает общаться. Может ему повезет и попадется дюже умный кто-нибудь. Но кто в последнее время до закрытия ходил на Эгл? Так вот, что ему расскажет пьяный, лохматый 16 летний подрсток в балахоне "Алиса". А логика журналиста очень просто: толкинисты??? где они собираются?? я туда пошел! что я там увидел!!!! То же самое об играх, предсавьте себе самую плохую РИ, на которой вы были. Теперь представьте на ней нормального человека. Вам было там плохо? А каково ему? Пишут - почему мол журналисты видят самое плохое? Ну, а если плохое вот оно на виду. А где узнать хорошее. Думаете у человека, который не был в фэндоме, есть возможность попасть на практически закрытый для масс концерт или на элитарку или на сборище вполне себе нормальных людей? Нет.
На счет того, что писали проблемы с работай. У меня была статья, как найти работу с помощью сети. Так вот я там писал, что по статистике на анкеты в которых указывается: люблю мистику, свое исповедание (даже христианство),люблю фантастику, люблю музыку хэви-металл или ролевые игры. Ноль ответов. Есть некоторые стереотипы общества, увы им надо подчиняться. А вообще на работе, имхо надо говорить о работе. Зачем всем подряд рассказывать, что ты Толкина любишь. Во-первых всем по фигу, во-вторых, на это есть фэндом.
А если не секрет, что тот человек такого написал в анкете. Кстати лучше всего в анкете в разделе хобби написать: не хватает времени, потому что все время думаю о работе и часто беру ее надом. ) Или уж если совесть не позволяет: люблю готовить или занимаюсь фотографией. Короче резюме создателя темы: не надо людям навзяывать то, что они не понимают и что им не нужно

Антон

[quote]Есть такая пословица. "Когда ругаешь какую-либо национальность, убедись, что вокруг нет ее представителей.
Господа! Открою маленький секрет. По соместительству  я работаю в одной из московских газет. [/quote]

Антон, я тоже открою вам маленький секрет (который давно не секрет) - я в течении крайних четырех лет работаю в одной из газет (довольно крупной, надо сказать). И про то, как ведут себя журналисты, каким образом добывают и стараются подать материал знаю и говорю не с чужих слов :)
Однако мне не хотелось бы развивать здесь эту тему, явно попадающую в раздел оффтопиков.:)

С уважением.

Хольгер!
Ты не совсем объективен. Успешная карьера вполне совместима с любимыми увлечениями. Достаточно придти домой, включить какого-нить нашего барда, выпить пива, взять книжку... И что плохого в то, что ты финансово независим? Ты тогда больше свободен. Тем более, как я говорил, выше, другим не нужны твои убеждения. Перед иным, чем фэндомские люди, я не собираюсь рраспинаться. Во-первых, нет у меня такого, чтобы всех обращать в свои убеждения. Вообще, считаю это неправильным. А во-вторых, я знаю достаточно много примеров из жизни, когда люди ездят на игры, читают много всего, находятся в Движении в свободное время. А в рреальной жизни вполне себе хорошо зарабатывают, а фэндом - это отдушина. Так и считаю, мои убеждения в моей душе. Никому они не нужны кроме меня, людей скорее интересует работа. А что касается фэндома. У меня нет таких убеждений именно по поводу Толкина. Я люблю этого писателя. Но это не убеждения, а скорее любовь к творчеству. Убеждения это вера. Для меня эта Христансво. Это Вера. И то не я не люблю говорить на эту тему ни с кем кроме близких.
Короче, я вообще не понял, зачем спорить с людьми, которые ничего об этом не знают.

Правильно!
Помню свою бурную молодость, когд ходил с эрокезом. "А ты панк? Это те самые которые живут на помойке и специально валяются в грязи?"