Насчет "перерастания романтизма". Думаю, факт бесспорности таланта ( если не гения ) Лермонтова, должен натолкнуть на мысль о том, что не все еще "выжали" из романтизма, что это не "детство ума", а скажем, особое состояние души, что ли, такое видение мира. Если Лермонтова в те времена запоем читали, разбирали по косточкам образ Печорина, значит, востребован он был, романтизм, значит, не все хотели тогда его перерастать.

Ну лично мне Лермонтов всегда нравился больше Пушкина. Кстати, и ЧКА (несмотря на все высказанные уже другими недостатки) нравится больше Толкина, с чего бы это, а? Жив, курилка! Нужен еще романтический герой!

А я "Черную книгу" люблю именно за романтизм. Ну, нравится мне этот стиль, всегда нравился. И, когда ЧКА мне попалась, я просто потрясена была - до того оказалось это близко, созвучно душе. Так давно хотелось прочитать что-то подобное. Если бы ЧКА не существовало, ее следовало бы выдумать
А еще зачаровывает хрустальная мелодичность языка, яркость образов, неистовая сила эмоций.
И меня восхищает не только талант авторов, но и то, что они нашли в себе мужество написать такое - это ведь, как душу обнажить. Спасибо Вам, Элхэ.

Последнее изменение: Тэсса - 12/28/01 на 22:06:48

Кстати, а как мы определяем романтизм? Если принять, что
романтизм есть литература, где в основе поступков героев
лежат идеалы, а реализм -- где в основе "телесные" мотивы,
то реалистами будут не Толкиен и не Ниенна, а Еськов и Перумов.

Последнее изменение: Хольгер - 11/28/01 на 19:48:25

Приветствую всех!
Должна добавить - в романтизме в основе поведения героя лежит стремление к _недостижимому_ в этом мире идеалу. По прошествии какого-то отрезка времени, когда герой сопротивляется всему миру, он понимает, что его борьба напрасна и идеал в реальной жизни недостижим. А вот про реализм - не уверена, но по-моему там не земные мотивы поведения героев, а сами герои более похожи на земных людей. Но это пока мое ИМХО, проверю - напишу.
Сабрина, в _настоящей_ хорошей книге есть черты и романтизма и еще много чего. А романтизм здесь просто на виду, поэтому я и обратила на него внимание. Могу привести причину еще более прозаичную - просто прохожу романтизм, вот и увидела соответствие между тем же Байроном и ЧКА.
А насчет Пушкина и Лермонтова - просто в юности мы все были наивнее, стремились к недостижимым идеалам. Пушкин взрослее, чем Лермонтов, если можно так выразиться.

да...захотелось чтоб мою историю прочитали - и может даже сказали что-то в ответ
дело в том что еще неделю назад я представляла собой существо вида "сволочь светлая обыкновенная"
а потом мне вдруг стукнуло в голову перечитать Черную Книгу чтобы так сказать распознать врага(или Врага)поближе...
с тех пор сама не знаю что со мной творится!Черной Книгой я просто брежу - думаю только о ней,
выдаю периодически фразы на ах'энн (который раньше за язык не считала!) или же начинаю толкать речи на тему "что мне нравится..." (раньше речи были по преимуществу о том что такое ниэнна и как с ней бороться)
и при всем при том что объективно я вижу недостатки ЧКА и возмущаюсь когда читаю описания в которых мои любимые герои выставлены в... ммм...
не самом лучшем свете...
и что самое странное я продолжаю оставаться "св.св."-только какой-то...
нетипичной...
вот и все...
(ох узнают мои знакомые что сие сообщение мной написано-насмешек не оберусь:все припомнят мне - и белые скалы и дефицит известки у ирмо и учителя...)