Нет, а все-таки, как быть с синдар? Как быть с тем фактом, что к моменту высадки нолдор в Белерианде там уже шла война, причем начали ее отнюдь не живущие там эльфы? Нолдор за принципы огребли, понятно. Ну а синдар и нандор огребли за что? В той самой, не получившей названия, Первой Битве?

Политику я выше привела как пример абсурдной опасности, исходящей от такого рода убеждений.

а) Естественно, был. Ему принесли присягу все люди! Он был их легитимным сувереном. Кроме того, Утумно было его домом, и этого факта не меняет то, что его насильственно извлекли из этого дома и заперли в Валиноре.
б) они собирались начать войну против Мелькора, далее см. а)
с) нет
д) Хуже - они перебили малых гномов. Может, по логике вещей они за то и огребли? Как наказание за грех? С Профессора такое станется.

"Отмечу, что по средневековым, да и более ранним - и более поздним законам - неспровоцированное убийство короля, совершенное по приказу другого короля - или им самим - считалось более чем достаточным поводом для войны между государствами."
К счастью, мы не обязаны этим законам следовать:-) Я также очень сомневаюсь, что в Валиноре, откуда пришли и где выросли Нолдор, царили средневековые законы со всеми вытекающими.

Лапочка, пункт а) не было тогда людей.  Люди проснулись после Исхода нолдор. Так что нет, не был.
б) нет, не собирались нолдор объявлять ему войну. Они собирались отомстить лично ему за смерть Финве и отобрать камни.  Тот факт, что у Моргота в Эндоре есть _страна_, был для них большим и неприятным сюрпризом - и обнаружили они это, когда войско этой страны на них напало.  А, как известно, неспрвоцированное нападение есть совершенно безупречный casus belli.
д) Синдар убивали гномов по неведению.  Моргот синдар - сознательно и целенаправленно.  Ничьи интересы (даже собственные, ибо синдар на него не нападали) он в этом случае не защищал.  Имела место неспровоцированная аггрессия.

***Это как они там собрались править собственными рейхами без предварительной агрессии против местных?***
Во-первых, почему рейхами?  С чего бы?  Ничто в устройстве эльфийских государств данную структуру не напоминает.  Люди тогда в Эндоре не жили нигде.  Плотность популяции синдар и нандор была очень низкой - см. толкиеновские главы о расселении.  Нолдор, а потом эдайн, занимали в Белерианде _пустые_ места.
И потом, в общем, так и получилось, что образовалось несколько разных "народов", различаемых по вождям, за которыми они следовали.  Нолдор, синдар и нандор жили вперемешку практически во всех эльфийских королевствах и княжествах Белерианда - и никто никого не завоевывал и не покорял.

С уважением,
Антрекот

"Рейх" я здесь применила как эквивалент англ. realm - государство, страна, что ли. Нейтрально. Слово "рейх" существовало задолго до 1933го и вообще-то нормальное слово. Во всяком случае, нолдор было известно, что люди если ещё не есть, то точно будут. Они ж этого и боялись - что люди займут принадлежащие им по праву места.

"б) нет, не собирались нолдор объявлять ему войну. Они собирались отомстить лично ему за смерть Финве и отобрать камни."
Как, им было неизвестно, что у Мелькора было и ещё осталось полно сторонников в Эндоре? Твари всякие, типа...
"А, как известно, неспрвоцированное нападение есть совершенно безупречный casus belli."
Нападение было спровоцировано их намерениями в отношении Мелькора. Если кто-то идёт меня убить, я имею право нанести упреждающий удар.

"д) Синдар убивали гномов по неведению.  Моргот синдар - сознательно и целенаправленно.  Ничьи интересы (даже собственные, ибо синдар на него не нападали) он в этом случае не защищал.  Имела место неспровоцированная аггрессия."
Это точно. Я имела в виду авторскую точку зрения - не мог ли сам Толкиен рассматривать потери синдар как своего рода бич Божий за их крайне  оригинальное "неведение"?

"Плотность популяции синдар и нандор была очень низкой - см. толкиеновские главы о расселении."
Да, но это не помешало эльфам Оссирианда очень обеспокоиться приходом небольшого кол-ва людей - до того, что они намеревались этим людям вредить, если те не уйдут. Тингол тоже был отнюдь не в восторге от прихода нолдор.

**То есть, если группа полицейских идет арестовывать убийцу, то убийца имеет право стрелять в них первым? **

Хм, Антрекот , юридизм - это ,конечно, хорошо, ео перечитайте собственную фразу и объясните мне, о каких правах должен думать убийца в такой ситуации? К полицейским/нолдор претензий никаких, но о каких правах может идти речь в отношении убийцы/Моргота?  Нолдор _не нуждаются_ в оправданиях такого рода и я совершенно не понимаю, зачем вы их приводите. Вполне достаточно кражи Камней и убийства Финве.

Ципор -
я их привожу затем, что Лапочке почему-то кажется, что сам факт намерений нолдор был достаточным оправданием для нападения на них.

Технику - с каких пор в архаических обществах действует УК РФ и где та юридическая организация, куда мог бы обратиться Феанор?

С уважением,
Антрекот

Прошу прощения за орфографию.

Фактология - принята.
"атака на Форменос"
Согласен.
"нападение на синдар Белерианда"
И охоту Ороме.
"нападение на нолдор после высадки"
Необходимо выяснить гос. границы в тот момент. Их не было. И, честно, они ехали _воевать_ (см. клятву Феанора). Отклоняется.
"поведение синдар относительно малых гномов (в последнем случае имеются смягчающие обстоятельства)"
Незнание не освобожает от ответственности. Но опять: что мы примем за основу? Так, например, в данном случае можно признать косвенный умысел.