Модераторская просьба - прекратить обсуждать личность Альвдис и ее тусовку.

Цитата:


Не имею понятия. Если говорить вообще, то у нас, в Киеве, большую часть песен поют со ... хм, слегка измененным текстом. И это касается не только меня. Мне просто Алина Немирова сказала, что текст изначально был другим. Я разве что изменила слова "за все грехи - единый приговор" на "за все нас ждет единый приговор". Не очень хочется делать из Феанорингов последних грешников, которым, по сути, все равно, сколько грехов на их совести. Это уж совсем не по-христиански. Не могу я себе позволить такое петь. А лучшей песни на тему пока что нет.

для Тал Шиар:
Цитата:


Только что обнаружила. Хи-хи. Чаще читайте первые страницы.

Итак: «личные предпочтения» – это хорошо, это просто замечательно, но они бывают в пределах нормы – и за ее пределами. Так вот, доктор терапевт, доктор патологией не занимается. И если в чьи-то предпочтения входит (всем миль пардон) насильственное употребление этого кого-то через задний проход – то это уже патология. Либо все же отсутствие представлений о том, каково оно будет. Что и было пожелано (о, словечко-то!) испытать. Дабы излечиться от нездоровых фантазий.

Дабы не плодить оффтопы:
если есть желание продолжить, давайте в приват. Хотя развернутой дискусси все равно не обещаю, просто тут уже достаточно. А все-таки оно об этом!

Последнее изменение: Маруся - 02/26/03 на 17:20:21

Господам, плотоядно рычащим "Дайте мне адрес сайта Альвдис!".
Даю.
alw.by.ru
Постепенно переежает на новый:
alw.front.ru
Элхэ, Вы абсолютно правы: Гостевая там есть. А форума пока нет, и он будет чисто литературный. Так что он оным любителям критики за глаза и не понадобится.

Полагаю, обсуждение личности Альвдис на этом форуме действительно исчерпало себя.

Не знаю уж, как все это во мне уживается, но я люблю абсолютно все апокрифы по миру Средиземья. По крайней мере, абсолютно ко всем хорошо отношусь. Может, это говорит о моей всеядности, безыдейности и отсутствии хорошего вкуса, но уж что есть

1.      Книга-талисман, книга-щемящее сердце, книга – что бы там ни подразумевалось  – надежда.
2.      Рядом с первой – как осень после лета. Мудрее и печальнее.
3.      Книга для разума. Для задающих вопросы.
4.      Книга для злой насмешки – и для мучительного поиска истины. Как удается совместить это?
5.      Одна из любимейших. Книга для людей – вот уж не знаю, как сказать точнее. Книга, где можно коснуться рукой каждого предмета.
6.      Книга для богоборцев. Меня лично научила тому, что даже если ты родился хоббитом, тебе не обязательно всю жизнь копать репу.
7.      (Читал только «Серебряные искры») Книга-зима. Красиво, сверкает и ужасно холодно.
8.      Ох… Моя любвеобильная душа не простит мне, если я кого-то забуду, но всех не упомянешь… «Экскурсия», «К последнему морю», «Прекрасная дева орков», «Квэнта Улайарион», все Алатиэль и Кантарелль, «Квэнта о тапочках», все Оксаны Панчук, «Звирь», «Дневник одного орка», «Завещание Моргота» Хелиге Анде и, конечно же, «Пестрая книга Арды» Аллора.


Последнее изменение: Джуд - 03/05/03 на 19:40:37

Необходимое замечание - все нижеследующие оценки относятся только к литературным достоинствам книги, а не к соответствию - несоотвествию написанного в них миру Арды.
1.ЧКА-первое издание?
Хороший литературный стиль, стихотворные вставки в тексте всегда "к месту". Цельному восприятию книги сильно мешала "незаконченность" - очень много оборванных сюжетных линий, которые возможно где-то возникнут, а возможно и нет.
2.ЧКА-вариант Ниэннах?
До конца не прочел. Постоянно сравнивал в процессе сравнения с первым, события путались. Если первый вариант издания был воспринят как сборник легенд и летописей, то второй оставил впечатление философско-исторического трактата.
3.ЧКА-вариант Иллет?
Хорошая книга о Четвертой эпохе
4."По ту сторону рассвета"О.Брилевой?
Прочитал всего треть. Вроде бы все на месте - и стиль хороший, и словарный запас у автора большой, и воображение играет, и в события первоначального мира все вписано... Но читать я это не буду. Автор та-ак любит этот мир, так любит... А для знакомства с христианским ценностями лучше уж Поход Семерых Арандиля перечитать.
5."Последний кольценосец"К.Еськова?
Забавно. Попытка написать серьезный "Нарсил калибра 7,62". Но из огромного запутанного клубка событий получился в конце книги совсем  ма-ахонький итог. Можно было бы отказаться от части втянутых за уши в роман техно-идей и получше рассмотреть "шпионскую" линию, которой Еськов так привержен.
6."Кольцо Тьмы"Н.Перумова?
Графомань обыкновенная двухтомная, впоследствии ставшая многотомной.
7."Отражение Х" Таэйре?
В общем, неплохо. Минус - без прочтения ЧКА часть подтекста событий проходит мимо.
8.Если есть желание-высказывайтесь по поводу каких-то еще прочитанных вами произведений на данную тематику.
Хм. Я много чего читаю... Всех прочитанных авторов разбирать - Доски не хватит.

Все-таки рискну высказаться…
1.      ЧКА-1 произвела на меня ОГРОМНОЕ впечатление, и даже трудно определить, чем именно. Всем сразу – идеями, языком, живыми персонажами… Нет, чем больше нравится книга, тем труднее о ней говорить. СПАСИБО!
Помню, когда я ее прочитала, то недели две была занята в основном попытками найти ее в продаже. Весной 97-го  это уже представляло серьезную проблему.  И какое было счастье, когда мне это удалось!
2.      Если бы я прочитала ЧКА-2 сразу после ЧКА-1, возможно, даже была бы разочарована – именно из-за снижения эмоционального накала, о котором уже упоминалось. Однако разочарования не было, наоборот, второе издание мне нравится больше первого – потому что там действительно сделана попытка понять тех, кто в ЧКА-1 был просто отрицательным персонажем, потому что там нет черно-белого взгляда на мир.  Могу предположить, что сделать это было очень нелегко. СПАСИБО!
3.      «Исповедь стража» произвела очень удручающее впечатление. Возможно, я не поняла, что, собственно, хотел сказать автор, но… согласна с одним из предыдущих ораторов – как-то это не совсем этично. Хотя придраться вроде бы не к чему. В общем, на мой взгляд, автора заслуженно постигла участь Поллукса.
4.      «По ту сторону рассвета» - прочитала только первую треть. С литературной точки зрения написано вполне неплохо, персонажи на редкость живые. Как ни странно, идеологическая полемика с ЧКА не вызвала особого раздражения – как-то мне удалось от нее абстрагироваться. Но дальше читать я не стала – мне стали известны некоторые элементы сюжета, которые по чисто личным причинам являются для меня совершенно неприемлемыми. В общем, берегу свои нервные клетки. При этом вполне допускаю, что сама по себе книга очень даже хороша.
5.      «Кольценосец» мне очень понравился. Конечно, к Толкиену он имеет крайне отдаленное отношение, но в книге хороший юмор и хороший сюжет. И, должна признаться, выбор, перед которым стоит главный герой Еськова, мне кажется более трудным и более страшным, чем даже выбор Фродо. Такая проблема мне действительно интересна.
6.      Перумова честно прочитала года четыре назад – и уже совершенно забыла. Ни малейшего впечатления он на меня не произвел . Единственное, что помню – по какой-то неведомой причине третья часть мне понравилась больше, чем две первых. Хотя слово «понравилась» здесь не очень уместно – просто читать было менее скучно.
7.       Тайэрэ не читала, хотя давно собираюсь это сделать. Что-то мне подсказывает, что должно понравиться.
8.      Читала очень мало. Помню, была в восторге от «Звирьмариллиона» - читала тайно на работе и тщетно пыталась не привлекать всеобщего внимания неуместным смехом. И еще понравилась «Пестрая книга Арды» - меня искренне восхитила фантазия автора. Это же надо было придумать такую мотивацию для Курумо… Завидую белой завистью.