1. "ЧКА" Прочитала и очень понравилось. Стиль, вообще нравиться все, история Дайолена просто прекрасна.

2. "ЧКА 2"К сожалению читала только отрывками.( в скором времени надеюсь прочитать нормально)

3. "Исповедь Стража" Аналогично как и ЧКА 2 пока не прочитана полностью.

Но из того, что читала. Имхо мне  больше нравиться ЧКА, и все так же имхо, во втором варианте(из того, что мне удалось прочитать) эмоции перевешивают все остальное, В Исповеде Стража наоборот, их не хватает. На мой взгляд в первой книге, был баланс. Но это по кускам, что я читала, возможно мнение измениться когда всю книгу прочитаю.

4. Нравяться отдельные фрагменты. Местами нравиться Финрод, но по большей части, книга мне для одного прочтения. Перечитать не смогу, слишком много того с чем не согласна. Да и темные  из ЧКА как-то на мой взгляд ен в писываються.

5."Последний Кольценосец" Не читала.

6. "Кольцо Тьма" Не нравиться. Все! Написаны не професионально, много  ляпов. И продолжением не считаю.

7. "Отражение Х" понравилось. Интересные идеи, искреность.

8. "Хроники Дома Финарфина", "К Последнему Морю, Домой и Обратно", "Звирьмариллион" и очень понравилась "Лэйхоквента"

оффтоп, но. Отражение Х можно в библиотеке Толл-Эрессеа найти.

Информация: если кому и вправду захочется почитать моих текстов, идти следует только сюда: http://belhegor.anihost.ru/taess ;   -  ибо только там лежит окончательная авторская версия.
Джуд,  и пр. "СИ" - текст не типичный для общего. Просто таки диссонантный.

1.ЧКА-первое издание?
Очень интересная книга. Прониклась местом, где у Саурона рождается сердце. И Эллери Ахэ конечно...

2.ЧКА-вариант Ниэннах?
Занятно. В целом разбор еще не закончен. А вообще встречаются некоторые легкие противоречия с первым вариантом...

3.ЧКА-вариант Иллет?
Когда начала читать возник вопрос - зачем Иллет начала писать эту книгу. Вот если бы кто-нибудь попробовал написать что-то вроде, но Иллет все таки соавтор... Продолжаю читать. Справедливости ради, есть нечто за что мне следует сказать Иллет спасибо!
При ближайшем рассмотрении пришла к выводу, что Советник в ИС - это Курумо... Воть... Дочитаю, дополню ответ.

4."По ту сторону рассвета"О.Брилевой?
Решительно не понравилось! Особенно отвратительна сцена изнасилования мальчиком Гили девы из "темных" Даэрет... Получается если он "светлый" (а это вероятно подразумевается), значит ему можно и такое? Ничего себе воспитание Берена.
За светлых обидно...  

5."Последний кольценосец"К.Еськова?
 Встретила в магазине, полистала. Почему-то не обнаружила там основным ардовских имен и названий (или я плохо смотрела)?

6."Кольцо Тьмы"Н.Перумова?
 Не читала. Не советовали.

7."Отражение Х"Таэйре?
 Довольно бегло просмотрела в Интернете. Противоречивые чувства.

8.Если есть желание-высказывайтесь по поводу каких-то еще прочитанных вами произведений на данную тематику.
  Очень много стеба... Смешного, но не более...
  Да, этого автора нет в списке, но... Спасибо Профессору Толкиену за то, что он все это начал.

3. ЧКА-Иллет: дух ЧКА уничтожен, а до глубинной философии или духовных поисков высокого уровня не дотягивает.
4. ПТСР Брилевой: понравилось. 
"Сильмариллион" был сказкой, точнее, мифом. ПТСР взял оттуда кусочек и "увеличил" его. Аура мифа рассеялась, добавились
вышеупомянутые "физиологические" и "грубо описанные" подробности, сказка стала реальностью. В этом была для нас ценность.
На наш взгляд, в первой части ПТСР линия "темных" выдержана очень неплохо. За вычетом субъективных мнений "светлых" вполне себе можно мнить, что два мира - "Толкина и Ниенны" - сосуществуют. Во второй части автор будто заходится злобной слюной: линия "темных" становится пунктиром и завершается абсолютной пародией - это самый убогий Моргот из всех когда-либо описанных. Настолько убогий, что его даже нельзя принимать всерьез.
Не заметили наличие эклектики и отсутствие литературного языка, в чем ПТСР был обвинен выше.
5. ПК Еськова: не читали. 
6. КТ Перумова: пока не осилили.