Событием выход этой книги, имхо, безусловно, был. Прекрасно помню самого себя в январе 1994 года, с горящими глазами увидевшего "продолжение Толкиена" и сразу страстно возжаждавешго его купить. Читал, помню, взахлеб. Так хотелось снова погрузиться в этот мир!

На самом деле, о литературных достоинствах этой книги высказывались много, об ее идеологии тоже, и особого восторга, насколько я понимаю, она у аудитории не вызывает (что, в общем-то, абсолютно закономерно). Тем не менее, событием ее публикация была, и, что интересно, многие поклонники Толкиена пришли в мир Толкиена через Перумова.

Говорю я, разумеется, только о первых двух книгах этого цикла, третья, "Адамант Хенны", слишком сильно выбивается из канвы - как по достоинствам изложения, так и по концепции.

Заслуга Перумова прежде всего в том, что он открыл для издателей русскую фэнтези, фэнтези отечественных авторов, в то время, когда печатались только переводные издания.

Помню, как увидела эти два кирпича - мы с мамой тогда отдыхали в Анапе и зашли в книжный за "легким чтивом на вечер". Помню, как мать отказалась покупать - и я встала на колени прямо посреди магазина... Помню, как тащила в Питер эти два кирпича - надо было через полстраны ехать?

Помню... Страшное разочарование.
Пожалуй, для меня это было началом разочарования в литературе фэнтези. По-моему, это было первой (увы, не последней) низкокачественной фэнтэзи, попавшейся мне...

Но событие - было. Откровение - можно взять и написать продолжение! - было. Увы....

Хрюша, Ник Перумов написал много разных книжек, и пресловутое "Кольцо Тьмы", за которое его так сильно не любят многие и многие толкинисты, - если и первая, то уж точно не единственная его книжка.
Пользуясь случаем, хочу всем посоветовать длинный (до занудства), но увлекательный и живописный цикл "Хранитель мечей" о похождениях некроманта Неясытя\Фесса\Кэра Лаэды сотоварищи в мире, гораздо более реалистичном, чем Арда, например. Если боязно, читайте по кусочкам, отдельными книжками. Стиль - весьма оригинальный, с переплетением сюжетных линий, хотя местами напоминает знакомый перумовский боевичок a la "Кольцо Тьмы". Кроме того, интерсующимся Тёмной идеологией полезно будет посмотреть НЕ ЖЕНСКИЙ, а мужской взгляд на эту тему.

Ну люблю я книги о чародеях, что поделать
Да-да, не думайте, что НП меня подкупил. Просто книжка неплохая, натурально

Перумов...Как можно сказать за весь фэндом оптом? Не помню точной хронологии всех апокрифов, но, кажется, именно Перумов задал тему медленного (и не очень) перекраивания Средиземья в подобие нашего мира времен Средневековья - если смотреть глазами современного человека - дикого, жестокого и беспощадного. Именно после него, дорогого, как мне кажется, в полной мере развилась мысль "Все ТАМ только притворяются благородными и честными, гады, гады они ТАМ, и сейчас я вам обьясню, что ими движет". Другое дело, что, хоть и с вагоном ляпов, Перумов криво-косо, но слепил альтернативную и, ИМХО, местами неприятно правдоподобную модель Средиземья Х лет после Войны Кольца. Так что, думаю, вполне можно допустить, что монументальный труд его стал событием:).
Кстати сказать, "Кольцо Тьмы", а особенно "Хеннов Адамант", пардон, "Адамант Хенны" Перумов сам признавал средством прославится, пусть и скандально. Чуть ли не в каждом первом интервью с маэстро упоминается как злые толкинисты набили Николай Данилычу лицо, и он потом ажно в больнице лежал. Реклама - хоть куда, имхо.Однако лично я считаю "Хроники Хьерварда" вполне даже качественным чтивом. Насчет цикла "Хранитель Мечай" (которое про Фесса-некроманта) такого не скажу, больно зануднен и бессмысленен.
В заключение хочу только завопить (имхо), что ни Темным учением, ни хоть сколько-нибудь четким пониманием Дела Тьмы у Н.Перумова и не пахнет. Особенно в последних книгах, когда на автора всерьез покатили бочку за пропаганду нездорового сатанизьма, ион, похоже, спешно ринулся "замаливать грехи" посредством перевоспитания главных "темных" героев. Сравните хотя бы действия, приписываемые Темной стороне в тех же Хрониках,(хоть щаз под знамена Ракота!!!) и, простите, бессвязный лепет о Западной Тьме, которая и не Тьма вовсе, а так, погулять вышла. "Бу!", так сказать.:)

"У Перумова ведь нет такого, чтоб герой был окончательно испорчен: он где-то лицемерен, где-то тщеславен, где-то добр и благороден, словом, самый обычный человек. "
Ага.  Особенно   инквизиторы из  цикла "Хранители  мечей".  Или   половинчики оттуда   же.  Те  которые  гоняются  за  несчастным  Некромантом.  И заживо  разрубают   на  куски   ещё  более   несчастного  Эбенезера  Джайлза.  Или  Сежес из "АМДМ".  Она  разумеется  ни  коем   образом   окончательно  не  испорчена.  Как  и  все  вышеперечисленные.

Хрюша,  а  вы   почитайте  Книжки  стоящие.
Есть  правда  откровенно  провальные, но  другие - очень  даже  ничего.  Цикл  о  Некроманте  например.  Или  АМДМ.  Или  цикл  о  Хьёрварде, за  исключением  "Гибели Богов"(с  моей  точки  зрения  конечно, некоторым  эта  книжка  нравится). В  последнем из   вышеупомянутых   циклов  на  мой  взгляд  самое лучшее -  "Земля  без  радости".  Да  и  вообще  по  моему"ЗБР"  одна  из   лучших  у  Перумова.

Я знаю, что цикл о Хъерварде очень хвалят. Фэндази не очень люблю, а то уже давно бы прочитала.