(смеется) Юква, а ничего, что ты сама себе противоречишь?
Цитата:

Цитата:

Ну, вот и "кому", и "почему", нет?

Я тебе по секрету скажу - очень легкая х/б кофта со свободным рукавом (да хоть полупрозрачная) нас спасет при невозможности носить сарафан. А все общие правила, м-м, построения одежды - это "всё украдено до нас", включая пресловутую вертикальную (зрительно сужающую силуэт) и горизонтальную (зрительно его расширяющую) полоску, и множество подобной полезной ерунды. Которую, опять же, применять надо индивидуально и по делу, а не тупо как написано.
А свитер-джинсы что - практически беспроигрышный вариант. Их тоже ненулевое количество, таких вариантов. Джинсы вообще для того и придуманы, чтобы служить удобной и ноской универсальной одеждой, и "классика" - по прежнему самый популярный вариант (хоть какая-то польза от моей работы-за-которую-платят).

Цитата:


А если пожилой женщине, грешным делом, наплевать на мысли и чувства окружающих при виде ее дряблых плеч? Она тут для себя в сарафане в жару идет, а не как эстетический объект для окружающих...

вооот! Вот так всегда все и думают про себя причем: сначала дряблые плечи, потом леггинсы на большой жопе, потом еще что-нибудь, потом волосы отрастить, прежде чем косички заплетать!)))))
Ну да, вот же я и щёлкаю!

Вот мы с тобой, Таша, опять же вчера говорили. Взять опять же мою сестру. Я ее привожу в пример, ты говоришь, ну, гормональные нарушения, никто не отменял. Но вот представь - это моя сестра, да, ты как бы про нее знаешь, что гормональные нарушения. А если это совершенно чужая тетка на улице?

А если взять бабушку ту же, которая всю свою жизнь проработала ну... в лесу? я беру примеры своих родственников, потому что они близкие. Вот моей было 60 лет - у нее были такие нормальные деревенские плечи, загорелые огородом, а не пляжем и солярием, в веснушках, не гладкие, не хорошо выглядящие, и она вполне в сарафане летом ходила. И вот она после всей жизни с подьемами в пять утра, ведением хозяйства, там, ну всем, что ее, а не твою или мою, или чью-то еще жизнь составляло - она ведь могла даже не думать про какие-то плечи там.

В смысле, я хочу сказать: откуда мы знаем других людей, их приоритеты, их мнения? Они могут быть какими угодно. Но тем, кого мы знаем лично, мы прощаем больше - как бы зная подтекст. Но и у других тоже нужно предполагать же этот самый подтекст, если уж ты берешься оценивать его, этого другого с видимой тебе стороны, с внешней. А если не предполагать подтекст,  - то не оценивать вообще.

Ну вот это да, Тай, соглашусь. Но с другой стороны, а вдруг он лечится?
А ты о нем опять же, думаешь?

Хм, ну может. Я вот ЗАПАХИ терпеть не могу, опять же. Но кто-то может, что ли?

Цитата:

Вариант "это красиво и удобно, но не для меня/я такое не надену" тоже, знаешь, существует...
Юкв, ты предлагаешь ввести наказание за мыслепреступление?  Типа, не только не говори, но еще и не думай? А если я вижу, что некрасиво - зачем мне заставлять себя думать, что это красиво?

Цитата:

Тай - отчасти да. Но совершенно необязательно реальный взгляд со стороны будет совпадать с моим. Вариант "я в этом сегодня выгляжу плохо/чувствую себя некомфортно, хотя в принципе мне эта одежда нравится" тоже никто не отменял. Варианта "к лицу" тоже никто не отменял: ярко-красная тряпка может быть обалденно удобной, но мне не идти. Лично с моей точки зрения (потому что я буду выглядеть в этом бледно-зеленой, к примеру). Точно так же, как розовая кофточка с моей лично точки зрения мне не подойдет, даже если окружающие (мама, знакомые, муж) будут считать, что это прямо для меня сшито. Потому что она мне не нравится, мне в ней некомфортно, я себя неадекватно в ней чувствую. Ясно дело, вот это, последнее, как раз сугубо индивидуально.
Цитата:

Не вопрос, но от этого красивее эти штаны (или мужчина в таких штанах) выглядеть не будет: будет просто понятно, зачем он их надел. То есть, "для него удобно, но все равно некрасиво".

Цитата:

Ючч, ты удивишься, но я про такую возможность всегда думаю. Помнится мне смутно, что вопрос о гормональных нарушениях я первой задала, не?
Цитата:

(вздыхая) Я все-таки не могу понять: почему я для себя не могу оценивать, красиво то, что я вижу, или некрасиво? Я же не дергаю за рукав, не бранюсь на всю улицу, не ытаюсь позором клеймить или ржать, тыча пальцем. Почему, если что-то, на мой взгляд, плохо, я не могу думать  - "это плохо"?
Хорошо, давай экстраполируем такую позицию на что-то другое. Пусть на литературу. Я считаю, что книга плохо написана - но я же не знаю, что думал автор, когда это писал, чем он руководствовался,  какая у него жизнь. Это значит, я не могу оценивать книгу?..

Upd. Да ну вас, вы на работе работаете вообще за вами не угонишься.

Да, в принципе, тоже делал. Я не о личности человека составляю себе мнение, а о его внешнем виде, конкретнее - о том, во что он одет. А то, во что он одет - это результат приложенных им усилий (он эту одежду выбирал/покупал/на помойке выискивал/доставал по блату, вышивал на ней цветочки, втискивался именно в эти леггинсы, решил, что вот эти кислотно-розовые бусики обалденно подходят к грязно-фиолетовой блузке, ненужное зачеркнуть, нужное вписать). Я, конечно, могу предположить, что у человека в доме нет ни одной отражающей поверхности, или что он в зеркалах не отражается (вместе с одеждой), или что он одевался в темноте и зажмурившись - но это какое-то слишком большое допущение, по-моему.

М-м, границы личного - это очень хорошо звучит, конечно. А уточнить можно?