TAtYana писал(а) 11/15/11 :: 1:53pm:


/ехидно-оффтопично/
И нет бы так прямо говорить: я, дескать, хочу, чтобы ты... (был, вел себя, или соответствовал -  моим представлениям)... Косвенная модальность в эпоху демократии и либерализма - наше всё...

Этого добра я тоже встречала...  кто ж его не встречал?

Грешна, каюсь, один раз разозлилась и спросила "Что вы можете знать о том, чего хочет и думает успешный человек?!" - ну, потому что автор сентенции уж больно как-то не производил впечатления, что знает об этом что по себе, что по своему окружению; не по поводу Арды, совсем по другому поводу, но оно универсально.

Реакция была столь прекрасна, что впредь рекомендую этот вопрос как средство разрыва шаблона навязчивым нравоучителям

Реакция была очень показательная, практически истерическая - булькание, пускание пузырей и бессвязные наезды Ну, неудобный вопрос, да.

На самом деле подобные логические ошибки совершают все. Грубо говоря, схема "если А, то Б; А верно, следовательно, Б верно" работает всегда, а вот схема "если А, то Б; Б верно, следовательно, А верно", может сработать, а может и нет.
К тому же в случае этого утверждения непонятно: а кто у нас считается безусловно успешным человеком?

Успешность понятие относительное и определяется из расчета притязаний и достижений. Желающий пятиэтажную дачу на Мальдивах, а имеющий трехэтажную на Канарах в своей системе координат - неудачник. Желающий мирового (всетусовочного хотя бы) признания как... первый менестрель на тусовке, и не имеющий такового - неудачник.

Из чего следуют два логичных пути достижения успешности - либо больше добиваться, либо меньше хотеть. 

По топику... Все бы и трогательно, не будь исходный пост от.. ну как бы сказать... неудобно даже, буду выглядеть неинтеллигентно, а в меня эту интеллигентность всячески с детства вбивали в родном Питере... Ну, короче, дама, автор поста, старательно говорящая о себе в м.р. , мегапафосная во всех своих проявлениях, со средненькими стихами, слабым хэндмейдом и... ну да, теми самыми идетификациями, претендующими на. Так что сентиментальный посыл стразу стоит делить на много. И проблема в том, что такие вопросы поднимают (ан-масс) граждане во многих отношениях несостоятельные, коим удобно кидать предъявы миру, людям, жизни... только не себе-дивным. Потому как нормальная личность при любых сантиментах, идентификациях и т.п. спокойно радуется, что у нее эти радости есть и тусуется с единомышленниками и просто с приятной публикой. Без воплей про траву, что была зеленее и про "гадких цивилов". Потому что вменяемоя публика спокойно занимается своими делами и ее не парит, если кто-то не разделяет ее интересы. Нормальным особям не нужно стадо, и доказывать им тоже ничего не нужно.

*и непонятно, отчего автор поста вообще жалуется на нынешнее состояние РИ - ее в те же 90-е хорошенечко отпинали бы за несоотвествие (а уж если бы "грибным" попалась...), с кроссполом в те годы было суровее, чем сейчас, так что ее бы на мужески роли могли и не пустить, а что до соотвествия... лучше промолчу, ибо попалась мне означенная дама не в т-фэндоме...

Тай, тебе ж она тоже попадалась)))

Так я потому и просила не обращать внимания на...; а вопросы ЭПЖ, простигосссподи, мы обсуждали много лет назад вместе с "Дорогой к единорогу", и возвращаться к ним, как по мне, решительно незачем. Поскольку ничего не изменилось.