Я все-таки скажу пару слов еще, ладно?
Цитата:

Вот я это не вполне понимаю. Я не хочу это выкладывать в Сеть. То, что выложено, выложено без моего ведома и согласия. Оригиналы текстов - тот самый "мусор" - в природе не существуют уже давно.
А теперь мне хотелось бы понять, по какой логике я должна сама выложить в Сеть то, что не хочу видеть в Сети? То, что я никогда не планировала и не разрешала выкладывать?
Цитата:

Потому что я никому ничего не должна. Кроме одного: хорошо сделать свою работу. Это я должна, да: из уважения к себе, к материалу, с которым работаю, и к людям, которые будут читать мои тексты. Если кому-то захочется узнать, какова я в постели - значит ли это, что я должна с ним переспать? Ну, он же этого требует? Я не один раз говорила, что считаю свою работу делом интимным. Я не понимаю людей, которые вторгаются в мое личное пространство просто потому, что им это интересно.
Но, кажется, еще чуть-чуть - и начну понимать, откуда берутся папарацци и потребители их "продукции".
Цитата:

Панча, мы с Вами говорили о том, что именно меня сподвигло на отказ выкладывать новые тексты. Считайте, что уважаемая Хэллах дала Вам ответ. Если "по весьма распространенному мнению" то, что я пишу - плохо, причем настолько, что об этом можно судить, не глядя, то мне незачем ни излагать концепции, ни выкладывать тексты.

Можно, я тоже все-таки еще пару слов скажу?
Как-никак, мне тоже отвечали. Элхэ, прошу прощения за возможную резкость. Но ответ тоже не блещет изяществом стиля.

Во-первых, уважаемая Хэллах все-таки побоялась высказаться открыто здесь, на форуме и оставила себе удобную лазейку по ссылке в ЖЖ - с возможностью изменить или удалить запись. Довольно странно вопрошать: "Надеюсь, я ответила на все вопросы?", - когда заглядывающим в ЖЖ людям при прочтении неясен адресат ответа. Кому там отвечают, а? Кого там цитируют?
Зато тонкий пиарный ход оценить можно - теперь много людей с форума узнают о ЖЖ, в котором юные апологеты пиратства заявляют:
Цитата:

И это:
Цитата:

Хэллах, нарушение авторских прав - это не только получение денег за чужой труд.  Самопиар - тоже великая ценность в наше время и стоит любых денег. .

Во-вторых - стиль уже чувствуется. И сходство наблюдается. Молодое поколение любит подражать и быстро учится. Жаль, не тому.

В третьих, сравнение с людьми, роющимися в мусорном пакете с целью угадать, "что же они там пили-ели", на мой взгляд, в данном случае оправдано полностью.

А еще - бывает, что слово "пользователь" понимается слишком уж буквально...

Элхэ, простите, что вклиниваюсь, но Li права, Хэллах подразумевала действительно нечто другое. Ах да, в последнем сообщении (первы абзац), мне кажется, вы все поняли верно.
И уж однозначно относительно того, что
Цитата:

На мой взгляд, люди данного сообщества живут духом Арты, который вы обозначили в 95г. Миром, где все четко видно, кто прав, кто виноват. И независимо от того, как вы-автор относитесь к тем текстам сейчас, они своего мнения по данному вопросу в угоду мнению автора не изменят. Мир ЧКА-1 продолжает существовать независимо от своего создателя. А то, что вы считаете незаконным вторжением в личную жизнь, ими, участниками сообщества, рассматривается как попытка сохранить исчезающие крупицы дорогого и любимого. А листочек тот с рунами, внезапно обнаруженный, явился, наверняка, чем-то вроде манны небесной (или любой другой возвышенный эпитет на выбор). Причем вы, имхо, предстаете ныне для них в образе такого вот врага, пытающегося отнять святое. И когда вы просите Цитата:
, по сути, вы просите о невозможном, имхо опять же. Вы смотрите на суть вопроса с диаметрально-противоположных позиций, вы - как правоимущий автор написанного, они - как законные обитатели конкретного мира (одного из вариантов) Арты. И компромиса вы не найдете. Так стоит ли, грубо говоря, обращать друг на друга внимание. Вы же сами признаетесь, что и вам до них особого дела нет. Возможно, стоит и дальше существовать, уж если не мирно, то хотя бы без претензий друг к другу. 

Эль писал(а) 04/04/10 :: 1:35am:


Хм... Мне тоже ЧКА-1 нравится больше последующих редакций. И духом _той_ Арты, и еще кое чем...
Более того, мне и тексты черновиков нравятся.
Только вот... эти тексты я читал в сети лет десять назад. И ничто не мешает мне тихо читать эти тексты... И ЧКА-1 тихо читать мне тоже никто не мешает... Без шума и саморекламы... Любить Арту можно и тихо!

Никуда эти крупицы любимого не исчезают. Где их только нет.
Так что спасать мировую культуру от автора не обязательно. Ее уже спасли давно.

госпожа Ниеннах, большое спасибо за ответ. И за то, что не сочли мои вопросы оскорбительными.
Я приношу свои извинения . Я хочу сказать, что не сколько не хотел показать свое неуважение к вам, тем более не хотел делать из этого деклорацию.
но перед тем, как я попытаюсь адекватно обьяснить свою точку зрения, хотелось бы задать те самые вопросы,  о которых я говорил вчера.
1. возможно ли было такое, что некто " в обход пиратов" спросил бы у вас некую информацию, хотя бы здесь, в этом форуме,( или через систему личных сообщений, разумеется, без распространения и выкладывания в открытый доступ) например, рисунки Рун и их значения, сказав, что они ему нужны скажем, для серии рисунков по вашим произведениям, или для чего -то другого, важного для него ,вы бы согласились если не показывать рисунки, то хотя бы что- то разъяснить по этой теме?
2. как вы относитесь к тому, что некоторым людям по некоторым причинам больше нравится ваше более раннее творчество, или оно им просто интересно и что тогда эти люди не " предпочитают довольствоваться " неполным текстом а хотят знать хоть что-то ?
3. отвечая на ваш вопрос- просто мне показалось что когда кто-то крадет кошелек, подразумевается, что в этом кошельке деньги и их можно пустить в оборот, то есть, сделать себе какую-то выгоду, как-то на этом нажиться. поэтому это и показалось мне неуместным, так как , насколько я знаю, никто не собирался получать прибыль от ваших текстов..
еще раз извините.

скажите, а почему то, что кто- то показал рисунки рун своим друзьям, которым это интересно, считается самопиаром.?

A.T.D. писал(а) 04/04/10 :: 2:02am:

Можно, я?..
Насчет самопиара я не знаю, у меня такого восприятия ситуации все-таки нет; а вот публикация чего-либо в сети от "показать друзьям" - это точно разные вещи. Сеть - публичный ресурс; то, что лежит там в открытом доступе, простите тавтологию, доступно всем. Не только друзьям - всем, любому мимохожему.  то, что я нескольким людям показываю недоработанный текст, потому что мне нужно их мнение и нужно знать, что им непонятно - это одно; а если я выложу (пусть и с той же целью, показать нескольким конкретным людям) этот же текст на форум, скажем - это будет совсем другое.
А предыдущее сообщение Ваше я прочла, конечно же, и чуть позже отвечу.