Лео, по-моему, тут какая-то путаница. Он же вроде с тобой хотел проконсультироваться? Или это я утерял нить беседы?

Нафа-а-а-аня! Нафа-а-аня! Сундук украли! Со сказками!!!

Хочу попросить прощения у участников треда за свое молчание: как я поняла, от меня ждали всего лишь репостинга моей записи. Вот она, отсюда: http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1260035958/135
Цитата:

Геллемар, статьи ГК?
Ок:
Ст. 706 ГК РФ: http://www.gk-rf.ru/statia706
Ст. 723 ГК РФ: http://www.gk-rf.ru/statia723 (отсылочная статья)
Ст. 730 ГК РФ: http://www.gk-rf.ru/statia730

http://www.chaos-online.ru/forum/topic/42009-sluchai-s-blokirovkoi-v-lineage2-ru... - нашёл еще вот такое.
Как пользователь с инновой судился.

http://www.chaos-online.ru/forum/topic/58476-genesis-vipusk-18/page__view__findp...

Получается, что mail.ru взяла пример с инновы, или наоборот? Кто первый был, интересно?

Русский бизнес -- русским бизнесом. Но в игросфере-то, кто первый был?

Благодаря Элхэ поняла, что забыла кое-что добавить.

Сразу должна уточнить: я все еще плохо разбираюсь в теме, знаю только то, что можно прочесть в данном треде. Если я что-то упускаю, буду признательна, если меня поправят.
И я, как все остальные, очень жду заключение Нафани: он игрок, и может заметить какие-то нюансы, которые прошли мимо меня.

Данный договор об оказании услуг – безвозмездный. Хотя бы просто по факту: в нем нет ни раздела «Цена договора», ни раздела «Порядок расчетов».
Да, в нем несколько раз упоминаются Дополнительные Платные Услуги (далее ДПУ).
Любой юрист, анализирующий подобный договор, представит вам три варианта развития событий. При желании получить ДПУ:
1. Пользователь подписывает дополнительное соглашение к договору, являющееся неотъемлемой частью договора, где будут оговорены все финансовые вопросы;
2. Пользователь заключает новый договор об оказании тех же самых услуг, уже возмездный (где опять же будут урегулированы все финансовые вопросы);
3. Данный договор… Как бы помягче выразиться… разводка.

Я не экономист и не бухгалтер, но юристам часто приходится контактировать с этими отделами. Вот, к примеру, арендатор переводит нам платеж – на основании чего? На основании договора номер такой-то от такого-то числа. Да тут даже юристом быть не нужно. На ваш личный счет зачисляют какую-то сумму. Первый вопрос: «За что?» Т.е., если юридическим языком: «На основании чего?».
На основании этого соглашения? Невозможно. Цены нет, порядка расчетов нет, ответственность за неплатежи (неустойка та же) не предусмотрена – ну безвозмездный это договор! Тогда на основании чего? А вот в Инете на таком-то сайте указаны такие-то цены за такие-то вещи. Ага.
Вы когда-нибудь что-нибудь покупали через Инет? Вот та форма, которую вы видели, прежде чем нажать кнопочку «принять условия» - это и был договор. В нем указаны стороны договора (ООО «Рога и копыта» и получатель ФИО, никнейм и т.п., с адресом и часто с телефоном – чтоб не ошибиться), предмет (футболка / кружка /книга такая), цена вопроса (столько-то за вещь, столько-то за доставку и т.п.), срок исполнения договора (не более стольки-то дней)…
В Аллодах такое есть?
Предположим, есть. Значит, вопрос с доп. Соглашением / новым договором решен.
Но остается еще один вопрос.
Вот то, безвозмездное, соглашение говорит о предоставлении услуг по игре. И там нигде (подчеркиваю, нигде) не оговаривается, что в данной игре бесплатно можно участвовать только до определенного момента.
Аллоды можно пройти «от и до», не заплатив ни копейки? Если «да», вопрос снимается. Если «нет» - это говорит об одном: предмет договора не определен. Что _автоматически_ делает данный договор ничтожным. Потому что предмет – это существенное условие для всех без исключения договоров.

О, это уже разговор, спасибо)))