Это было по поводу "содержательных" претензий.
А есть еще история с Д. Емецом, ага. Который написал "Таню Гроттер" и которого таки да, осудили за плагиат. Лично Роулинг с ним судилась.
По решению суда ему теперь нельзя переводить цикл про Гроттер на_немецкий_язык и публиковаться в Германии (как суд был в Германии, после Франкфуртской ярмарки). А в России он по-прежнему спокойно публикуется.
Ибо в России нет а) прецедентного права б) закон об авторских правах... спрочем, его уже, кажется, приводили?
Так что заявление насчет судебной повестки - это оригинально, но...

Gvendolen писал(а) 06/03/09 :: 2:41pm:

В России литературоведческая экспертиза признала данное сочинение пародией. Если ЧКА признают пародией, тогда да...

Элхэ Ниэннах писал(а) 06/03/09 :: 2:40pm:

Во-первых, эти указания у Вас встречаются далеко не везде.
Во-вторых, авторство (внешнее) "Айнулиндалэ" и пр. у Вас нигде не указывается, поэтому у неосведомленного человека может сложиться впечатление, что внешний автор Айнулиндалэ не Толкиен, а те же люди, которые написали и "Черную книгу Арды". С точки зрения закона противоправными являются не только действия, которые нарушают права автора, но и те, которые создают угрозу их нарушения. Поэтому и формально, и фактически эти цитаты из Толкиена оформлены у Вас в корне неправильно. 

Эрин писал(а) 06/03/09 :: 2:55pm:

Кристофер в своем праве, поскольку он наследник и права перешли к нему. А тексты Профессора он нигде не искажал, не надо.

Братец, так мы между собой тут беседуем, а уважаемый Elfiksoid почему-то решил нам отвечать...

Вы знаете, уважаемый Carbon, лично я полагаю, что здесь прав Yasch. Поскольку если бы уважаемого Elfiksoid действительно заботили вопросы авторского права - а уж, тем паче, скандалы, он не сюда бы пришел Тем более, что ссылочки даны, их даже искать не нужно; а поди ж ты...

А я наивный думал, что в Интернете постоянный переход на личность оппонента считается плохим тоном. Неужели я заблуждался и на самом деле это нормально?
Обычно такие переходы происходят, когда нечего возразить по существу. 
1. Относительно того, что Толкиен тоже использовал при написании Сильма другие литературные источники. Правильно, использовал. Но какие? Древние народные мифы, легенды, являющиеся общественным достоянием.
А не книги каких-нибудь других писателей в жанре фентези, писавших до него.

2. Относительно МиМ Булгакова. Да, он использовал евангелия при написании ершалаимских глав. Но евангелия опять же были написаны давным давно и являются общественным достоянием. К тому же Булгаков их не искажал, ибо евангелий существуют десятки, различного содержания (при этом написанных именно в первые века от Р.Х.).

3. Относительно других фанфиков по Толкиену. Я уже писал, что никто  так непосредственно, грубо и последовательно не искажал произведения Толкиена, как Наталья Васильева исказила Сильмариллион.
а) Перумов - Кольцо тьмы. 
Перумов писал продолжение ВК. Сюжетные линии книг Толкиена он не искажал. Образы персонажей Толкиена  радикальному искажению не подвергались.
б) Еськов - Последний кольценосец.
Пародия. Пародии вполне правомерны, см.  ГК РФ.
в) Ира Аллор - Пестрая книга Арды.
Опять же пародия.
г) Ольга Брилева - По ту сторону рассвета.
Сюжетные линии Толкиена не искажены, а лишь дополнены. Прекрасное раскрытие христианской составляющей Арды.
д) Альвдис Н. Рутиэн, Тэсса Найри - После пламени.
Сюжетные линии Толкиена и образы персонажей Толкиена  в значительной степени искажены, но отнюдь не так грубо как в ЧКА. Радикального искажения образов персножей Толкиена не произошло.
Остального не читал, уж извините. Но ничего похожего на ЧКА по степени искажения сюжетных линий Толкиена и по степени искажения его персонажей, философии его произведений мне не попадалось. ЧКА в этом плане стоит особняком от всех остальных.

Эрин писал(а) 06/03/09 :: 3:48pm:

При чем здесь Олди и Валентинов?  Мы обсуждаем ЧКА. А правила единые для всех. Если приводится цитата - указывается и ее автор. А как иначе?
Цитата:

Кристофер ничего сам не придумывал, свои сюжетные линии он не вводил, существующие линии не изменял. Одно дело выбрать из нескольких вариантов одного события, написанных Толкиеном, для публикации один, наиболее поздний и (или) наиболее согласующийся с другими. Другое дело - переписать образы персонажей, их мотивацию и т.д. и т.п. А то так и наследников Булгакова можно обвинить в искажении его произведения, и любых других наследников, посмертно публикующих перешедшие к ним на законном основании тексты своих родителей и других родных. Кристофер в конце концов лично общался с отцом по поводу Сильма. И отсебятины он не вносил. Наличие черновых версий - нормальный рабочий процесс любого писателя.