Цитата:

*озверев* А хрен ли её туда вмантуривать? Пусть даже и не встраивается, а рядом плавает, один хрен этого достаточно. Почитай хоть Большую медицинскую, а потом уже и глупые вопросы задавай. Причём желательно, где-нить на медицинском форуме, если критики не боишся. идёт?

Allor писал(а) 12/28/07 :: 3:44am:

Блин, вы несколько не поняли! я вам и ответил! Не вам ответил "в знак уважени", а это ответ такой. С большой буквы, потому, что книга, как вы и написали,, очень хорошая, понравилась. Вот поэтому я её с большой буквы и написал. В знак уважения. К автору. И самой Идее. Так понятно?  Извини, если что не так.

Tiger писал(а) 12/28/07 :: 4:47pm:

Т.е по вашему смена веры соответствует вымиранию народа. Не измениею важной культурной составляющей этноса, а его вымиранию. Формулируйте, пожалуйста, свои мысли внимательный. Эдак про либой народ принявший христианство можно сказать, что он вымер.
Сочинения г-на Фоменко - это ж, извините за прямоту, шарлатанство. Просто таки притча во языцах.
Если вы историк, то знаете, что такое исторические источники, знаете  методики работы. И думаю легко увидите, что г-н Фоменко делает и как. У меня его методы вызывают глубокой недоумение, а количество его трудов на полках книжных магазинов наоборот приводит к пониманию откуда у нас столько бардака...

Во-первых, уважаемый Tiger, приличные люди, когда к ним обращаются на ВЫ, отвечают тоже с использованием этого местоимения. Тем паче, что мы с вам разбавленный водой мед на брудершафт не пили.

Цитата:


Е-мое, ну оно вам надо? Мои регалии и моя биография? Лет в 16 я была названа в числе лучших юных биологов Украины, коли вам так уж интересно… Это значит – уровень знаний на уровне где-то 3-го курса биофака. Да и друзья у меня с тех пор остались, которые продолжили биологическое или медицинское образование и у которых можно о ваших «фактах» проконсультироваться. Что я и делаю. Так что за мою компетенцию не переживайте. Кстати, говорить ерунду не стоит, даже если не с кандидатами наук по данной теме говорите...
Да и заявлять во всеуслышание, что вы "очень не любите" какую-то религию - тоже некрасиво и неэтично. Тем более, что то, о чем я говорила, там действительно написано. Почитайте сами, если сможете преодолеть отвращение и веронетерпимость

Цитата:


Уважаемый Tiger! А вы уверены, что вы ИМЕЕТЕ ПРАВО разговаривать со мной или кем-либо еще на этом форуме в ТАКОМ ТОНЕ?    Высказывать столь оскорбительные реплики людям, о которых вы не знаете ничего, кроме ника? Вы считаете себя настолько выше и умнее всех остальных или просто дурно воспитаны? Я, конечно, не модератор, поэтому чисто по-человечески прошу вас держаться в рамках приличия.
Хотя, боюсь, никакого толка от такого предложения в данном случае не будет.




Цитата:


А это уже – в Нобелевский комитет. Новое слово в генетике, не иначе.

Цитата:


Метко сказано, FatCat! Ни добавить, ни убавить. «Аненербе», кстати, еще и замерзших бойцов голыми женскими телами греть предлагало. Может, это тоже попробовать научно обосновать?

"История - не хрен за рупь за двадцать,
Истории нужна переоценка -
так считали Фукидид и Тацит,
они ж историки Носовский и Фоменко " (с) Т. Шаов

(удовлетворенно) Ну, генетик высказался. А историков я, пожалуй, и звать не буду, потому что в отношении первоисточников, Вами, уважаемый Tiger, упомянутых, они, боюсь, выскажутся кратко и емко, причем за слово "бред" в этих высказываниях я могу ручаться.
О вреде всеобщего среднего образования. Читать научили, а вот ставить фильтр - нет. Увы нам всем. Уважаемый Tiger, если Вы не считаете эту информацию строго конфиденциальной: сколько Вам лет?..

ЦИТАТА: «Т.е по вашему смена веры соответствует вымиранию народа. Не измениею [извините за грубость, но кто тут на мои пробелы в орфографии намекал? Я типа тут что, один такой, умный, да? ] важной культурной составляющей этноса, а его вымиранию. Формулируйте, пожалуйста, свои мысли внимательный. Эдак про либой [извините за грубость, но кто тут на мои пробелы в орфографии намекал? Я типа тут что, один такой, умный, да? ] народ принявший христианство можно сказать, что он вымер.
ОТВЕТ: Итак, да. Я считаю, что с принятием христианства славяне вымерли. Это моё мнение. Мнение человека, основанное на Конституции РФ от 1993 года. В частности на статье о свободе слова. Вам, такая, знакома? Дело тут ещё отчасти и в другом.
Давай подумаем: до 8 века у нас о славянах записи скудны, но даже в них есть что-то такое, из чего можно сделать вывод, что данные племена, с другими, НЕ смешивались, и были генетически чисты.
Потом: нашествие кочевников (давай без конкретики? Деньги жмут! Краткая летопись сего периода есть в «Именослове» Вадима Казакова.), немного породнились и кровь разбавилась. Но! Не все племена славянские (более 20), а лишь около 7. В основном это те, кто и был ближе к границе действий.
Далее: славяне снова месятся с пришлыми норманнами. В основном это те, кто были возле Киева и Новгорода, но народу в это влезло уже более 7 племён.
Далее: снова кочевники. Тех же половцев возьмём. (Народ! Кто там меня обвинял в незнании фактов? Этого типа не было? И норманнов не было? И половцев? И в 1111 году на них Владимир Мономах не ходил? Я прям Баюном тогда делаюсь, в пору басни сказывать… Или признаем таки сии факты?  ). В итоге народа чистокровного ещё меньше.
Потом у нас близкородственные браки со свеем вышеперичисленным… и тому подобное. Ну, как?
Так что? А хотите, я даже научное слово для сего процесса подышу? А извольте! В науке, это, называется ассимиляцией. Знаете такое?  Не согласны? Вот Вы можете составить своё генеалогическое древо колена до 12? Я например только до 7. Посмотрел, что поляк в роду был, и успокоился. Зато много интересного узнал. А именно христианство и нанесло последний удар. Благодаря которому, как написано в учебнике Сахарова и Буганова: «На Куливово поле явились славяне, а вышли русские». Другой народ. Другая вера. Другая идеология…..
И давай не будем больше? Надоело. Офтоп. Заведи новую тему, там и поговорим. А тут надоело. К делу это не относилось. И вообще: увожаемые модераторы! А почему, когда офтопы пишут в моей теме, то это нормально, и никому от вас никаких замечаний? А как я их послал за это, так меня одного расстреливать надо? Что там в притчах про соломинку, бревно, и прочий мусор в очах?   
ЦИТАТА: «Сочинения г-на Фоменко - это ж, извините за прямоту, шарлатанство. Просто таки притча во языцах.
Если вы историк, то знаете, что такое исторические источники, знаете  методики работы. И думаю легко увидите, что г-н Фоменко делает и как. У меня его методы вызывают глубокой недоумение, а количество его трудов на полках книжных магазинов наоборот приводит к пониманию откуда у нас столько бардака...»
ОТВЕТ: Как Вам сказать… Тут дело в том, что я имел под этими именами несколько другой смысл, когда их привёл. Вы же, как и все, его не поняли. Хотя, это моя, чисто техническая ошибка. Надо было сразу расписать. Но, увы…. У меня 1 Мб стоит 12 рублей. Возможности не имею. Но попробую. Дело в том, что Фоменко, он же математик, если память не изменяет? Исторические факты он действительно льёт, как хочет (включая его теорию о том, что Иван грозный, это, оказывается не один царь, а целых четыре разных…. Не читали?  А зря, забавно.), но в математике он точен. В этом и суть. Он ДИКО трактует летописи, но он нормально считает. В этом он и хорош. Вот сами подумайте: он разбирает битву спартанцев (те, что Фермопилы защищали), и число их соперников. В источниках оно сильно завышено. Он даёт реальные цифры, сколько воин нёс на себе, сколько весило его оружие и прочее, и прочее… То есть, исходя из таких данных, можно сделать вывод, что и народа в те времена было меньше, и вещи были немного иными. В качестве курьёза: вот в учебнике Крафтмана по древнему Риму описано, что щит римского легионера весил около 1,5 кило. Само же его вооружение весило так же мало (это автор подкрепляет источниками), и поэтому римские легионеры вполне могли прошагать в день 120 километров, а потом, не сев обедать, сначала построить лагерь, а уж после, поесть, и спать. От вы в это верите? А всё просто. Автор, не обладающий познаниями в математике просто не так перевёл римские меры в наши. А поскольку он «крыса кабинетная», то и поверил. Ну, что, он, что, этот щит в руках держал? А на деле? А на деле, весил он более 9 кило. Обычно и все 10. Плюс остальные навороты. Плюс они и брёвна на лагерь на себе частенько пёрли… И Вы поверите, что учебник верен??? Вот у Фоменко, в плане математики, таких курьёзов достаточно много. Бреда тоже. Но можно и выбрать серьёзное? А можно удивиться, и начать проверять источники самому. Много нового откроем. Как там Элхэ сказала о фильтрах? Вот подобные авторы, вроде Бушкова и Фоменко в груде хлама, показывают интересные вещи. А если эти вещи сознательно раскрыть, проделав много работы, то и история окажется совсем другой. Но ведь не каждый сам такие факты ищет. А некоторые находят. С бредом пополам, но кто же мешает выделить истину? Ведь без некоторых их умных мыслей и желания не возникало раньше ни у кого. Вот Парижская академия наук в 18 веке официально высмеяла теорию, что с неба могут падать метеориты. Они же тяжелее воздуха! Как Вам? Фантастика? А то, что человечество много веков считало Землю плоской, Вам известно? Что делали с вольнодумцами помним? Историю «святой» инквизиции напомнить? Так что, ты тут не прав. Хотя, может и я. За то, что сразу денег пожалел (ДА! Я ЖМОТ!), и не стал разъяснять, аки *****, чтоб все поняли как надо.